Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф09-9568/21 по делу N А60-58906/2020

Екатеринбург

15 февраля 2022 г.

Дело N А60-58906/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Сирота Е. Г., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская логистическая компания" (далее - общество "УЛК") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А60-58906/2020 Арбитражного суда Свердловской области

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Фонд межрегиональных программ 2020" (далее - общество "ФМРП 2020") - Катаева С.Г. (доверенность от 01.01.2019);

общества "УЛК" - Мишин Н.С. (доверенность от 11.01.2022).

Общество "УЛК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ФМРП 2020" о взыскании 10 725 532 руб. 26 коп. убытков, вызванных введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, неисполнением ответчиком обязанностей, возложенных на него постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А60-37206/2015, 76 628 руб. государственной пошлины. В качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Сафонов М.Е.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение суда оставлено без изменения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 оставлена без движения апелляционная жалоба (заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания".

В кассационной жалобе общество "УЛК" просит указанное определение отменить в связи с наличием оснований для пересмотра решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по рассматриваемому делу, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Свердловской области нарушены норма процессуального права (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правила делопроизводства при приеме апелляционной жалобы акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания".

Общество "ФМРП 2020" с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "УЛК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ФМРП 2020" о взыскании убытков, вызванных введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, неисполнением ответчиком обязанностей, возложенных на него постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А60-37206/2015, государственной пошлины.

Решением суда от 21.07.2021, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 13.10.2021, в удовлетворении исковых требований обществу "УЛК" отказано.

Акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания", ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 21.07.2021 делу N А60- 58906/2020.

Поскольку Семнадцатым арбитражным апелляционным судом уже была рассмотрена по существу апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 по делу N А60-58906/2020 (постановление апелляционного суда от 13.1.2021), поданная акционерным обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" апелляционная жалоба расценена судом как заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу (заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" оставил без движения.

Суд кассационной инстанции, исследовав доводы, изложенные в кассационной жалобе, оснований для отмены определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не установил.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" апелляционным судом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, ответчику, третьему лицу копий апелляционной жалобы (заявления) и документов, которые у них отсутствуют (применительно к пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без движения апелляционную жалобу (заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания", предложив заявителю в срок до 27.01.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, ответчику, третьему лицу копии апелляционной жалобы (заявления) и документов, которые у них отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции принято с соблюдением норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 заявление акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, судебное заседание назначено на 24.02.2022 на 15:00.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что доводы общества "УЛК" о том, что Арбитражным судом Свердловской области нарушены норма процессуального права (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правила делопроизводства, могут быть исследованы и оценены судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А60-58906/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская логистическая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Е.Г. Сирота А.А. Гайдук