• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2022 г. N Ф09-612/22 по делу N А71-13798/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "ж" пункта 22 Правил N 124).

...

Расчет неустойки проверен судами и признан правомерным, соответствующим статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 99 145 руб. 60 коп. правомерно удовлетворено судами на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод учреждения "ЦЖКУ" о неправомерном взыскании с него госпошлины со ссылкой на то, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен с учетом того, что в рассматриваемом случае на ответчиков согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены возмещаемые расходы истца по уплате госпошлины по иску, возврат уплаченной истцом госпошлины по иску из федерального бюджета в данном случае Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен."