Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2022 г. N Ф09-3851/20 по делу N А07-22264/2019

Екатеринбург

03 марта 2022 г.

Дело N А07-22264/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купренкова В.А.,

судей Полуяктова А.С., Суспициной Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроремонтстрой" (далее - общество "Агроремонтстрой", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 по делу А07-22264/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" (далее - общество "МонолитСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Агроремонтстрой" о взыскании 1 342 565 руб. 44 коп. задолженности по договору подряда от 27.09.2018 N 12/09,

34 925,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество "МонолитСтрой" уточнило размер заявленного иска, просило суд первой инстанции взыскать с общества "Агроремонтстрой" 1 342 565 руб. 44 коп. задолженности по договору подряда N 12/09 от 27.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение размера заявленного иска принято судом к рассмотрению.

Решением суда от 24.05.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Агроремонтстрой" просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель отмечает, что выявленные ответчиком недостатки работ в рамках гарантийных обязательств субподрядчиком не устранены, в связи с чем подрядчик устранил недостатки своими силами. Заявитель, ссылаясь на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по этому же делу и ответное письмо общества "МонолитСтрой" N 10 на претензию ответчика от 05.04.2019, не согласен с выводом судов о недоказанности направления истцу претензионного письма от 05.04.2019, либо каких-либо иных писем о выявленных недостатках в период действия гарантийного срока на выполненные работы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Агроремонтстрой" (подрядчик) и обществом "МонолитСтрой" (субподрядчик) заключен договор подряда от 27.09.2018 N 12/09, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение взаимосогласованного объёма работ по капитальному ремонту квартальных тепловых сетей Салаватского РТС БашРТС-Стерлитамак филиала ООО "БашРТС", в том числе восстановление благоустройства в соответствии с перечнем объектов (приложение N 1), проектно-сметной документацией (приложение N 2), техническим заданием (приложение N 3).

В силу п. 2.1 договора стоимость договора определяется на основании сметной документации и актов выполненных работ.

Согласно п. 2.6 договора оплата по договору производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 60 календарных дней с даты подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на основании выставленных оригиналов счет-фактур и документов, подтверждающих факт выполненных работ согласно п. 9.21 настоящего договора.

Подрядчик резервирует 10 % стоимости работ по договору до ввода объекта в эксплуатацию. Зарезервированные 10 % стоимости работ выплачиваются субподрядчику не позднее 30 календарных дней после окончания гарантийного периода. По согласованию сторон допускается выплата зарезервированной суммы после окончания работ при условии предоставления субподрядчиком гарантии на исполнение обязательств субподрядчиком в период гарантийной эксплуатации объектов (п. 2.13 договора).

Гарантийные обязательства, в том числе гарантийные сроки, предусмотрены сторонами в разделе 10 договора субподряда.

Согласно п. 10.1 договора субподрядчик должен гарантировать соответствие отремонтированного оборудования, восстановленного благоустройства требованиями нормативно-технической документации (ТУ, руководства но ремонту, ПТЭ) в течение определенных сроков и (или) наработку при соблюдении заказчиком правил эксплуатации. При отсутствии в ПТД на ремонт величин гарантийного срока эксплуатации или наработки, послеремонтный гарантийный срок эксплуатации должен быть установлен не менее 24 месяцев с момента включения оборудования под нагрузку и подписания сторонами акта приемки объекта после восстановления благоустройства (п. 10.1.1 договора).

Гарантийные обязательства должны соответствовать гарантийному сроку завода-изготовителя, указанному в техническом паспорте на оборудование, и составлять не менее 12 месяцев с момента приемки оборудования по транспортной накладной (п. 10.1.2 договора).

В случае если гарантийный срок завода-изготовителя составляет менее 12

месяцев, субподрядчик принимает на себя обязательства по дополнительному гарантийному обслуживанию за свой счет, до момента наступления указанного срока (п. 10.1.3 договора).

В силу п. 10.1.4. договора в случае просадки асфальтобетонного покрытия и газонов субподрядчик гарантирует его восстановление за свой счет в течение 12 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки объекта после восстановления благоустройства.

В соответствии с п. 10.8 договора, если субподрядчик не выполняет в согласованные с подрядчиком сроки устранения претензий (дефектов), подрядчик может осуществить всю работу либо своими силами, либо привлекая третьих лиц. В этом случае субподрядчик обязан оплатить подрядчику все затраты и возместить убытки, нанесенные подрядчику.

В силу п. 14.3 договора за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество "МонолитСтрой" указало, что за период с 27.09.2018 по 15.12.2018 им были выполнены ремонтные работы на объектах: - МКР - 3 от ТК-МЗ-4 до ТК МЗ-6; - Кв. 48а от ТК 9203 до ТК 48а-30; - Пос. Мусино от ГЭУ N 4 до ж.д. Геологическая 84; - ТМ-4 от ТК405 до ТК612; - Кв. N 56 от ТК 56-39 до 56-45.

Общая стоимость выполненных работ составила 2 742 565 руб. 44 коп.

Обществом "Агроремонтстрой" результаты работ были приняты, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.12.2018 на сумму 2 742 565 руб. 44 коп. и актами выполненных работ за спорный период, подписанными подрядчиком без замечаний.

Ответчиком выполненные работы были оплачены частично на сумму 1 400 000 руб.

Неоплаченный остаток за выполненные работы составил 1 342 565 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 3 от 20.06.2019 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, общество "МонолитСтрой" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя иск при новом рассмотрении, суды исходили из следующего.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом "МонолитСтрой" выполнены работы на общую сумму 2 742 565 руб. 44 коп., которые приняты обществом "Агроремонтстрой, однако оплачены частично - на сумму 1 400 000 руб.

Возражая против иска, общество "Агроремонтстрой" заявило о необоснованности взыскания с него суммы задолженности в полном объеме, ввиду наличия в выполненных истцом работах недостатков, о которых было заявлено в гарантийный срок, составляющий не менее 24 месяцев и, соответственно, истекший не ранее 15.12.2020.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 3, 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. При этом при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 10.1.1, 10.1.2 договора, даты подписания актов о приемке выполненных работ, суды пришли к выводу о том, что гарантийный срок, а также право на удержание 10% от суммы выполненных работ у общества "Агроремонтстрой" прекратились 15.12.2020.

Отклоняя доводы о наличии письма общества "Агроремонтстрой" от 05.04.2019; письма филиала "БашРТССтерлитамак" от 21.05.2019 N 247-998, адресованного обществу "Нефтегазстрой"; актов обнаружения дефектов состояния благоустройства после проведения капитального ремонта тепловых сетей 2018 г., составленных филиалом "БашРТС-Стерлитамак", письма общества "Нефтегазстрой" от 18.09.2019 N 274 по недостаткам, адресованного обществу "Агроремонтстрой", претензии общества "Нефтегазстрой" от 23.10.2019 N 14/3152, адресованной обществу "Агроремонтстрой", суды указали, что из данных документов не следует, что в период гарантийного срока непосредственно ответчиком были выявлены недостатки в выполненных истцом работах, и ответчик уведомлял об этом истца для составления совместного акта фиксирования данных недостатков.

Судом было предложено ответчику представить в материалы дела доказательства направления истцу требований об устранении недостатков, претензий, вызова на осмотр на предмет установления недостатков, а также рассмотреть вопрос об обращении с ходатайством о назначении экспертизы.

Однако указанные процессуальные действия обществом "Агроремонтстрой не совершены не (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных доказательств некачественного выполнения работ истцом, а также доказательств направления уведомлений истцу о необходимости устранения недостатков в гарантийный период не представлено.

Поскольку факт наличия существенных недостатков в выполненных истцом работах, препятствующих их использованию по назначению, не доказан, гарантийный период истек, суды обоснованно взыскали 1 342 565 руб. 44 коп. долга, 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие правовое значение для дела обстоятельства определены судами с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 по делу А07-22264/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроремонтстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.С.Полуяктов Л.А.Суспицина