Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф09-7492/17 по делу N А60-51439/2016

Екатеринбург

07 апреля 2022 г.

Дело N А60-51439/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Новиковой О.Н., Пирской О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Фердинанда Михаила Борисовича (далее - арбитражный управляющий, заявитель кассационной жалобы) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2022 по делу N А60-51439/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.10.2016 поступило заявление Быковой Ирины Валентиновны о признании Рожкова Андрея Евгеньевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.02.2017 заявление Быковой И.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Фердинанд М.Б.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2017 Рожков А.Е. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Фердинанд М.Б.

Определением от 09.02.2021 финансовым управляющим должника утвержден Березенец Максим Константинович.

01.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление арбитражного управляющего Фердинанда М.Б. об установлении ему суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 131 040 руб. в связи с реализацией имущества в процедуре банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2021 заявление арбитражного управляющего Фердинанда М.Б. удовлетворено, установлена сумма процентов по вознаграждению за проведение процедуры реализации имущества должника Рожкова А.Е. в размере 131 040 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2022 определение суда первой инстанции изменено, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично: установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего Фердинанда М.Б. за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 65 520 руб., в остальной части - отказано.

В кассационной жалобе Фердинанд М. Б. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Управляющий указывает, что в рамках процедуры банкротства Рожкова А.Е. было реализовано имущество, принадлежащие супруге должника Рожковой Ларисе Евгеньевне на праве общей собственности, а именно:

- земельный участок, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального садоводства, площадь 1451 кв. м, кадастровый номер 66:35:0222002:188, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, п. Старопышминск, ул. Советская, д. 6;

- земельный участок, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства, площадь 1214 кв. м, кадастровый номер 66:35:0222002:147, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, п. Старопышминск, ул. Советская, д. 22А.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действующим законодательством не предусмотрено уменьшение размера вознаграждения управляющего по основаниям, указанным в постановлении суда апелляционной инстанции, а именно по мотиву нахождения имущества в общей совместной собственности, тем более что финансовым управляющим проведена работа по реализации всего имущества.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период проведения финансовым управляющим Фердинандом М.Б. мероприятий по реализации имущества должника на торгах было реализовано два упомянутых ранее земельных участка.

Земельные участки, выявленные финансовым управляющим в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), находились в общей собственности супругов Рожковых, титульным владельцем земельных участков являлась супруга должника Рожкова Л.Е., что было отражено в описании предмета торгов.

Совместных обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, у супругов Рожковых не имелось.

В связи с данным обстоятельством финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке продажи имущества Рожкова А.Е., принадлежащего ему на праве общей собственности с супругой, предлагая к продаже _ доли в праве собственности на земельные участки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020 по делу N А60-51439/2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, утверждено положение о порядке продажи имущества Рожкова А.Е., принадлежащего ему на праве общей собственности с супругой.

При утверждении положения судом были учтены возражения Банка и конкурсного кредитора Быковой И.В. в редакции, предусматривающей продажу земельных участков на торгах единым лотом с начальной ценой реализации 5 200 000 руб.

В соответствии с положением финансовым управляющим проведены первые, повторные торги и торги посредством публичного предложения по продаже земельных участков.

В соответствии с протоколом о результатах торгов Кондратова Ирина Ивановна была признана победителем торгов по продаже земельных участков посредством публичного предложения с предложением в размере 1 872 000 руб., соответствующая информация была опубликована в ЕФРСБ.

В связи с данным обстоятельством с Кондратовой И.И. заключен договор купли-продажи.

В соответствии с отчетом финансового управляющего денежные средства в оплату приобретаемых земельных участков в сумме 1 872 000 руб. (936 000 руб. + 936 000 руб.) были перечислены покупателем в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования финансового управляющего о взыскании процентов по вознаграждению, суд первой инстанции исходил из суммы выручки от реализации имущества должника, которая составила 1 872 000 руб., соответственно, размер процентов по вознаграждению управляющего составил 131 040 руб. (1 872 000 руб.* 7%).

Суд апелляционной инстанции, уменьшая размер процентов по вознаграждению до 65 520 руб., исходил из следующего.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Выплата суммы указанных процентов осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Суд апелляционной инстанции установил, что вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции (решение Березовского городского суда Свердловской области от 10.06.2021 по делу N 2-593/2021 об отказе в признании Рожковой Л.Е. единоличным собственником на земельные участки) и арбитражного суда (определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2021 по настоящему делу об отказе Рожковой Л.Е. в исключении земельных участков из конкурсной массы Рожкова А.Е.) реализованные на торгах земельные участки признаны общей собственностью должника и Рожковой Л.Е.

Соответственно, разрешая спор и уменьшая проценты по вознаграждению финансового управляющего до суммы 65 520 руб., суд апелляционной инстанции руководствовался вышеуказанными нормами закона и разъяснениями и исходил из того, что в данном случае выручка от реализации имущества должника составляет причитающуюся ему долю в полученных от реализации общего имущества супругов денежных средств, то есть 936 000 руб., от этой суммы и подлежит исчислению размер процентов.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционный суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела наличия всей необходимой и достаточной совокупности оснований для установления процентов по вознаграждению финансового управляющего в заявленном размере - 131 040 руб., а также из отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Апелляционным судом верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Довод арбитражного управляющего Фердинанда М.Б. о том, что размер процентов по вознаграждению подлежит исчислению от всей суммы денежных средств, вырученных от продажи земельных участков, поскольку управляющим проведена работа по реализации всего имущества, подлежит отклонению

Поскольку для супруга должника реализация их общего имущества в деле о банкротстве на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве является принудительной, то при отсутствии у супругов общих обязательств на супруга гражданина-банкрота не может быть возложена обязанность несения расходов по выплате вознаграждения финансовому управляющему. В этом случае установленные абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению финансового управляющего рассчитываются от причитающейся должнику части выручки от реализации на торгах общего имущества супругов, определяемой пропорционально его доле в этом имуществе, а не от всей указанной суммы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2022 по делу N А60-51439/2016 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Фердинанда Михаила Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Кудинова

Судьи

О.Н. Новикова О.Н. Пирская