Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2022 г. N Ф09-2658/22 по делу N А60-31829/2021

Екатеринбург

19 мая 2022 г.

Дело N А60-31829/2021

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Решетниковой И. В.,

судей Громовой Л. В., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Зоосалон "Мой чемпион" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-31829/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без извещения сторон.

Обществом с ограниченной ответственностью Зоосалон "Мой чемпион" 18.05.2022 через систему "Мой Арбитр" представлены письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ. Указанный документы приобщен к материалам кассационного производства на основании абзаца второго части 1 статьи 81 АПК РФ.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Зоосалон "Мой чемпион" - Мамаев А.Ю. (доверенность от 11.02.2022, удостоверение адвоката).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Зоосалон "Мой Чемпион" (далее - общество Зоосалон "Мой Чемпион", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в периоды с 01.02.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2020, и с 01.10.2020 по 31.03.2021 в сумме 148 847 руб. 41 коп., а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 17.11.2021, общество Зоосалон "Мой чемпион" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2022, апелляционная жалоба общества Зоосалон "Мой Чемпион" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Общество Зоосалон "Мой Чемпион" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2022 по настоящему делу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба общества Зоосалон "Мой Чемпион" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 по делу N А60-31829/2021 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Заявитель, не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 12.04.2022, обратился с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 17.11.2021, принять кассационную жалобу к производству суда. Общество Зоосалон "Мой чемпион" полагает, что у суда кассационной инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, считает, что судом кассационной инстанции не дана оценка доводам заявителя, подтвержденным распечатками отслеживаний почтовых отправлений с сайта АО "Почта России", допущены нарушения норм процессуального права. Общество Зоосалон "Мой чемпион" обосновывает уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция направлялась по неверному адресу.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 АПК РФ, суд округа признает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Исходя из вышеприведенных нормативных положений, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 по делу N А60-31829/2021 могла быть подана обществом Зоосалон "Мой чемпион" в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу (18.12.2021), то есть до 18.02.2022 включительно.

Из материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба подана обществом Зоосалон "Мой чемпион" через систему "Мой арбитр" 24.03.2022, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Обществом Зоосалон "Мой чемпион" было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылался на ненадлежащее извещение ответчика о начале судебного процесса, на неполучение почтовой корреспонденции суда, а также на то, что почтовая корреспонденция направлялась судом по неверному адресу. Кроме того, ссылаясь на распечатки отслеживания почтовых отправлений с сайта АО "Почта России", заявитель указывал на нарушение правил доставки почтовой корреспонденции оператором почтовой связи.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, заявляющему ходатайство о восстановлении срока, защитить свои права иным образом (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

По смыслу указанных норм и правовых позиций уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие существенные объективные (не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд кассационной инстанции, руководствовался положениями части 1, абзаца 1 части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, а также правовыми разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судом кассационной инстанции принято во внимание, что копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.07.2021, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 30.09.2021 направлены судом по адресу: 620012, город Екатеринбург, улица Победы, дом 8, пом. 71, соответствующему юридическому адресу организации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В материалах дела имеются возвращенные почтовой организацией конверты с отметкой об истечении срока хранения. Судом сделан вывод о соблюдении органом почтовой связи срока хранения судебной корреспонденции, установленного пунктом 34 Правил N 234.

Кроме того, судом кассационной инстанции отмечено, что вся информация о движении дела своевременно размещалась арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по настоящему делу.

Учитывая, что иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих обществу Зоосалон "Мой чемпион" реализовать свое право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не приведено, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 17.11.2021, вследствие чего возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вместе с тем в определении Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021 по делу N А60-31829/2021 сделан вывод об отсутствии у суда сведений о надлежащем извещении ответчика, что послужило основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Судом первой инстанции установлено, что направленное по адресу ответчика почтовое отправление с копией определения от 30.07.2021 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (идентификатор 62099160209576) возвращено отправителю "по иным обстоятельствам" (согласно данным сайта АО "Почта России" отслеживание почтовых отправлений), конверт в суд не возвращен.

В предварительное судебное заседание 10.11.2021 была обеспечена явка представителя истца общества "Т Плюс". Ввиду непоступления в суд ни уведомления о вручении ответчику копии определения от 30.09.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ни конверта с отметкой о причинах возврата судом первой инстанции проведена проверка извещения ответчика о процессе с использованием сайта АО "Почта России" отслеживание почтовых отправлений. Как установлено судом и следует из аудиозаписи судебного заседания почтовое отправление с идентификатором 62099160964017 возвращено отправителю "по иным обстоятельствам", основания аналогичны тем, что были установлены судом при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, указав на нецелесообразность назначения нового судебного заседания для судебного разбирательства, перешел к рассмотрению дела по существу, и в том же судебном заседании вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как установлено судами апелляционной и кассационной инстанции, определение от 30.07.2021 о приятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и определение от 30.09.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлены ответчику по адресу: 620012, город Екатеринбург, улица Победы, дом 8, пом. 71, в то время как в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указан следующий адрес общества Зоосалон "Мой чемпион": 620012, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Победы, д. 8, квартира 71.

При изложенных обстоятельствах суд округа приходит к выводу о том, что в нарушение норм процессуального права судом первой инстанции не был исследован вопрос о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Суд округа полагает, что в рассматриваемой ситуации доказательства надлежащего извещения общества Зоосалон "Мой чемпион" о судебном разбирательстве в суде первой инстанции в материалах дела отсутствуют.

В таком случае срок на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 по делу N А60-31829/2021 пропущен по причинам, не зависящим от общества Зоосалон "Мой чемпион", в связи с этим ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует удовлетворить.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права (часть 5 статьи 280 АПК РФ), что является основанием для его отмены (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить обжалуемое определение, кассационную жалобу общества Зоосалон "Мой чемпион" передать в суд кассационной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-31829/2021 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Зоосалон "Мой чемпион" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Зоосалон "Мой чемпион" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 по делу N А60-31829/2021 для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству Арбитражного суда Уральского округа.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Решетникова

Судьи

Л.В. Громова Л.Н. Черемных