Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2022 г. N Ф09-2461/19 по делу N А71-11136/2018

Екатеринбург

01 июня 2022 г.

Дело N А71-11136/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Соловцова С.Н., Кудиновой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абушкевичем К.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационную жалобу Турышева Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2021 по делу N А71-11136/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики принял участие представитель Турышева Р.Н. - Быков А.В. (доверенность от 17.09.2019).

Определением от 12.07.2018 Арбитражным судом Удмуртской Республики принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Торг" (далее - общество "Торг") о признании общества с ограниченной ответственности Управляющая компания "Содействие" (далее - общество УК "Содействие", Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Решением суда от 30.11.2018 общество УК "Содействие" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухаметзянов Рустам Ришатович.

Определением суда от 11.02.2019 Мухаметзянов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом Должника, в указанном качестве утвержден Ярышкин Сергей Львович.

Определением суда от 25.06.2019 произведена замена кредитора - общества "Торг" на его процессуального правопреемника - Турышева Р.Н.

Определением суда от 26.05.2021 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено в связи с полным удовлетворением требований кредиторов; вопрос о возмещении арбитражному управляющему Ярышкину С.Л. фиксированного вознаграждения в сумме 30 000 руб. и понесенных в процедуре банкротства расходов в сумме 17 035 руб. 49 коп. выделен в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, с Турышева Р.Н. в пользу управляющего Ярышкина С.Л. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. и понесенные в процедуре расходы в сумме 17 035 руб. 49 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (далее - общество "Ижевск-Сервис") с депозитного счета суда возвращены денежные средства в размере 70 000 руб., внесенные 11.11.2018 для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе Турышев Р.Н. просит указанные судебные акты отменить и принять новый - о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Ярышкина С.Л. с общества "Ижевск-Сервис".

Кассатор настаивает на том, что все расходы, образовавшиеся в процедуре банкротства Должника, подлежат возмещению за счет общества "Ижевск-Сервис", давшего согласие на финансирование процедуры банкротства, что установлено в решении суда от 30.11.2018 о признании Должника банкротом, считает, что, приняв решение о взыскании денежных средств с Турышева Р.Н., суды допустили несанкционированный пересмотр названного выше судебного акта. Кассатор указывает, что согласие "Ижевск-Сервис" является неограниченным временными рамками, с учетом чего между Должником и обществом "Торг" каких-либо правоотношений в части погашения расходов по делу и вознаграждения не имелось, в связи с чем возложение данного бремени на Турышева Р.Н. является необоснованным и неправомерным. Кроме того, Кассатор указывает на то, что, вопреки выводам апелляционного суда, общество "Ижевск-Сервис" получило удовлетворение своих требований наряду с иными кредиторами, а его текущие обязательства могут быть предъявлены Должнику вне рамок дела о банкротстве, в то время как Турышев Р.Н. вынужден был отказаться от существенной части своих требований в целях воздействия на руководителя Должника, которым погашены реестровые обязательства.

Проверив законность обжалуемых определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2021 по делу N А71-11136/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по тому же делу в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

По смыслу положений пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы по делу о банкротстве (в частности, расходы на опубликование предусмотренных Законом о банкротстве сведений, почтовые издержки и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим) относятся на имущество должника и возмещаются за его счет во внеочередном порядке, а в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их возмещению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя по делу о банкротстве.

Аналогичного толкования приведенных положений придерживался Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сохраняющих свое действие разъяснениях, приведенных в пунктах 7 и 12 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) и пунктах 4 и 16 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

В пункте 16 Постановления N 91 разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 названного Закона применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве; такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования; с лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Судами установлено и материалами настоящего дела, а также сведениями, размещенными в Картотеке арбитражных дел, подтверждается следующее.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению общества "Торг", мотивированному наличием у Должника задолженности в размере 10 906 307 руб. 07 коп.

Участниками общества "Торг" являлись Муртазина (Русских) Людмила Николаевна и Жебровский Роман Валентинович, между которыми с 2013 года имеется семейно-корпоративный конфликт, что неоднократно установлено арбитражным судом (в частности, в делах N А71-2946/2015, N А71-6742/2015, N А71-13006/2019).

Жебровский Р.В. как контролирующее общество "Торг" лицо привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам данного общества (определение суда от 19.02.2018 по делу N А71-2946/2015).

Требование общества "Торг к Должнику является реституционным и подтверждается постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу о банкротстве общества "Торг" N А71-2946/2015, которым признаны недействительными совершенные между обществами "Торг" и УК "Содействие" договоры уступки прав (требований) от 30.10.2013 и соглашение от 26.11.2014, а также перечисление обществом "Торг" в пользу Должника денежных средств в размере 10 906 307 руб. 07 коп.; применены последствия недействительности сделок в виде исключения из реестра требования общества УК "Содействие" в размере 56 750 607 руб. 69 коп. и взыскания с него в пользу общества "Торг" 10 906 307 руб. 07 коп.

В судебном акте содержатся выводы о заинтересованности названных обществ и Жебровского Р.В.

Указанный выше спор инициирован кредитором общества "Торг" - обществом "Ижевск-Сервис" (руководителем является Муртазина Л.Н.), в пользу которого с общества УК "Содействие" впоследствии взысканы судебные расходы в размере 36 000 руб. Соответствующее требование также предъявлено в настоящем деле к включению в реестр требований кредиторов Должника.

В реестр требований кредиторов также включены Федеральная налоговая служба с требованием в сумме 4699 руб. 06 коп. (определение от 27.05.2019) и Турышев Р.Н. с требованием в сумме 8000 руб., приобретший это требование у первоначального кредитора Пастухова М.Ю. (определение от 27.06.2019).

Определением суда от 25.06.2019 произведена замена общества "Торг" на процессуального правопреемника - Турышева Р.Н., приобретшего право требования в размере 10 906 307 руб. 07 коп. на торгах, проведенных в деле о банкротстве общества "Торг", по цене 845 000 руб., что подтверждается протоколом о результатах торгов от 28.02.2019 N 1166081 (лот N 1)

Как следует из постановления Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2018 по делу N А71-2946/2015, ранее Турышев Р.Н. также приобрел на торгах в деле о банкротстве общества "Торг" права требования к обществам с ограниченной ответственностью "Инвест", "Комфорт", "Корсика" (3 лота) в общем размере более 70 млн. руб. по общей цене 388 612 руб.

Следует отметить, что представителем Турышева Р.Н. в настоящем деле является Быков А.В., который также представляет интересы Жебровского Р.В. в деле N А71-6742/2015 о банкротстве последнего (постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2022, 17.04.2022 по указанному делу).

Как следует из решения суда от 30.11.2018 по настоящему делу, собранием кредиторов общества "Торг" принято решение о согласии финансировать процедуру банкротства общества УК "Содействие" за счет имущества общества "Торг", при этом, источник пополнения конкурсной массы общества "Торг" для финансирования соответствующих расходов кредиторами не определен. В связи с этим кредитором общества "Торг" - обществом "Ижевск-Сервис" представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства общества УК "Содействие"; платежным поручением от 11.11.2018 на депозит суда внесены денежные средства в размере 70 000 руб.

Из материалов настоящего дела также усматривается, что 02.07.2018 конкурсным управляющим Ярышкина С.Л. подано заявление о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности.

Юрис Эрвин Рихович, единственный участник и руководитель Должника, 02.10.2019 обратился к суду с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к Должнику.

Определением суда от 14.10.2019 принят отказ Турышева Р.Н. от требований к Должнику в размере 9 856 307 руб. 07 коп., в указанной части его требования исключены из реестра требований кредиторов.

Определением суда от 10.01.2020 удовлетворено заявление Юриса Э.Р. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, в общем размере 1 096 657 руб.

Определением суда от 18.06.2020 требования кредиторов признаны погашенными, определением от 26.05.2021 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено.

Учитывая изложенные выше конкретные обстоятельства настоящего дела, свидетельствующие о том, что общество "Ижевск-Сервис", давая согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве общества УК "Содействие", преследовало прежде всего интерес, связанный с удовлетворением своих требований к обществу "Торг" в деле о банкротстве последнего, который мог быть достигнут в случае поступления в конкурсную массу денежных средств от Должника, а не с удовлетворением его персональных требований к обществу УК "Содействие", то есть фактически действовало на стороне общества "Торг", при этом определением от 25.06.2019 общество "Торг" как кредитор-заявитель по делу о банкротстве Должника заменено правопреемником Турышевым Р.В., в результате проведения судом процессуального правопреемства Турышев Р.В. приобрел права и обязанности кредитора-заявителя по делу о банкротстве, в том числе, обязанность погасить расходы, включая вознаграждение арбитражного управляющего, у Должника средств для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, не имеется, иного из материалов дела не следует, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявленная арбитражным управляющим Ярышкиным С.Л. сумма 47 035 руб. 49 коп. вознаграждения и судебных расходов подлежит взысканию с Турышева Р.В. на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Турышева Р.В., изучения материалов дела, суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций приведенные сторонами спора доводы исследованы и оценены, обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, определены верно, им дана надлежащая правовая оценка, нормы законодательства о банкротстве и разъяснения о порядке их применения применены судами обеих инстанций правильно, выводы судов о применении нормы права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, не допущено.

Доводы кассационной жалобы Турышева Р.В. подлежат отклонению судом округа как не опровергающие верных и обоснованных выводов судов применительно к конкретным обстоятельствам и не свидетельствующие о нарушении ими норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не выявлено, обжалуемые определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2021 по делу N А71-11136/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Турышева Романа Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

С.Н. Соловцов Ю.В. Кудинова