Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2022 г. N Ф09-2298/19 по делу N А60-39474/2018

Екатеринбург

03 июня 2022 г.

Дело N А60-39474/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сушковой С.А., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Малыгиной Тамары Михайловны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2021 по делу N А60-39474/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Малыгина Т.М. (лично) и ее представитель Лямин А.С. (доверенность от 21.12.2020);

представитель Соколкиных Виктора Васильевича и Александра Викторовича (далее - Кредиторы) - Сатюкова Т.В. (доверенность от 10.10.2020).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2018 возбуждено производство по делу N А60-39474/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Малыгина Михаила Александровича.

Определением суда от 08.08.2018 принято к рассмотрению заявление гражданки Малыгиной Т.М. о ее банкротстве, возбуждено производство по делу N А60-39476/2018.

Решением суда от 11.09.2018 Малыгин М.А. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации принадлежащего ему имущества, финансовым управляющим утвержден Саитов Антон Сергеевич.

На следующий день - 12.09.2018 аналогичное решение вынесено в отношении Малыгиной Т.М.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 указанные дела объеденены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением вновь сформированному делу N А60-39474/2018; финансовым управляющим имуществом должников Малыгиных утвержден Саитов А.С.

Должник Малыгина Т.М. обратилась 12.11.2021 в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ней и финансовым управляющим Саитовым А.С., касающихся исключения из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 01.01.2019 и до окончания процедуры реализации имущества денежных средств в размере назначенной ей страховой пенсии.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, заявление удовлетворено частично: из конкурсной массы Малыгиной Т.М. исключены денежные средства в размере 3848 руб. 40 коп. ежемесячно на приобретение лекарств на период процедуры реализации имущества с даты обращения с рассматриваемым требованием - 12.11.2021; в удовлетворении заявления в его оставшейся части - отказано.

В кассационной жалобе Малыгина Т.М. просит указанные судебные акты отменить в той части, в которой в удовлетворении ее заявления отказано и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме. Кассатор ссылается на то, что, исходя из размера необходимых расходов на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания, одежды и оплаты проезда в общественном транспорте, определенная судами величина исключаемых из конкурсной массы средств является недостаточной для поддержания нормальной жизнедеятельности Малыгиной Т.М. Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает неправильным ограничение периода, за который она вправе получать соответствующие средства, датой ее обращения с настоящим заявлением, отмечая, что суд лишен права по собственной инициативе применять срок исковой давности.

Проверив законность обжалуемых определения суда от 16.12.2021 и постановления апелляционного суда от 05.03.2022 в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Малыгина Т.М. ранее обращалась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черемшанская, д. 35, а также денежных средств в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров в размере 8785 руб. ежемесячно, денежных средств в размере 3281 руб. ежемесячно на жизненно необходимые лекарства, денежных средств в размере 15 714 руб. для посещения плановых приемов врачей и сдачи анализов, денежных средств в размере 450 руб. ежемесячно для оплаты транспортных расходов ветерана труда и 300 руб. ежемесячно - компенсации для ветерана труда по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 25.12.2018 указанное ходатайство Малыгиной Т.М. удовлетворено частично: из ее конкурсной массы исключены денежные средства в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров на весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, начиная с 01.11.2018; денежные средства в размере 3281 рубля ежемесячно на лекарства; жилой дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черемшанская, д. 35 как единственное пригодное для проживания жилое помещение; денежные средства в размере 450 руб. ежемесячно для оплаты транспортных расходов ветерана труда и 300 руб. ежемесячно - компенсация для ветерана труда по оплате коммунальных услуг; в удовлетворении заявления в его оставшейся части - отказано.

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Обращаясь с настоящим заявлением о разрешении разногласий, должник Малыгина Т.М. просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 28 078 руб. 50 коп., составляющие полный размер ее страховой пенсии, на весь период процедуры реализации имущества гражданина, так как отведенных ей определением от 25.12.2018 средств недостаточно для покрытия расходов на оплату лекарств, медицинских процедур, продуктов питания, содержания жилья, приобретение одежды, бытовой химии, оплаты проезда в общественном транспорте, а также иных расходов.

Частично удовлетворяя заявление, суды исходили из следующего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника; из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке; при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве); в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов); при этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 Постановления N 48).

Разрешая настоящий спор, суды исходили из того, что вступившим в законную силу определением от 25.12.2018 должнику Малыгиной Т.М. начиная с 01.11.2018 и до окончания процедуры реализации имущества уже присуждены на ежемесячной основе денежные средства в размере величины прожиточного минимума, 3281 руб. - на оплату лекарственных препаратов, 450 руб. - на оплату проезда и 300 руб. - на оплату коммунальных расходов, при том, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, обязательные платежи и сборы, а наряду с Должником в вышеупомянутом жилом доме фактически зарегистрировано и проживает пять человек, в связи с чем на ее долю приходится лишь 1/5 часть от общей суммы коммунальных расходов. Вместе с тем, суды приняли во внимание, что Малыгина Т.М. имеет ряд хронических заболеваний, ей прописано лечение, выраженное в принятии лекарственных препаратов, с учетом чего, а также исходя из необходимости соблюдения справедливого баланса между интересами Должника и его кредиторов, посчитали возможным исключить из ее конкурсной массы на указанные цели дополнительно 3848 руб. 40 коп., притом за период с даты ее обращения с рассматриваемым заявлением, имея в виду, что механизм исключения денежных средств, являющихся периодическими выплатами, из конкурсной массы, не может иметь ретроспективного действия, а также целевой характер освобождаемых от включения в конкурсную массу средств, отказав в удовлетворении заявленных ею требований в оставшейся части.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает указанные выводы судов правильными, соответствующими материалам дела и положениям действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения; оснований для иной оценки представленных доказательств и постановки иных выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод Кассатора о неправильном применении судами норм об исковой давности судом округа отклоняется, так как соответствующие положения судами не применялись, мотивы, которыми руководствовались суды, ограничивая период присуждения денежных средств, подробно ими изложены и являются верными.

Несогласие Должника с определенным судами размером подлежащей исключению из конкурсной массы суммы основанием для отмены судебных актов не является.

Таким образом, поскольку нарушений норм права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, ввиду чего отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2021 по делу N А60-39474/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Малыгиной Тамары Михайловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

С.А. Сушкова О.Н. Новикова