Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2022 г. N Ф09-3595/22 по делу N А07-32667/2019

Екатеринбург

24 июня 2022 г.

Дело N А07-32667/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Васильченко Н. С., Абозновой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания, проводимого посредством систем веб-конференции, помощником судьи Бабановым И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N А07-32667/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - Набиуллин И.У. (доверенность от 11.05.2022 б/н);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Газизова М.Б. (доверенность от 31.12.2021 N 119/1-315).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 1 960 899,38 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда первой инстанции от 11.11.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - третье лицо, МУП "ЕРКЦ").

В рамках дела N А07-32683/2019 общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 178 070 237,65 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда от 18.11.2021 дела NN А07-32667/2019 и А07-32683/2019 объединены в одно производство с присвоением номера дела N А07-32667/2019 для совместного рассмотрения. В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" несогласно с выводами судов о том, что при отсутствии в платежном документе указания на период, за который производится исполнение денежного обязательства, кредитор вправе зачесть поступившие платежи в счет погашения обязательства, срок исполнения которых наступил ранее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 01.09.2013 между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ОАО "УЖХ Советского района города Уфы" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 470999/РТС (далее - договор N 470999/РТС), по условиям которого ООО "БашРТС" обязалось осуществлять поставку потребителю тепловую энергии и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Из пп. 3.1.1. договора следует, что ответчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).

В соответствии с п. 2 приложения N 7 к договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Условиями договора так же определены обязанности и права сторон, цена договора и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, порядок подачи и учета тепловой энергии, порядок расчетов за тепловую энергию и носитель, ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору, срок действия договора, порядок расторжения договора, порядок урегулирования споров.

Разделом 7 договора определен порядок пролонгации договора. Приложениями к договору определены планируемый отпуск тепловой энергии и теплоносителя, перечни по объектам, емкость систем теплопотребления, планируемое к потреблению количество тепловой энергии, температурный график регулирования отпуска тепла, данные по приборам учета, порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчетов, порядок действий при начале и окончании отопительного сезона.

Согласно п. 6.4 договора при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не указанным в настоящем договоре, стороны руководствуются Федеральным законом "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 года, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года N 808, Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 N 610, действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующими Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии с теплоносителем, произвел поставку тепловой энергии за период с марта 2019 г. по июль 2019 г., что подтверждается Счет-фактурой N 05/01-31032019-0000044415 от 31.03.2019 за Март 2019, (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 86 843 457,41 руб.), Счет-фактурой N 05/01 - 30042019-0000026512 от 30.04.2019 за Апрель 2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 83 607 940,33 руб.), Счет-фактурой N 05/01-31052019-0000008958 от 31.05.2019 за Май 2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 71 900,14 руб.), Счет-фактурой N 05/01-30062019-0000020561 от 30.06.2019 за Июнь 2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 11 0231,30 руб.), Счет-фактурой N 05/01-31072019-0000008097 от 31.07.2019 за Июль 2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 9 945,62 руб.), соответствующими накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребления.

Ответчик в полном объеме поставленную тепловую энергию за период с марта 2019 г. по июль 2019 г., не оплатил, непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию составляет в общем размере 170 544 264,80 руб.

Также 01.10.2013 между ООО "БашРТС" (организация) и ОАО "УЖХ Советского района города Уфы" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 470999/ГВС (далее - договор N 470999/ГВС, т. 1 л.д. 16-21), по условиям которого ООО "БашРТС" обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления.

Истец исполнил свои обязательства по поставке теплового ресурса горячая вода, за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 г., что подтверждается Счет-фактурой N 01/01-30042019-0000026168 от 30.04.2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 290 737,77 руб.), Счет-фактурой N 01/01-31052019-0000008711 от 31.05.2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 4 792,34 руб.), Счет-фактурой N 01/01-30062019-0000020396 от 30.06.2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 4 780,96 руб.), соответствующими накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребления.

Ответчик в полном объеме поставленный тепловой ресурс горячая вода за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 г., не оплатил, непогашенная задолженность за потребленный ресурс горячая вода составляет в общем размере 300 311,07 руб.

В нарушение действующего законодательства и заключенных сторонами договоров ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению на основании следующего.

Факт поставки в спорные периоды истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик поставленную истцом тепловую энергию принял, однако оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме не произвел.

Поскольку доказательств оплаты не представлено, правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленных истцом коммунальных ресурсов не имеется.

Положениями пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обезличенное исполнение должника засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что при отсутствии в платежных документах указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, когда обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Согласно пункту 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С момента внесения денежных средств исполнителю коммунальных услуг, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту) обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме) перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (части 5 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10, 15 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным статьями 319.1, 522 ГК РФ.

Между тем из представленных МУП ЕРКЦ отчетов не представляется возможным установить, за какой оплачиваемый период был перечислен тот либо иной платеж.

Поскольку денежные средства поступают в адрес ООО "БашРТС" без указаний на конкретный период за который производится платеж, определить конкретный период, за который поступают платежи, не представляется возможным.

В адрес ресурсоснабжающей организации информация о назначении поступающих платежах физических лиц не передается. Управляющая компания фактически выступает как в роли исполнителя услуг, так и в роли расчетно-кассового центра, при этом, управляющая компания самостоятельно осуществляет выставление квитанций конечным потребителям, а также учет поступивших платежей. В адрес ресурсоснабжающей организации передаются лишь сводные платежные поручения, сформированные в виде реестров переводов.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суды верно исходили из того, что ресурсоснабжающая организация правомерно засчитывала поступившие платежи без назначения в счет погашения более ранних периодов в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N А07-32667/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Н.С. Васильченко О.В. Абознова