Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 18АП-993/22 по делу N А07-32667/2019

г. Челябинск

28 февраля 2022 г.

Дело N А07-32667/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N А07-32667/2019

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Газизова М.Б. (паспорт, доверенность N 119/1-315 от 31.12.2021 сроком по 31.12.2022, диплом),

ответчика: открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - Набиуллин И.У. (паспорт, доверенность б/н от 12.05.2021 сроком на 1 год, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ответчик, ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", податель жалобы) о взыскании 1 960 899,38 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда первой инстанции от 11.11.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - третье лицо, МУП "ЕРКЦ").

В рамках дела N А07-32683/2019 общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 178 070 237,65 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда от 18.11.2021 дела N N А07-32667/2019 и А07-32683/2019 объединены в одно производство с присвоением номера дела N А07-32667/2019 для совместного рассмотрения В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" с данным решением не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к следующему.

Как указывает податель жалобы, за период с января по июль 2019 года истцом начислено за тепловую энергию 263 953 005 руб. 50 коп., а оплачено собственниками 255 248 344 руб. 60 коп. В этой связи ответчик полагает, что на стороне ответчика имеется переплата в размере 8 604 660 руб. 90 коп.

Также ответчик указывает, что за горячую воду за период с марта по июль 2019 года истцом начислено 18 028 303 руб. 01 коп., а собственниками оплачено 17 558 434 руб. 47 коп., что, с позиции подателя жалобы, свидетельствует о наличии переплаты в размере 469 818 руб. 54 коп.

С позиции ответчика, при вынесении решения суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что при отсутствии в платежном документе указания на период, за который производится исполнение денежного обязательства, кредитор вправе зачесть поступившие платежи в счет погашения обязательства, срок исполнения которых наступил ранее.

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции противоречат пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ, где сказано, что исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 522 ГК РФ.

Учитывая, что потребители, осуществляя ежемесячные перечисления, указывали в платежных документах оплачиваемый период, истец неправомерно засчитал поступившие в спорные периоды платежи в счет оплаты денежных обязательств за иные периоды.

До начала судебного заседания истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ОАО "УЖХ Советского района города Уфы" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 470999/РТС (далее - договор N 470999/РТС), по условиям которого ООО "БашРТС" обязалось осуществлять поставку потребителю тепловую энергии и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Из пп. 3.1.1. договора следует, что ответчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).

В соответствии с п. 2 приложения N 7 к договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Условиями договора так же определены обязанности и права сторон, цена договора и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, порядок подачи и учета тепловой энергии, порядок расчетов за тепловую энергию и носитель, ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору, срок действия договора, порядок расторжения договора, порядок урегулирования споров.

Разделом 7 договора определен порядок пролонгации договора. Приложениями к договору определены планируемый отпуск тепловой энергии и теплоносителя, перечни по объектам, емкость систем теплопотребления, планируемое к потреблению количество тепловой энергии, температурный график регулирования отпуска тепла, данные по приборам учета, порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчетов, порядок действий при начале и окончании отопительного сезона.

Согласно п. 6.4 договора при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не указанным в настоящем договоре, стороны руководствуются Федеральным законом "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 года, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года N 808, Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 N 610, действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующими Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии с теплоносителем, произвел поставку тепловой энергии за период с марта 2019 г. по июль 2019 г., что подтверждается Счет-фактурой N 05/01-31032019-0000044415 от 31.03.2019 за Март 2019, (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 86 843 457,41 руб.), Счет-фактурой N 05/01 - 30042019-0000026512 от 30.04.2019 за Апрель 2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 83 607 940,33 руб.), Счет-фактурой N 05/01- 31052019-0000008958 от 31.05.2019 за Май 2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 71 900,14 руб.), Счет-фактуройN 05/01- 30062019-0000020561 от 30.06.2019 за Июнь 2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 11 0231,30 руб.), Счет-фактурой N 05/01-31072019-0000008097 от 31.07.2019 за Июль 2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 9 945,62 руб.), соответствующими накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребления.

Ответчик в полном объеме поставленную тепловую энергию за период с марта 2019 г. по июль 2019 г., не оплатил, непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию составляет в общем размере 170 544 264,80 руб.

Также 01.10.2013 между ООО "БашРТС" (организация) и ОАО "УЖХ Советского района города Уфы" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 470999/ГВС (далее - договор N 470999/ГВС, т.1 л.д.16-21), по условиям которого ООО "БашРТС" обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления

Истец исполнил свои обязательства по поставке теплового ресурса горячая вода, за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 г., что подтверждается Счет-фактурой N 01/01- 30042019- 0000026168 от 30.04.2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 290 737,77 руб.), Счет-фактурой N 01/01-31052019-0000008711 от 31.05.2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 4 792,34 руб.), Счет-фактурой N 01/01- 30062019- 0000020396 от 30.06.2019 (с учетом корректировок и частичной оплаты задолженность составляет 4 780,96 руб.), соответствующими накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребления.

Ответчик в полном объеме поставленный тепловой ресурс горячая вода за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 г., не оплатил, непогашенная задолженность за потребленный ресурс горячая вода составляет в общем размере 300 311,07 руб.

В нарушение действующего законодательства и заключенных сторонами договоров ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Выводы суда являются правильными, а доводы подателя жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорные периоды истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик поставленную истцом тепловую энергию принял, однако оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме не произвел.

Поскольку доказательств оплаты не представлено, правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленных истцом коммунальных ресурсов не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате истец обратился с требованием о взыскании неустойки.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому по договору N 470999/РТС ответчику начислены пени за период с 18.02.2019 по 31.03.2020 в размере 7 525 972,85 руб. исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ ставки 5% за весь период.

По договору N 470999/ГВС ответчику начислены пени за период с 18.04.2019 по 27.12.2019 в размере 1 660 588,31 руб. исходя из ставки 5% за весь период.

Расчеты неустойки судом апелляционной инстанции проверены, признаны обоснованными и математически верными.

Доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Положениями пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обезличенное исполнение должника засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного следует, что при отсутствии в платежных документах указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, когда обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Согласно пункту 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С момента внесения денежных средств исполнителю коммунальных услуг, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту) обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме) перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (части 5 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10, 15 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным статьями 319.1, 522 ГК РФ.

Из представленных МУП ЕРКЦ отчетов не представляется возможным установить, за какой оплачиваемый период был перечислен тот либо иной платеж.

Из материалов дела усматривается и сторонами не отрицается, что денежные средства поступают в адрес ООО "БашРТС" без указаний на конкретный период за который производится платеж, следовательно, определить конкретный период, за который поступают платежи, не представляется возможным.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ресурсоснабжающей организации информация о назначении поступающих платежах физических лиц не передается. Управляющая компания фактически выступает как в роли исполнителя услуг, так и в роли расчетно-кассового центра, при этом, управляющая компания самостоятельно осуществляет выставление квитанций конечным потребителям, а также учет поступивших платежей. В адрес ресурсоснабжающей организации передаются лишь сводные платежные поручения, сформированные в виде реестров переводов.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация правомерно засчитывала поступившие платежи без назначения в счет погашения более ранних периодов в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности сторон материалы дела не содержат.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

При принятии апелляционной жалобы к производству ее подателя была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с ее подателя а доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N А07-32667/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

В.В.Баканов С.В.Тарасова