Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2022 г. N Ф09-3836/22 по делу N А47-10032/2020

Екатеринбург

11 июля 2022 г.

Дело N А47-10032/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Сафроновой А.А., Громовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шерстовой А.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерготранзит" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021 по делу N А47-10032/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседании) приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" - Цаюкова Д.О. (доверенность от 01.01.2020 N Дв-В-2021-2779); публичного акционерного общества "Россети Волга" - Гринева Т.А. (доверенность от 18.05.2021 N Д/21-157).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН: 1037739123696, ИНН: 7705424509; далее - общество "ЭК "Восток") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерготранзит" (ОГРН: 1175658009680, ИНН: 5612167358; далее - общество "СК Энерготранзит") с исковым заявлением о взыскании 1 384 251 руб. 86 коп., из которых 1 236 137 руб. 76 коп. долг по оплате за электрическую энергию за период с ноября 2019 года по май 2020 года, 148 114 руб. 10 коп. пени за период с 19.12.2019 по 15.03.2021, пени с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 1 236 137 руб. 76 коп., начиная с 16.03.2021 - по день фактической оплаты суммы долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 843 руб.

Определением суда от 09.12.2020 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "СК Энерготранзит" к обществу "ЭК "Восток" о признании акта проверки измерительного комплекса N ОЭПУ 4/78 недействительным и о применении последствий его недействительности.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Волга", Департамент по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью "Иеса-Строй" (далее - общество "Россети Волга", Департамент, общество "Иеса-Строй").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021 исковые требования общества "ЭК "Восток" удовлетворены. С общества "СК Энерготранзит" в пользу общества "ЭК "Восток" взыскано 1 384 251 руб. 86 коп., из которых 1 236 137 руб. 76 коп. долг за период с ноября 2019 года по май 2020 года, 148 114 руб. 10 коп. пени за период с 19.12.2019 по 15.03.2021, пени с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 1 236 137 руб. 76 коп., начиная с 16.03.2021 - по день фактической оплаты суммы долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 843 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления общества "СК ЭнергоТранзит" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество "СК ЭнергоТранзит" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование возражений относительно предъявленных исковых требований, заявитель жалобы ссылается на многочисленные нарушения требований Основных положений N 442 со стороны общества "ЭК "Восток", в том числе пункты 42, 137, 145, 149, 152, 153, 158, 176, 195Основных положений N 442.

Кассатор заявляет о невозможности применения новой расчетной схемы ввиду неисправности прибора учета, расположенного в ТП - 4133, а также ввиду нарушения потребителем процедуры замены прибора учета, отмечая, что прибор долгое время находился в неопломбированном состоянии, гарантирующим поставщиком не применен расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии, предусмотренный для безучетного потребления для. Акт инструментальной проверки ТП-4133 от 04.09.2017 не может быть использован для определения потерь электроэнергии.

Кроме того, общество "СК Энерготранзит" ссылается на нарушение обществом "ЭК "Восток" порядка уведомления о неисправности прибора учета и подачи потребителем заявки.

Заявитель также полагает, что судом первой инстанции в обжалуемом решении неверно указано о замене прибора учета, расположенного в ПКУ -10 кВ и принадлежащего ответчику, тогда как заменен потребителем был прибор учета, расположенный в ТП-4133.

Общество "СК Энерготранзит" также настаивает на удовлетворении встречного иска, поскольку акт проверки N ОЭПУ 4/78 подписан неуполномоченным лицом, директором общества "СК Энерготранзит" подписание акта в последующем не одобрено.

Общество "ЭК "Восток" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "СК Энерготранзит". По мнению предприятия "ЭК "Восток", обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Обществом "Россети Волга" также представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором третье лицо указывает на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ЭК "Восток" (продавец) и обществом "СК ЭнергоТранзит" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии от 06.08.2018 N ОС00ЭЭ0000001346 (далее - договор купли-продажи потерь), по которому продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации потерь (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих в связи с передачей электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя.

Объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя с оптового и розничного рынков и объемом электроэнергии, потребленной присоединенными к данной сети энергопринимающими устройствами абонентов продавца, а также переданной в смежные сетевые организации (пункт 3.1).

Ежемесячный плановый объем потерь электрической энергии в сетях покупателя указан в приложении N 3 к договору (пункт 3.2).

Фактический объем потерь электрической энергии в сетях определяется в порядке, установленном сторонами приложением N 4 к договору ("Регламент расчета объемов электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь").

В соответствии с пунктом 3.1 приложения N 4 количество электрической энергии, принятое в сеть, определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении N 1.

Количество электрической энергии, отпущенное из сети покупателя, определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении N 2 (пункт 3.2 приложения N 4).

Перечень точек учета электрической энергии (потерь), поступившей в сеть/отпущенной из сети покупателя и переданной потребителям, используемых для расчета объема потерь электрической энергии в сетях покупателя, определен сторонами в приложениях N N 1, 2 к договору (пункт 3.4).

В приложениях N N 1, 2 сторонами определены две точки поставки и учета - ТП-83 (СНТ "Рассвет-3") и ТП-4097 (ЖК "Изумрудный"); точка подключения - филиал общества "Россети Волга"; максимальная мощность - 560,7 кВт; способ расчета - по показаниям; тип электрического счетчика - Меркурий 230 AR-03R 6.2 N 22629601.

Цена потерь электроэнергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (пункт 3.6 договора).

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 5.2 договора.

Между обществом "СК Энерготранзит" (заявитель) и обществом "Россети Волга" (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.09.2018 N 8210014822 (далее - договор технического присоединения), по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) заявителя (технологическое присоединение) - увеличение объема максимальной мощности по линии 10 кВ для жилых домов жилого комплекса "Золотой квартал", со следующими характеристиками:

- максимальная мощность 1721,24 кВт, в том числе 600,00 кВт дополнительная мощность;

- класс напряжения в точках присоединения 10 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) заявителя, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) (пункт 1.1).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях (приложение N 1).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору - не более 1 года с даты заключения указанного договора (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.5 договора технологического присоединения по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт о выполнении ТУ, акт об осуществлении технологического присоединения, акт согласования технологической и (или) аварийной брони (при необходимости).

Согласно пункту 11.4 проекта технических условий (приложение N 1 к договору технологического присоединения) условием увеличения объема максимальной мощности объектов является установка обществом "СК ЭнергоТранзит" устройства узла учета в соответствии с требованиями пунктов 139, 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Между обществом "ЭК "Восток" и обществом "СК Энерготранзит" заключено дополнительное соглашение от 25.09.2018 N 001, по которому в договор купли-продажи потерь в части точек поставки и учета (в расчетную схему) были внесены изменения.

Между обществом "Россети Волга" и обществом "СК Энерготранзит" подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2019 N 1756-80.

Пунктами 8.1.1, 8.1.2 указанного акта сетевой организацией и ответчиком установлено, что учет по точке поставки ЖК "Изумрудный" находится на первой отпаечной опоре (ПКУ-10 кВ), на балансе и эксплуатационной ответственности ответчика.

Согласно акту проверки измерительного комплекса от 01.11.2019 N ОЭПУ 4/78 в ПКУ-10кВ проверен и допущен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230 ART-00 N 32815155.

Между обществом "СК ЭнергоТранзит" (покупатель) и обществом "ИесаСтрой" (продавец 1, потребитель по точке поставки ТП-4133) 25.03.2020 заключен договор купли-продажи движимого имущества N 1, по которому покупатель обязуется оплатить и принять, а продавец передать в собственность покупателю движимое имущество согласно приложению N 1 к договору, 7 являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Согласно приложению N 1 к договору купли-продажи в перечень движимого имущества включено имущество - ТП-4133. Согласно приложению N 1 движимое имущество, указанное в приложении, находится в нормальном техническом состоянии и позволяет использовать его в соответствии с назначением, покупатель претензий по состоянию движимого имущества не имеет.

В рамках исполнения договора купли-продажи потерь в спорный период - с ноября 2019 по май 2020 истец продал ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Объем потерь электрической энергии по точке поставки ЖК "Изумрудный" с 01.11.2019 рассчитан истцом на основании показаний прибора учета N 32815155, точка входа в сеть ответчика - ПКУ-10 кВ.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры, согласно которым общая сумма задолженности составила 1 236 137 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.06.2020 N И-ПДОС-2020-1298 об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что акт проверки от 01.11.2019 N ОЭПУ 4/78 является недействительным на основании пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество "СК Энерготранзит" полагает, что акт проверки от 01.11.2019 N ОЭПУ 4/78 подписан неуполномоченным представителем, ответчик обратился с встречным исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему в спорный период электрической энергии, признавая верным представленный истцом расчет задолженности.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из отсутствия оснований для признания недействительным акта проверки измерительного комплекса от 01.11.2019 N ОЭПУ 4/78.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, согласился.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как верно установлено судами, правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 06.08.2018 N ОС00ЭЭ0000001346.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 названного закона и пункте 4 Основных положения N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктами 32, 34 Основных положений N 442 договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) заключается при наличии технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства или при наличии в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 136 Основных положений N 442).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 158 Основных положений N 442, если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности)) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета (пункт 144 Основных положений N 442).

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Основных положений N 442).

В силу пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом Х Постановления N 442.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения указанного документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений N 442).

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X положений, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией (пункт 36 Основных положений N 442).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт продажи истцом ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь за период с ноября 2019 года по май 2020 года на общую сумму 1 236 137 руб. 76 коп., при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты потерь, суды удовлетворили исковые требования в заявленной сумме.

Судами также удовлетворены требования о взыскании с общества "СК Энерготранзит" пени в сумме 148 114 руб. 10 коп. за период с 19.12.2019 по 15.03.2021, пени с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 1 236 137 руб. 76 коп., начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с установленными судами обстоятельствами дела с 01.11.2019 объем потерь электрической энергии по точке поставки ЖК "Изумрудный" рассчитывается на основании показаний ПУ N 32815155 (ПКУ 10кВ) (точка входа в сеть ответчика), из которого вычитается объем потребленной электрической энергии потребителями, который определяется на основании показаний ПУ N 22629601 (ТП-4097) и ПУ N 108381534 (ТП-4133) (точки выхода из сети ответчика).

Возражения ответчика о том, что приборы учета ПУ N 32815155 (ПКУ 10кВ) и ПУ N 108381534 (ТП-4133) не являются расчетными, рассмотрены и верно отклонены судами, исходя из следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в связи с изменением технологического присоединения и схемы учета, руководствуясь документами о технологическом присоединении, в договор купли-продажи потерь в части точек поставки были внесены изменения путем подписания между сторонами дополнительного соглашения от 25.09.2018 N 001, согласно которому с даты подписания сетевой организацией (обществом "Россети Волга") и обществом "СК "Энерготранзит" акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, объект энергоснабжения по договору купли-продажи потерь "ТП-4097 (жилой комплекс "Изумрудный")" читать "ТП-4097 (жилой комплекс)", в остальной части истец и ответчик в данной точке поставки стороны руководствуются документами, подтверждающими технологическое присоединение, и документами о допуске прибора учета в эксплуатацию. Указанное дополнительное соглашение подписано директором ответчика Гасановым У.М.без разногласий.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2019 N 1756-80, актом проверки измерительного комплекса от 01.11.2019 N ОЭПУ 4/78 точкой учета объема электрической энергии, поступившей в сеть ответчика, является ПКУ 10-кВ, объем определяется на основании показаний прибора учета N 32815155. Данные документы подписаны обществом "СК "Энерготранзит" без разногласий, подписи представителей заверены печатью организации.

Согласно акту визуальной проверки схемы учета для счетчика прямого включения от 05.03.2020, пункту 8 акта об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2019 N 1756-80 под учет ПКУ 10-кВ подпадают ТП-4097 и ТП-4133, которые являются точками учета объема электрической энергии, переданной по сетям ответчика потребителям - обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Иеса-Капитал" и обществу "Иеса-Строй".

Суды, руководствуясь действующим законодательством в сфере электроэнергетики, дополнительным соглашением от 25.09.2018 N 001, актом об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2019 N 1756-80, актом проверки измерительного комплекса от 01.11.2019 N ОЭПУ 4 4/78, пришли к правомерному выводу, что расчетная схема по договору изменена по соглашению сторон, в связи с чем признали возражения ответчика об одностороннем введении истцом в расчеты по договору нового прибора учета (ПУ N 32815155 (ПКУ 10кВ) противоречащими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Прибор учета N 32815155 допущен в эксплуатацию в соответствии с пунктом 152 Основных положений N 442, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса от 01.11.2019 N ОЭПУ 4/78, подписанным представителем ответчика Хорохориным М.П. без разногласий, заверенным печатью организации. Данный прибор учета фиксирует количество электроэнергии, поступившей в электрические сети ответчика.

Прибор учета N 22629601, расположенный в ТП-4097, допущен в эксплуатацию 29.07.2015, что подтверждается актом о выполнении технических условий. При этом судами установлено, что присутствие представителя ответчика при допуске прибора учета 29.07.2015 невозможно вследствие того, что общество "СК "Энерготранзит" зарегистрировано как юридическое лицо только 27.04.2017. Кроме того, договор купли-продажи электроэнергии потерь между истцом и ответчиком заключен только 06.08.2018, что указывает на правомерность отсутствия ответчика при допуске прибора учета к расчетам.

Апелляционным судом также отмечено, что прибор учета задействован в расчетах объема потерь электроэнергии ответчика с момента заключения договора, ответчиком до настоящего спора не оспаривался факт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Прибор учета N 108381534, расположенный в ТП-4133, допущен в эксплуатацию 04.09.2017, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса от 04.09.2017 N Пр-06/126. Присутствие представителя ответчика при допуске прибора учета 04.09.2017 было невозможно по причинам, аналогичным при допуске прибора учета N 22629601.

Руководствуясь пунктами 36, 152 Основных положений N 442, суды пришли к верному выводу, что вышеперечисленные приборы учета, участвующие в расчетах по договору купли-продажи потерь, допущены в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для их неприменения в расчетах не установлены.

Более того, в целях проведения расчета объема потерь по договору купли-продажи потерь в адрес истца от ответчика в течение спорного периода времени неоднократно передавались показания приборов учета N 32815155 (ПКУ 10кВ), N 22629601 (ТП-4097) и ПУ N 108381534 (ТП-4133), что подтверждается актами снятия показаний от 28.01.2020, от 26.02.2020, от 21.05.2020, оформленными на бланке ответчика и подписанными его представителем.

Ссылка общества "СК Энерготранзит" на возможность применения новой расчетной схемы по договору только при осуществлении нового допуска всех трех приборов учета с участием ответчика обоснованно отклонена судами с учетом пунктов 152, 153 Основных положений N 442, поскольку допуск прибора учета осуществляется однократно при его установке.

Основные положения N 442 не содержат обязанности гарантирующего поставщика по проведению повторного допуска прибора учета в эксплуатацию при включении уже допущенного прибора учета в расчетную схему определения объема электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь.

В спорный период времени ответчик не являлся собственником ТП-4133 и ТП-4097, следовательно, заявлять о проведении новой процедуры допуска приборов учета не мог.

В связи с тем, что от собственников энергопринимающих устройств заявок о проведении новой процедуры допуска приборов N 22629601 и N 108381534 в адрес общества "ЭК "Восток" не поступало, демонтаж данных ПУ и их последующая установка не осуществлялись, проведение повторного допуска приборов учета не требовалось.

Довод общества "СК Энерготранзит" о несоблюдении обществом "ЭК "Восток", обществом "Россети Волга" и потребителем процедуры замены прибора учета N 108381534 также правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом правовой позиции, изложенной Верховным судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918, суды правомерно исходили из того, что несоблюдение потребителем формы заявки не может свидетельствовать о том, что гарантирующий поставщик как профессиональный участник спорных правоотношений не был извещен о необходимости замены прибора учета.

Оспаривая процедуру допуска прибора учета, установленного взамен неисправного прибора учета в ТП-4133, ввиду обязательности его участия при проведении данной процедуры, кассатор не учитывает, что ответчиком в адрес истца был направлен акт проверки измерительного комплекса от 21.05.2020, подписанный представителем общества "СК Энерготранзит", согласно которому вновь установленный в ТП-4133 прибор учета N 011068147331428 признан ответчиком пригодным к коммерческому расчету, также 21.05.2020 ответчиком направлен акт фиксации расчетной схемы, согласно которому все перечисленные в акте приборы учета, в том числе N 011068147331428, признаны им пригодными для проведения коммерческих расчетов.

Более того, между обществом "СК Энерготранзит" и обществом "Иеса-Строй" заключен договор купли-продажи движимого имущества от 25.03.2020 N 1, согласно которому ответчик покупает у общества "Иеса-Строй" движимое имущество - ТП-4133. Согласно приложению N 1 к названному договору движимое имущество находится в нормальном техническом состоянии и позволяет использовать его в соответствии с назначением, покупатель претензий по состоянию движимого имущества не имеет. На основании чего, судами правомерно признано, что по состоянию на 25.03.2020 у ответчика претензий к состоянию ТП-4133 и находившегося в ней прибора учета N 108381534 не имелось.

Учитывая изложенное, суды правомерно признали расчет потерь электрической энергии в сетях ответчика, произведенный истцом, согласно которому в спорный период из ПУ N 32815155 (ПКУ 10кВ) (точка входа в сеть ответчика) вычитается объем электрической энергии, который определяется на основании показаний ПУ N 22629601 (ТП-4097) и ПУ N 108381534 (ТП-4133), верным и соответствующим действующим нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции также поддерживает выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска общества "СК Энерготранзит" о признании акта проверки от 01.11.2019 N ОЭПУ 4/78 недействительным.

Из материалов дела следует, что спорный акт проверки подписан представителем общества "СК Энерготранзит" - главным инженером Хорохориным М.П., подпись заверена печатью организации.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2019 N 1756-80, подписанным директором ответчика Гасановым У.М., подтверждается, что ответственным за электрохозяйство общества "СК "Энерготранзит" на спорном объекте является главный инженер - Хорохорин М.П.

Хорохорин М.П. участвовал в составлении акта проверки измерительного комплекса, не указал на отсутствие у него полномочий действовать от имени организации, заверил свою подпись печатью организации, следовательно, его полномочия для сотрудников общества "Россети Волга" явствовали из обстановки, в которой он действовал (статья 182 Гражданского кодекса российской Федерации).

Кроме того, полномочия Хорохорина М.П. на присутствие при проведении проверки прибора учета и подписание акта проверки определены документами о технологическом присоединении спорных объектов, которые подписаны директором организации, следовательно, выражают его волю по наделению Хорохорина М.П. соответствующими полномочиями.

Вопреки возражениям кассатора в силу прямого указания статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия Хорохорина М.П. как работника общества "СК "Энерготранзит" являются действиями самого общества. Последующее одобрение для признания данных действий законными не требуется, следовательно, акт проверки измерительного комплекса подписан уполномоченным представителем ответчика

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021 по делу N А47-10032/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерготранзит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

А.А. Сафронова Л.В. Громова