|
22 августа 2022 г.
|
Дело N А76-53937/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Полуяктова А.С.,
судей Татариновой И.А., Суспициной Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2022 по делу N А76-53937/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - общество СКБ "Турбина") - Попов В.В. (доверенность от 28.03.2022 N 26); Филипцев В.М. (доверенность от 17.03.2022).
Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западный проектный центр" (далее - общество "Северо-Западный проектный центр") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу СКБ "Турбина" о взыскании 8 659 000 руб. задолженности по договору от 18.07.2018 N 31/р/15/2018, неустойки исходя из размера 0,05% от суммы задолженности 8 659 000 руб., начиная с 13.01.2020 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 25.02.2020 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества СКБ "Турбина" к обществу "Северо-Западный проектный центр" о взыскании 9 321 000 руб. неотработанного аванса, пени 23 733 600 руб.
Решением суда от 09.02.2022 первоначальные исковые требования общества "Северо-Западный проектный центр" удовлетворены, суд взыскал с общества СКБ "Турбина" в пользу общества "Северо-Западный проектный центр" 8 659 000 руб. задолженности, неустойку в размере 0,5%, начисленную на сумму долга 8 659 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, 170 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, 66 295 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований общества СКБ "Турбина" отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество СКБ "Турбина" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что заключение эксперта является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку выполнено с грубым нарушением норм технического регулирования, федерального законодательства о государственной экспертной деятельности; отмечает, что, учитывая специфику предприятия, можно утверждать, что заключение направлено на подрыв обороноспособности страны, трату бюджетных средств на некачественные проектные работы; ссылается на не рассмотрение судами ходатайства о проведении повторной экспертизы. Общество СКБ "Турбина" также указывает на неприменение судами моратория на неустойку за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Северо-Западный проектный центр" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, между обществом СКБ "Турбина" (заказчик) и обществом "Северо-Западный проектный центр" (подрядчик) заключен договор от 18.07.2018 N 31/р/15/2018, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации "Реконструкция и техническое перевооружение производства АО СКБ "Турбина" в рамках Федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 2, N 5 к договору); по проведению работ по техническому обследованию строительных конструкций зданий заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 6 к договору)".
В соответствии с пунктом 1.3. договора в состав работ, осуществляемых подрядчиком, входят: корректировка и оформление проектно-сметной документации (далее - ПСД) в составе и количестве, в соответствии с приложениями N 1; 2; 3, с учетом документации стадии "Р" представленной заказчиком (пункт 1.3.1.); техническое сопровождение проведения государственной экспертизы проектной документации (пункт 1.3.2); проведение геодезических, геологических, гидрометеорологических и экологических инженерных изысканий, корректировка и оформление ПСД в составе и количестве, в соответствии с Приложениями N 1; 2; 3; с учетом документации стадии "Р" представленной заказчиком и с учетом проведенных инженерных изысканий; оформление технических отчетов по результатам инженерных изысканий (пункт 1.3.3); проведение технического обследования строительных конструкций зданий Производственно-экспериментального корпуса и Корпуса специальных стендов, расположенных по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 2-6, и оформление технических отчетов.
Сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком осуществляется, в соответствии с календарным планом (Приложение N 1) и оформляется актом сдачи-приемки работ в свободной форме, который подписывается обеими сторонами (пункт 2.1. договора).
Перечень работ и документации, подлежащих оформлению и сдаче подрядчиком заказчику определены составом выполняемой ПСД (Приложение N 3) (пункт 2.2. договора).
В соответствии с пунктами 2.4., 2.5. договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления подрядчиком результатов выполненных работ обязуется подписать и направить подрядчику акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ - Сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней составляется двухсторонний акт с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Подрядчик устраняет недостатки безвозмездно. В этом случае акт сдачи-приемки работ подписывается заказчиком после устранения недостатков.
Согласно пункту 2.6. договора работы, предусмотренные пунктом 1.2.1 настоящего договора, считаются надлежаще выполненными с момента получения положительного заключения ФАУ "Главгосэкспертизы России".
По результатам проведения технического обследования строительных конструкций зданий подрядчиком составляется отчет и передается заказчику - 4 экземпляра на бумажном носителе, 2 экземпляра в электронном виде (пункт 2.7 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 общая цена договора составляет: 14 930 000 руб., включая НДС. Работы, выполняемые подрядчиком, облагаются НДС в соответствии с законодательством РФ. В случае изменения ставок НДС в соответствии с законодательством РФ, общая стоимость работ не подлежит изменению. Подрядчик оформляет документы в соответствии с изменениями, а заказчик принимает такие документы. Цена договора включает в себя:
- стоимость работ по корректировке проектной документации, предусмотренных пунктом 1.2.1 настоящего договора в размере 14 000 000 руб., в том числе НДС (пункт 4.1.1 договора);
- стоимость работ по проведению геодезических, геологических, гидрометеорологических и экологических инженерных изысканий, предусмотренных пунктом 1.2.1 настоящего договора, в размере 770 000 руб., в том числе НДС (пункт 4.1.2 договора);
- стоимость работ по проведению работ по техническому обследованию строительных конструкций зданий заказчика, предусмотренных пунктом 1.2.2 настоящего договора, в размере 160 000 руб., в том числе НДС (пункт 4.1.3 договора);
- все затраты, издержки, налоги, сборы и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору (пункт 4.1.4. договора).
Порядок оплаты предусмотрен положениями пункта 4.2. договора, в частности: заказчик обязуется перечислить подрядчику в порядке предварительной оплаты авансовый платеж в размере 4 200 000 руб. до 30 сентября 2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
Платеж в размере 20% от цены договора заказчик производит в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты завершение работ по стадии "П" и передачи ПСД в ФАУ "Главгосэкспертиза России".
Платеж в размере 30% от цены договора заказчик производит в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения заказчиком положительного заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" на проектную и сметную документацию.
Расчет за работы, предусмотренные пунктом 1.2.1 договора, заказчик производит в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения заказчиком от подрядчика откорректированных по замечаниям ФАУ "Главгосэкспертиза России" отчетов инженерных изысканий и проектной документации (4 экземпляра на бумажном носителе, 1 экземпляр в электронном виде на USB - флеш накопителе) и подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний, оплата работ, предусмотренных пунктом 1.2.2 настоящего договора, осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ, подписанного сторонами без замечаний.
В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязуется предоставить подрядчику все исходные данные и материалы для выполнения работ по Договору, а также содействовать подрядчику в исполнение его обязанностей по настоящему договору.
Согласно пункту 5.1. договора сроки выполнения работ, в том числе по отдельным этапам, установлены Календарным планом (Приложение N 1 к договору). Подрядчик вправе выполнить и сдать работы досрочно (п. 5.2. договора). Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 5.3. договора).
В соответствии с пунктом 5.4. договора приемка выполненных работ должна сопровождаться подписанием Акта выполненных работ, произвольной формы, а также передачей оригинала счета либо счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 либо универсального передаточного документа.
Согласно пункту 6.1. договора в случае нарушения сроков выполнения работ и гарантийных обязательств подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки. Общая сумма пени должна быть выплачена в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения требования заказчика.
В случае выполнения работ ненадлежащего качества подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от заказчика соответствующего уведомления уплатить заказчику неустойку в размере 20% от цены договора. Под работами ненадлежащего качества понимаются работы, результат которых не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ и договором (п. 6.2. договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки/пени (пункт 6.3. договора).
В случае расторжения договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, последний в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении договора уплачивает заказчику неустойку в размере 20% от цены договора, предусмотренных договором (пункт 6.4. договора).
Согласно пункту 6.8. договора за несвоевременную оплату выполненных работ в соответствии с договором заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 10.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.07.2019, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения.
Дополнительным соглашением от 12.09.2018 N 1 стороны изменили объем выполняемых работ по спорному договору. Согласно пункту 2 данного соглашения пункт 1.2 спорного договора изменен и изложен в следующей редакции: "Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению геодезических, геологических, гидрометеоролических и экологических инженерных изысканий, корректировке проектной документации "Реконструкция и техническое перевооружение производства АО СКБ "Турбина" в рамках Федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 гг.". пункт 1.3.1 договора изменен и изложен в следующей редакции: "Проведение геодезических, геологических, гидрометеоролических и экологических инженерных изысканий, корректировка и оформление ПСД в составе и количестве в соответствии с Приложениями N 1-3; с учетом документации стадии "Р" представленной заказчиком и с учетом проведенных инженерных изысканий". Договор дополнен пунктом 1.3.3 в следующей редакции: "Оформление технических отчетов по результатам инженерных изысканий". Согласно пункту 13 данного соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 18.07.2018.
Дополнительным соглашением от 22.11.2018 N 2 стороны изменили объем выполняемых работ по спорному договору. Согласно пункту 1 данного соглашения пункта 1.2 спорного договора изменен и изложен в следующей редакции: "Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению геодезических, геологических, гидрометеоролических и экологических инженерных изысканий, корректировке проектной документации "Реконструкция и техническое перевооружение производства АО СКБ "Турбина" в рамках Федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020"; по проведению работ по техническому обследованию строительных конструкций зданий заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 6 к договору). Договор дополнен пунктом 1.3.4 в следующей редакции: "Проведение технического обследования строительных конструкций зданий производственно-экспериментального корпуса и корпуса специальных стендов и оформление технических отчетов". Согласно пункту 14 данного соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 18.07.2018.
Дополнительным соглашением от 21.05.2019 N 3 стороны вновь изменили объем выполняемых работ по спорному договору. Согласно пункту 2 данного соглашения в пункте 1.2 спорного договора по тексту словосочетание "по корректировке проектной документации" заменено "по разработке новой проектной документации".
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 21.05.2019 N 3 к договору изменена цена договора установленная пунктом 4.1 и составляет 17 980 000 руб. Согласно пункту 9 данного соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 18.07.2018.
Договор подписан сторонами в редакции дополнительных соглашений N 1 от 12.09.2018, N 2 от 22.11.2018, N 3 от 21.05.2019 с приложениями N 1 (Календарный план); N 4 (техническое задание на проведение инженерных изысканий и оформление технических отчетов); N 5 (сводная смета на инженерно-изыскательские работы); N 6 (техническое задание на проведение технического обследования строительных конструкций зданий), а также приложения N 1-3 к дополнительному соглашению N 3 (приложение N 1 Техническое задание на разработку проектной документации, приложение N 2, приложение N 3).
Обществом СКБ "Турбина" на счет общества "Северо-Западный проектный центр" произведена частичная оплата по спорному договору на общую сумму 9 321 000 руб. платежными поручениями от 23.07.2018 N 4117 на сумму 500 000 руб., от 25.07.2018 N 4156 на сумму 500 000 руб., от 31.07.2018 N 4336 на сумму 500 000 руб.; от 02.08.2018 N 4391 на сумму 500 000 руб.; от 07.08.2018 N 4435 на сумму 300 000 руб.; от 10.08.2018 N 4554 на сумму 300 000 руб.; от 21.08.2018 N 4795 на сумму 500 000 руб.; от 27.08.2018 N 4908 на сумму 300 000 руб.; от 04.09.2018 N 5122 на сумму 300 000 руб.; от 05.09.2018 N 5184 на сумму 250 000 руб.; от 11.09.2018 N 5287 на сумму 250 000 руб.; от 29.05.2019 N 2774 на сумму 1 525 000 руб.; от 03.07.2019 N 3257 на сумму 3 596 000 руб.
Письмом от 27.11.2018 N 119 общество "Северо-Западный проектный центр" обратилось к обществу СКБ "Турбина" с просьбой о предоставлении необходимой информации для завершения работ по корректировке проекта, в частности: разрешение на выброс, действующее в 2018 г.; справка о фоновых концентрациях и краткая климатическая характеристика; отчет по инженерно-экологическим изысканиям.
В Екатеринбургский филиал ФАУ "Главное управление государственной экспертизы" 21.12.2018 направлена проектная документация на экспертизу.
В ответ на полученные документы Екатеринбургским филиалам ФАУ "Главное управление государственной экспертизы" письмом N 00014-19/ЕГЭ-02554/205 от 10.01.2019 отказано в приеме документации на экспертизу, т.к. проектная документация и новые результаты инженерных изысканий по составам проектной документации и результатов инженерных изысканий не соответствуют составам, получившим положительное заключение N 169-14/ЕГЭ-2554/03 от 30.04.2014; представлена новая документация и без внесения изменений, в т.ч. проектная документация полностью подготовлена иным исполнителем.
Из вышеуказанного письма, а также писем Екатеринбургского филиала ФАУ "Главное управление государственной экспертизы" N 00454-19/ЕГЭ-02554/205 от 25.02.2019 и от 18.07.2019 N 01386-19/ЕГЭ-19775/205, следует, что основанием для отказа в приемке проектной документации являются следующие обстоятельства:
- у заказчика отсутствуют документы о преемстве прав, договорные документы, подтверждающие право заказчика на внесения изменений в "чужую" документацию не представлены;
- сметы не пересчитаны в текущие цены. Привести в текущие цены ранее закупленное оборудование нельзя, без подтверждения Министерства Промышленности и Торговли РФ;
- в переданных подрядчику право устанавливающих документах на реконструируемые здания и земельные участки имелись регистрационные разногласия (в кадастровой выписке N 74:36:0214005:135 на земельный участок отсутствовали сведения о правах Заказчика на него, отсутствовало указание о расположении на участке реконструируемого здания ПЭК) и т.д.
Общество "Северо-Западный проектный центр" письмом от 21.03.2019 N 38 уведомило общество СКБ "Турбина" о том, что результат работ передан в ФАУ "Главгосэкспертиза", однако не принят, т.к. проектная документация и новые результаты инженерных изысканий по составам проектной документации и результатов инженерных изысканий не соответствуют составам, получившим положительное заключение N 169-14/ЕГЭ-2554/03 от 30.04.2014; документы о преемстве прав, договорные документы, подтверждающие право внесения изменений в "чужую" документацию не представлены и т.д. Выполнение данных требований противоречит заданию на проектирование и подразумевает "новое" проектирование без учета ранее выполненных строительно-монтажных работ и т.д. Просит оказать содействие в организации совместного совещания заказчика, генерального проектировщика с уполномоченными специалистами ФАУ "Главгосэкспертиза".
Общество "Северо-Западный проектный центр" в письме от 22.03.2019 N 36 уведомило о выполнении работ по спорному договору в полном объеме и требовало общество СКБ "Турбина" оплатить работы.
Общество "Северо-Западный проектный центр" письмом от 18.04.2019 N 56 уведомило общество СКБ "Турбина" о выполнении работ по спорному договору в полном объеме и в соответствии с его условиями, а перечень оснований для отказа в приемке проектной документации противоречит заданию на проектирование (Приложение N 1 к договору) и невозможно в рамках действующего спорного договора.
Общество "Северо-Западный проектный центр" в письме от 29.05.2019 N 76 и от 24.07.2019 N 116 уведомило общество СКБ "Турбина" о том, что по состоянию на 29.05.2019 проектная документация практически полностью переработана. Не устранены замечания, касающиеся субподрядных организаций, проводивших обследования и изыскания.
Общество "Северо-Западный проектный центр" в письме N 120 от 25.07.2019 обратилось к обществу СКБ "Турбина" о рассмотрении возможности участия в совещании по урегулированию вопросов, возникших в ходе исполнения обязательств по спорному договору, касающихся разработки проектно-сметной документации.
Общество "Северо-Западный проектный центр" в письме от 07.10.2019 N 156 обратилось к обществу СКБ "Турбина" с тем, что 25.09.2019 ими направлен полный комплект проектной документации в адрес общества СКБ "Турбина", однако замечания не получены. Со стороны заказчика не представлено право на внесение изменений в проектно-сметную документацию, равно как и не утверждено новое техническое задание.
Письмом от 07.10.2019 N 157 общество "Северо-Западный проектный центр", ссылаясь на положение статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановило выполнение работ до получения от ответчика по первоначальному иску согласования на разрешение внесения изменений в проектную документацию организации - разработчика.
Письмами от 14.10.2019 N 160, от 16.10.2019 N 163, от 17.10.2019 N 164, от 30.10.2019 N 170 общество "Северо-Западный проектный центр" обращалось к обществу СКБ "Турбина", указывая на необходимость утверждения нового технического задания и подтверждение права на внесение изменений в документацию, требуя в кратчайшие сроки предоставить откорректированное задание на внесение изменений в проектную документацию.
Между сторонами подписаны и скреплены печатями организаций без замечаний и возражений акты на общую сумму 7 769 000 руб., в частности: от 19.12.2018 N 5 на сумму 4 200 000 руб., от 26.06.2019 N 7 на сумму 3 596 000 руб.
Акты от 02.09.2019 N 2 на сумму 770 000 руб. и от 13.11.2019 N 8 на сумму 9 414 000 руб., подписанные истцом по первоначальному иску в одностороннем порядке, направлены в адрес ответчика по первоначальному иску, что подтверждается квитанцией и описью вложения от 02.12.2019. Мотивированного отказа от их подписания ответчиком по первоначальному иску не представлено.
Письмом от 13.11.2019 N 174 общество "Северо-Западный проектный центр" сообщило обществу СКБ "Турбина" о разработке проектно-сметной документации и невозможности ее передачи повторно на прохождении государственной экспертизе в связи с неисполнением последним обязательств по представлению нового и утвержденного соответствующим образом Технического задания на внесение изменений в проектную документацию, который был отработан и согласован на совместном совещании с представителями заказчика 24 октября 2019 г.
Также указанным письмом в адрес ответчика по первоначальному иску направлен счет на оплату от 13.11.2019 N 23 на сумму 8 659 000 руб.
Общество СКБ "Турбина", ссылаясь на положения пункта 2.6 спорного договора и неполучение положительного заключения ФАУ "Главгосэкспертизы России" на проектную документацию направило в адрес общества "Северо-Западный проектный центр" уведомление от 15.11.2019 N 11/4429 о расторжении спорного договора с 15.11.2019, которое получено истцом по первоначальному иску 04.12.2019.
Претензией от 03.12.2019 N 193 общество "Северо-Западный проектный центр" обратилось к обществу СКБ "Турбина" с требованием об уплате по спорному договору задолженности на сумму 8 659 000 руб.
Общество СКБ "Турбина" претензией от 14.01.2020 N 11/51 обратилось к истцу по встречному иску с требованием о возврате уплаченного аванса по спорному договору в сумме 9 321 000 руб. и пени в соответствии с условием пунктом 6.1 договора за невыполнение условий спорного договора на стоимость работ за период с 29.01.2018 по 15.11.2019 в размере 23 733 600 руб.
Неудовлетворение требований в добровольном порядке по взаимным претензиям явилось основанием для обращения сторон в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды исходили из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
На основании положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
В силу положений статей 702, 711, 746 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно пункту 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В материалы дела представлено заключение эксперта от 07.11.2021 N 266/2021, в соответствии с которым общая стоимость фактически выполненных работ по договору от 18.07.2018 N 31/р/15/2018 обществом "Северо-западный проектный центр" составляет 17 980 000 руб., в том числе НДС 18%, качество выполненных работ обществом "Северо-западный проектный центр" по договору от 18.07.2018 N 31/р/15/2018 - соответствует условиям договора, а также установленным нормам и правилам.
Эксперт Кондрух Ю.Н. в судебном заседании выводы судебной строительно-технической экспертизы подтвердила, пояснила, что качество выполненных работ соответствует условиями спорного договора, а также установленным нормам и правилам, в том числе необходимым для надлежащего прохождения государственной экспертизы.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе подписанные в двустороннем порядке актами выполненных работ от 19.12.2018 N 5 на сумму 4 200 000 руб., от 26.06.2019 N 7 на сумму 3 596 000 руб., подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ от 02.09.2019 N 2 на сумму 770 000 руб. и от 13.11.2019 N 8 на сумму 9 414 000 руб. и направленные обществом "Северо-западный проектный центр" в адрес общества СКБ "Турбина", однако последним мотивированного отказа от их подписания в адрес подрядчика не направлено, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы от 07.11.2021 N 266/2021, показания эксперта Кондрух Ю.Н., суды пришли к обоснованному выводу о том, что результат работ по спорному договору - проектно-сметная документация, соответствует требованиям условий спорного договора, а также нормам действующего законодательства, установив стоимость фактически выполненных работ по спорному договору в сумме 17 980 000 руб.
С учетом частичной оплаты по спорному договору, суды обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 8 659 00 руб.
Доводы заявителя жалобы о том, что заключение эксперта является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку выполнено с грубым нарушением норм технического регулирования, федерального законодательства о государственной экспертной деятельности, судом кассационной инстанции отклоняются. Как установлено судом апелляционной инстанции, заключение эксперта от 07.11.2021 N 266/2021 соответствует требованиям статей 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не возникло, наличие противоречий в выводах эксперта судом не установлено, выводы экспертного заключения понятны, мотивированы, не имеют вероятностного характера, нормативно обоснованы.
При этом исследование и оценка выводов эксперта судом первой инстанции были правомерно произведено с учетом совокупности представленных в дело доказательств. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Несогласие заявителя жалобы с результатами экспертного заключения не
