Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2022 г. N Ф09-8562/21 по делу N А47-8304/2021

Екатеринбург

25 августа 2022 г.

Дело N А47-8304/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Жаворонкова Д. В., Поротниковой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи Косыревой И.Д., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гельхен" (далее - общество "Гельхен" (ИНН 5636022143)) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2022 по делу N А47-8304/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) - Горленко Д.Г. (доверенность от 22.08.2022),

Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - Управление, налоговый орган) - Аленов А.Д. (доверенность от 20.01.2022 N 7).

Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании взаимозависимыми общества с ограниченной ответственностью "Гельхен" (ИНН 5610057494) (далее -общество "Гельхен" (ИНН 5610057494), налогоплательщик) и общество "Гельхен" (ИНН 5636022143), взыскании с общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) недоимки по налоговым платежам общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) в сумме 10 428 425 рублей в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 09.02.2022 (судья Вернигорова О. А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 (судьи Скобелкин А.П., Арямов А.А., Бояршинова Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Гельхен" (ИНН 5636022143) просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам. Заявитель кассационной жалобы указывает, что единственным участником общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) является Назирметов Рамазан Эмирбекович (далее - Назирметов Р.Э.), который приобрел данный бизнес у Абдулмуталибова Акима Эмирбековича (далее - Абдулмуталибова А.Э.) 22.10.2019 по договору купли-продажи N 56АА2393596, в соответствии с которым на момент приобретения Назирметовым Р.Э. общества в отношении него процедура банкротства возбуждена не была, задолженность по налогам и сборам отсутствовала, доля в уставном капитале Общества никому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. Конкурсное производство, открытое в отношении общества "Гельхен" (ИНН 5610057494), завершено, кредиторские требования, неудовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, также требования кредиторов считаются погашенными. В период процедуры банкротства от конкурсного управляющего и Управления к обществу "Гельхен" (ИНН 5636022143) какие-либо требования не поступали.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считает, что доводы кассационной жалобы общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 02.09.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) вынесено решение N 16-36/1305 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить в бюджет 12 419 092 рубля, в том числе: налоги - 8 507 358 рублей, пени - 2 568 297 рублей, штрафы - 1 343 437 рублей.

Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик 07.12.2016 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 по делу N А47-12228/2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, требования налогоплательщика удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2018 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2019 требования общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налогов в размере 8 507 358 рублей, пеней 2 568 018 рублей и штрафа в размере 1 334 169 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 вышеуказанное решение изменено, его резолютивная часть изложена в иной редакции. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налогов в размере 3 459 925 рублей, пеней - 1 041 462 рубля, штрафов - 691 985 рублей, всего в размере 5 193 372 рубля.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 оставлено без изменения.

Таким образом, судами признано обоснованным доначисление обществу "Гельхен" (ИНН 5610057494) налогов, пеней и штрафных санкций в размере 7 225 720 рублей (в том числе: налог - 5 047 433 рублей, пени - 1 526 835 рублей, штрафы - 651 452 рублей). Задолженность по обязательным платежам добровольно налогоплательщиком не погашена.

В связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ было выставлено требование об уплате недоимки от 02.10.2019 N 42190.

Общество "Гельхен" (ИНН 5610057494) в установленный срок требование инспекции не исполнило, налог, пени, штраф в бюджет не уплатило.

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ решения от 28.10.2019 N 12971 о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах налогоплательщика

В свою очередь, Омелянчук Игорь Игоревич (далее - Омелянчук И.И.) в связи с наличием у налогоплательщика перед ним задолженности в размере 381 654 руб. 55 коп. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2019 по делу N А47-17808/2019 заявление кредитора принято к производству.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-17808/2019 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Инспекция 14.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2020 по делу N А47-17808/2019 требования налогового органа удовлетворены, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам в сумме 10 463 491 руб. 54 коп. (основной долг - 5 067 451 руб. 77 коп., пени - 4 748 268 руб. 77 коп., штрафы -647 771 рублей), в том числе: задолженность, взыскиваемая в рамках настоящего иска - 10 428 425 рублей: 7 216 448 рублей (в том числе: налог - 5 047 428 рублей, пени - 1 526 835 рублей, штрафы - 642 185 рублей) - сумма, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки (остаток долга); 3 211 977 рублей - пени, начисленные на основной долг, возникший на основании решения выездной налоговой проверки, за период до введения процедуры банкротства. Иные кредиторы в рамках дела о банкротстве не установлены.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2020 по делу N А47-17808/2019 конкурсное производство завершено.

В рамках конкурсного производства Общество "Гельхен" (ИНН 5610057494) гашение задолженности по обязательным платежам не производилось.

Таким образом, несмотря на принятие, инспекцией вышеуказанных мер, задолженность по обязательным платежам налогоплательщиком не погашена.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) Управлением были установлены обстоятельства, свидетельствующие о взаимозависимости налогоплательщика и общества "Гельхен" (ИНН 5636022143).

Руководителем и единственным участником общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) с даты его создания до введения конкурсного производства являлся Абдулмуталибов А.Э. (размер доли - 8 400 рублей, 100%).

Общество "Гельхен" (ИНН 5636022143) создано Абдулмуталибовым А.Э. - 23.09.2016. Руководителем данного общества с момента создания до 12.09.2019 являлся Абдулмуталибов А.Э. Он же до 28.10.2019 являлся единственным участником данного юридического лица. Впоследствии должность директора занял Минаев Сергей Юрьевич, а доля участия в уставном капитале приобретена Назирметовым Р.Э.

Перевод финансово-хозяйственной деятельности и вывод активов осуществлялся в период руководства и участия в уставном капитале общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) Абдулмуталибова А.Э.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности зависимого лица было установлено, что Абдулмуталибову А.Э. в декабре 2019 года выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) в размере 74 209 руб. 32 коп., что подтверждается справкой о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год. Между тем, выплаченная, действительная стоимость, рассчитанная исходя из разницы между балансовой стоимостью активов (уменьшаемое значение) и пассивами юридического лица (вычитаемое значение), являлась заниженной, что свидетельствует о фиктивности смены участника общества "Гельхен" (ИНН 5636022143).

В обществе "Гельхен" (ИНН 5636022143) в настоящее время осуществляют трудовую деятельность члены семьи Абдулмуталибова А.Э., а именно супруга, сын и дочь, которые согласно справкам по форме 2-НДФЛ получают в данном обществе как доходы, связанные с трудовой деятельностью (код дохода - 2000), так и доходы, связанные с предоставлением в аренду движимого имущества (код дохода - 2400).

Кроме того, факт осуществления контроля Абдулмуталибова А.Э. над обществом "Гельхен" (ИНН 5636022143) подтверждается свидетельскими показаниями.

Общество "Гельхен" (ИНН 5610057494) и общество "Гельхен" (ИНН 5636022143) обладают тождественными наименованиями и организационно-правовой формой, имеют одинаковые виды экономической деятельности.

Также от общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) в общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) осуществлен переход штата сотрудников.

Между обществом "Гельхен" (ИНН 5610057494) и обществом "Гельхен" (ИНН 5636022143) заключен договор цессии от 26.10.2016 N 01/16, в соответствии с которым общество "Гельхен" (ИНН 5610057494) (цедент) передало обществу "Гельхен" (ИНН 5636022143) (цессионарий) права требования, возникшие из договоров об оказании услуг по перевозке грузов, на сумму 3 032 582 руб. 07 коп. Дебиторская задолженность реализована зависимому лицу за 5 000 рублей, что в 607 раз меньше размера дебиторской задолженности.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам указанных организаций, показал, что у общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) идентичные контрагенты, с которыми производило расчеты общество "Гельхен" (ИНН 5610057494).

Управлением установлены факты совершения обществом "Гельхен" (ИНН 5610057494) и обществом "Гельхен" (ИНН 5636022143) ряда согласованных действий, направленных на прекращение хозяйственной деятельности налогоплательщика и перезаключение действующих договоров с зависимым лицом, что, по мнению налогового органа, свидетельствует об искусственном характере передачи бизнеса с целью уклонения от исполнения действительной налоговой обязанности.

Кроме того, Управлением установлено, что в период после назначения выездной налоговой проверки налогоплательщиком осуществлен перевод его имущества, принадлежащего, в адрес общества "Гельхен" (ИНН 5636022143).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с рассматриваемыми требованиями.

Установив при рассмотрении дела, что соответствующая недоимка числится за обществом "Гельхен" (ИНН 5610057494) более трех месяцев, признав общество "Гельхен" (ИНН 5610057494) и общество "Гельхен" (ИНН 5636022143) взаимозависимыми лицами для целей применения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ, суды посчитали обоснованным вывод налогового органа о наличии оснований для взыскания задолженности по обязательным платежам, числящейся за обществом "Гельхен" (ИНН 5610057494) с общества "Гельхен" (ИНН 5636022143).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ), то есть от своего имени и за счет собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ осуществляется взыскание недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:

- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий);

- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки;

- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 105.1 НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в названном пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснил, что используемое в пункте 2 статьи 45 НК РФ понятие "иной зависимости" имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы - противодействия избежанию налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный (зависимый друг от друга) характер и приводят к невозможности исполнения обязанности по уплате налогов их плательщиком, в том числе при отсутствии взаимозависимости, предусмотренной статьей 105.1 НК РФ.

При наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 НК РФ, налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества, к которому для целей обращения взыскания следует относить и имущественные права.

В пункте 15 названного Обзора отмечено, что согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу данной конституционной нормы налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну (налог), на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П.

Судами установлено, что доначисленные по результатам выездной налоговой проверки налог, пени и назначенные штрафы налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачены, принятые инспекцией меры принудительного взыскания не привели к погашению задолженности, которая на момент обращения заявителя в арбитражный суд с данным исковым заявлением числилась за налогоплательщиком более трех месяцев.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля Управлением установлены и нашли свое подтверждение в суде обстоятельства и факты, свидетельствующие о взаимозависимости общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) и общества "Гельхен" (ИНН 5636022143), доказательства перевода деятельности общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) на вновь созданное общество "Гельхен" (ИНН 5636022143) с целью исключения возможности обращения взыскания задолженности, образовавшейся по результатам выездной налоговой проверки, на денежные средства должника, что привело к невозможности исполнения им обязанности по уплате налогов.

Так судами установлено, что руководителем и единственным участником общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) с даты его создания (12.12.2002) и до введения конкурсного производства являлся Абдулмуталибов А.Э. Руководителем общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) с момента создания (23.09.2016) до 12.09.2019 являлся Абдулмуталибов А.Э., он же до 22.10.2019 являлся единственным участником данного юридического лица. Управлением установлено, что, несмотря на смену в 2019 году участника и руководителя юридического лица общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) было создано на основании решения Абдулмуталибова А.Э. и перевод финансово-хозяйственной деятельности и вывод активов осуществлялся именно в период руководства и участия в уставном капитале Абдулмуталибова А.Э. Также, из свидетельских показаний следует, что руководство над обществом "Гельхен" (ИНН 5636022143) после продажи доли в уставном капитале осуществляет Абдулмуталибов А.Э.

Обозначенные общества обладают тождественными наименованиями и организационно-правовой формой, имеют одинаковые виды экономической деятельности.

Между указанными юридическими лицами заключен договор цессии от 26.10.2016 N 01/16, в соответствии с которым общество "Гельхен" (ИНН 5610057494) (цедент) передало обществу "Гельхен" (ИНН 5636022143), (цессионарий) права требования, возникшие из договоров об оказании услуг по перевозке грузов, на сумму 3 032 582, 07 рублей. Дебиторская задолженность реализована зависимому лицу за 5 000 рублей, что в 607 раз меньше размера дебиторской задолженности.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам указанных организаций, показал что у общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) идентичные контрагенты, с которыми производило расчеты общество "Гельхен" (ИНН 5610057494).

Налоговым органом установлены факты совершения указанными обществами ряда согласованных действий, направленных на прекращение хозяйственной деятельности налогоплательщика и перезаключение действующих договоров с зависимым лицом, что свидетельствует об искусственном характере передачи бизнеса с целью уклонения от исполнения действительной налоговой обязанности.

В период после назначения выездной налоговой проверки налогоплательщиком осуществлен перевод имущества, принадлежащего обществу "Гельхен" (ИНН 5610057494), в адрес зависимого лица (общества "Гельхен" (ИНН 5636022143).

Управлением при проведении анализа соотношения количества работников, перешедших из общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) в общество "Гельхен" (ИНН 5636022143) установлено, что общая доля работников перешедших из общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) вновь созданное общество составила 81,25 % от общего количества сотрудников. Данное обстоятельство, также подтверждается свидетельскими показаниями.

Суды учли вышеизложенное и признали доказанным наличие оснований для взыскания налоговой задолженности, числящейся за налогоплательщиком, с общества "Гельхен" (ИНН 5636022143), в связи с чем, обоснованно удовлетворили заявленные требования Управления о признании общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) и общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) взаимозависимыми и о взыскании с общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) спорных сумм недоимки по налогам и пени.

Довод общества "Гельхен" (ИНН 5636022143) о том, что Управлением не оспаривалось определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2020 по делу N А47-17808/2019, согласно которому конкурсное производство, открытое в отношении ликвидируемого должника - общества "Гельхен" (ИНН 5610057494) завершено, и налогоплательщик считается свободным от долгов, рассмотрен и отклонен судами.

Согласно положениям статей 1, 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" объявление должника банкротом не является отдельной процедурой взыскания, а устанавливает статус должника, как лица, неспособного рассчитаться по своим обязательствам, в связи с чем, взыскание сумм задолженности с взаимозависимого лица в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае признания банкротом налогоплательщика должника, не противоречит положениям Закона о несостоятельности (банкротстве), даже если сумма задолженности полностью включена в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве налогоплательщика-должника.

Ссылка налогоплательщика на пункты 8, 13 и 14 договора купли-продажи от 22.10.2019, содержащие положения об отсутствии у общества "Гельхен" задолженности по налогам и сборам на долю, об отсутствии обременений на долю, а также об отсутствии у юридического лица каких-либо процедур банкротства, не принята судами во внимание, как не имеющая правового значения для разрешения настоящего спора.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможность кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства, в том числе в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, всем доказательствам и доводам сторон дана надлежащая правовая оценка, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая полная правовая оценка судом апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2022 по делу N А47-8304/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гельхен"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков Е.А. Поротникова