Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2022 г. N Ф09-8872/21 по делу N А07-24320/2020

Екатеринбург

12 сентября 2022 г.

Дело N А07-24320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Гавриленко О.Л., Жаворонкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметжановой Д.Е. рассмотрел в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Гиперспорт" (далее - общество "Гиперспорт", заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2022 об отказе в исправлении описки по делу N А07-24320/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции принял участие представитель общества "Гиперспорт" - Иванов Д.Н. (доверенность от 23.12.2021).

Общество "Гиперспорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании недействительным сообщения от 05.06.2020 об отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576, об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021, заявление общества "Гиперспорт" удовлетворено, действия инспекции по направлению сообщения от 05.06.2020 об отказе в предоставлении обществу "Гиперспорт" мер поддержки признано незаконным, на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Гиперспорт".

Общество "Гиперспорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении описки в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 по делу N А07-24320/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, в удовлетворении ходатайства общества "Гиперспорт" об исправлении описки в решении суда от 04.06.2021 отказано.

В кассационной жалобе общество "Гиперспорт просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об исправлении описки.

В обоснование доводов заявитель отмечает, что представив через систему "Мой арбитр" 13.04.2021 дополнение N 2 к заявлению, общество "Гиперспорт" уточнило просительную часть заявления посредством указания на незаконность сообщений инспекции, датированных 05.06.2020 и 18.05.2020, однако при вынесении решения по настоящему делу судом первой инстанции не принято во внимание представленное заявителем дополнение.

По мнению общества "Гиперспорт", в условиях отсутствия законодательно установленной формы к заявлению об изменении предмета или основания иска, выводы судов о том, что дополнение N 2 к заявлению не является надлежащим документом, уточняющим требования, ввиду отсутствия ссылок на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются формальными и необоснованными. Поскольку в мотивировочной части судебных актов имеется ссылка на сообщение инспекции от 18.05.2020, заявитель полагает, что исправление описки не изменяет содержание судебных актов.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Таким образом, исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность.

Как следует из материалов дела, общество "Гиперспорт" просило исправить описку путем изменения резолютивной части решения суда от 04.06.2021, дополнив указанием о незаконности сообщения инспекции от 18.05.2020 об отказе в предоставлении мер поддержки.

Руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что внесение в соответствии с заявлением общества "Гиперспорт" в резолютивную часть решения суда от 04.06.2021 исправлений влечет изменение содержания судебного акта, что недопустимо при исправлении описки, суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства заявителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы о возможности изменения содержания требований посредством исправления описки основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Вместе с тем суд округа находит заслуживающими внимание доводы общества "Гиперспорт" о том, что само по себе неуказание в ходатайстве об изменении предмета или основания заявления ссылки на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является правовым основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая положения статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестности пользования заявителем своими процессуальными правами, принятые судом к рассмотрению требования должны быть разрешены по существу.

В случае, если по какому-либо требованию лица, участвующего в деле, судом не принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, дополнительное решение (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем с учетом того, что предметом рассмотрения настоящего дела являются требования общества "Гиперспорт" об исправлении описки, выводы судов в указанной части не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления общества "Гиперспорт".

Ввиду изложенного судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2022 об отказе в исправлении описки по делу N А07-24320/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиперспорт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

О.Л. Гавриленко Д.В. Жаворонков