Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2022 г. N Ф09-6216/22 по делу N А60-16635/2021

Екатеринбург

10 октября 2022 г.

Дело N А60-16635/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Шавейниковой О.Э., Савицкой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Могила С.П. - Дербышевой Юлии Геннадьевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 по делу N А60-16635/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий имуществом Могила С.П. - Дербышева Ю.Г. (предъявлен паспорт);

Могина С.П. (предъявлен паспорт) и его представитель Светлаков А.Н. (доверенность от 26.12.2020 N 66АА6431893);

Светлаков А.Н. (предъявлен паспорт).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2021 Могила Станислав Павлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Залицаев Семен Юрьевич.

Определением арбитражного суда от 23.12.2021 Залицаев С.Ю. освобожден от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего Могилы С.П. Финансовым управляющим должника Могилы С.П. утвержден Алехин Андрей Борисович.

В арбитражный суд 10.01.2021 поступило заявление Могилы С.П. об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 исключены из конкурсной массы должника Могилы С.П.:

денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Свердловской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно начиная с 11.10.2021. Сумма подлежит корректировке финансовым управляющим в зависимости от внесения изменений в Постановление Правительства Свердловской области;

денежные средства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Могила Стефании Станиславовны 16.10.2020 г.р. в размере 7 000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2021 г. и до окончания срока процедуры реализации имущества должника;

денежные средства алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: Могилы Матвея Станиславовича 28.07.2008 г.р., Могила Марии Станиславовны 02.05.2013 г.р. в размере 7 000 руб. ежемесячно на каждого ребенка, начиная с апреля 2021 г. и до окончания срока процедуры реализации имущества должника;

жилой дом, площадь: общая 47,9 кв. м, инвентарный номер: 14381/01/0001/51-01. Литер: А,А1. Этажность: 1., назначение: жилое, кадастровый номер: 66:58:0111005:334, адрес (расположение): Россия, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Крылова, д. 9, как единственное жилье;

земельный участок, расположенный под жилым домом с кадастровым номером 66:58:0111005:334, находящийся по адресу: Россия, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Крылова, д. 9, площадью 750 +/- 9 кв, м, категорией земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилой дом для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер: 66:58:0111005:3315;

фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ модели CNC router 6090, стоимостью 250 000 руб., приобретенного на средства, полученные в рамках заключенного социального контракта от 03.08.2021 г. с Управлением социальной защиты населения г. Первоуральска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 изменено. Суд апелляционной инстанции изложил резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Исключить из конкурсной массы должника Могилы Станислава Павловича денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Свердловской области ежемесячно, начиная с 10.01.2022 г.

Исключить из конкурсной массы должника Могилы Станислава Павловича следующее имущество:

жилой дом, площадь: общая 47,9 кв. м, инвентарный номер: 14381/01/0001/51-01. Литер: А, А1, этажность: 1, назначение: жилое. кадастровый номер: 66:58:0111005:334. адрес (расположение): Россия, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Крылова, д. 9;

земельный участок, расположенный под жилым домом с кадастровым номером 66:58:0111005:334, находящийся по адресу: Россия, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Крылова, д. 9, площадью 750 +/- 9 кв, м, категорией земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилой дом для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер: 66:58:0111005:3315;

фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ модели CNC router 6090, стоимостью 250 000 руб., приобретенного на средства, полученные в рамках заключенного социального контракта от 03.08.2021 г. с Управлением социальной защиты населения г. Первоуральска.

В удовлетворении остальной части отказано".

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, финансовый управляющий Дербышева Ю.Г. (далее - управляющий) просит отменить постановление апелляционного суда от 13.07.2022 и принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении об исключении из конкурсной массы: денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Свердловской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно начиная с 11.10.2021 и фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ модели CNC router 6090, стоимостью 250 000 руб.

Заявитель кассационной жалобы пояснил, что исключение из конкурсной массы должника прожиточного минимума начиная с 10.01.2022 вступает в противоречие с положениями пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункта 39 Постановления N 45 от 13.10.2015. Как полагает заявитель жалобы, денежные средства в сумме 8 514 руб. 19 коп. не подлежат выплате должнику в качестве прожиточного минимума, поскольку на лицевой счет Могилы С.П. не поступали, являются основанием для признания должником кредитором по текущим платежам, что недопустимо согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении от 13.10.2015 N 45. В данном случае требования Могилы С.П. распространяются на прошлые природы времени, в течение которых никаких доходов у должника Могила С.П. не было. По мнению заявителя жалобы, в отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного дохода, из которого должны выделяться денежные средства на его содержание (личные нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы. В случае поступления денежных средств на счета должника финансовый управляющий в силу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" самостоятельно будет решать вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Помимо этого податель жалобы указал, что фрезерно-гравировальный станок должником не используется, поскольку в настоящее время должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью "Киберсталь", где у него есть постоянный доход. Деятельность с использование названного станка Могилой С.П. не ведется, условия контракта с Центом Занятости с стороны должника не исполняются.

Могила С.П. в отзыве (возражения) на кассационную жалобу просит суд кассационной инстанции постановление апелляционного суда от 13.07.2022 изменить в части определения начала срока исключения прожиточного минимума из конкурсной массы должника, оставив его в редакции суда первой инстанции с 11.10.2022. Кассационную жалобу управляющего - оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку финансовым управляющим Дербышевой Ю.Г. не оспариваются выводы судов относительно требований об исключении из конкурсной массы должника жилого дома и земельного участка, алименты на содержание несовершеннолетних детей и кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов в данной части, судом округа судебный акт в отношении указанных требований не проверяется.

Как уже ранее указывалось, решением арбитражного суда от 15.10.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках названной процедуры управляющим в имущественную массу должника включено следующее имущество: жилой дом, земельный участок, фрезерно-гравировальный станок.

Могила С.П. в своем заявлении просил исключить из конкурсной массы следующее имущество:

1) денежные средства в размере 11 966 рублей в месяц на оплату личных нужд должника Могилы С.П. в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника;

2) денежные средства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Могила Стефании Станиславовны 16.10.2020 г.р. в размере 7 000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2021 и до окончания срока процедуры реализации имущества должника;

3) денежные средства алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: Могилы Матвея Станиславовича 28.07.2008 г.р., Могила Марии Станиславовны 02.05.2013 г.р. в размере 7 000 руб. ежемесячно на каждого ребенка, начиная с апреля 2021 и до окончания срока процедуры реализации имущества должника;

4) единственное жилье должника - Жилой дом. Площадь: общая 47,9 кв. м. Инвентарный номер: 14381/01/0001/51-01. Литер: А, А1. Этажность: 1. Назначение: жилое. Кадастровый номер: 66:58:0111005:334. Адрес (расположение): Россия, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Крылова, д. 9;

5) земельный участок, расположенный под указанным жилым домом, находящийся по адресу: Россия, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Крылова, д. 9, площадью 750 +/- 9 кв. м, категорией земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилой дом для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер: 66:58:0111005:3315;

6) имущество, необходимое для профессиональной деятельности должника: фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ модели CNC router 6090, стоимостью 250 000 руб., приобретенного на средства, полученные в рамках заключенного социального контракта от 03.08.2021 с Управлением социальной защиты населения Первоуральска.

Суд первой инстанции, рассмотрев поступившие требования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу положений пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При этом в отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного дохода, из которого должны выделяться денежные средства на его содержание (личные нужды), должник не может стать кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

При определении размера денежных средств, необходимых для личных нужд должника, следует исходить из того, что размер данной суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), в суд с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, но, в то же время, подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, ввиду чего исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, а все накопленные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

При рассмотрении настоящего обособленного спора апелляционным судом установлено, что должник до 2021 года не был трудоустроен. Согласно представленным должником документам, за должником 11.01.2022 открыт лицевой счет в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" N 40817810316549069007.

Проанализировав представленные должником документы, в частности выписку из лицевого счета должника, открытого в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", справку Межрайонной ИФНС N 30 по Свердловской области о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год, а также расчет лист за апрель 2022, апелляционный суд установил, что денежные средства с назначением платежа "заработная плата" на счет должника поступают с апреля 2022 года, однако Могила С.П. с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума обратился в суд 10.01.2022.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что должником реализовано право на исключение имущества из конкурсной массы, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, исходя из того, что в конкурсную массу поступали денежные средства, получаемые Могилой С.П. в качестве заработной платы, должник 10.01.2022 обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) Могилы С.П., с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума, определив с указанной даты период исключения из конкурсной массы соответствующих денежных сумм, основываясь на конституционном принципе создания условий, обеспечивающих достойную жизнь гражданина (статья 7 Конституции Российской Федерации), в отсутствии доказательств, свидетельствующих о сокрытии должником иных источников доходов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности материалами дела необходимых и достаточных оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения Свердловской области, начиная с 10.01.2022.

Суд апелляционной инстанции справедливо отметил, что обращение должника в суд с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода не может быть расценено как злоупотребление должником своими правами в ситуации банкротства с целью извлечения выгоды в нарушении прав кредиторов.

В настоящем случае используемый Могилой С.П. механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, целью которого является сохранения необходимого уровня жизни должника в период проведения процедуры банкротства, не направлен на уменьшение конкурсной массы и ущемления прав кредиторов. Доказательств обратного управляющим не представлено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, денежные средства в размере прожиточного минимума выплачиваются должнику не только в случае наличия у него дохода от трудовой или иной оплачиваемой деятельности, но и из тех денежных средств, которые возвращены в конкурсную массу в результате мероприятий процедуры банкротства - оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности и пр. Данные денежные средства составляют часть конкурсной массы, из которой подлежит исключение имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Иное противоречило бы конституционному принципу уважения прав человека, нарушало бы право должника на достойные условия жизни.

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Рассматривая требования об исключении из конкурсной массы должника имущества, необходимое ему для профессиональной деятельности: фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ модели CNC router 6090, стоимостью 250 000 руб., приобретенного на средства, полученные в рамках заключенного социального контракта от 03.08.2021 г. с Управлением социальной защиты населения г. Первоуральска в целях повышения уровня жизни и качества должника и членов его семьи, суды обеих инстанций исходили из следующего.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

В настоящем случае денежная выплата предоставлена должнику в рамках заключенного социального контракта, направленного на проведение мероприятий социальной адаптации, что подтверждено материалами дела. Вышеуказанное имущество приобретено за счет единовременной денежной выплаты не подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Могилы С.П., имущества - фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ модели CNC router 6090, стоимостью 250 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отдельно указал, что исключение из конкурсной массы имущества обеспечит должнику возможность осуществления трудовой деятельности и реализации в рамках реализации Правительством Свердловской области мероприятий по социальной адаптации в целях стимулирования получателя выплаты по преодолению трудной жизненной ситуации.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по делу N А60-16635/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Могила С.П. Дербышевой Юлии Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

О.Э. Шавейникова К.А. Савицкая