Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2022 г. N Ф09-7839/22 по делу N А60-33550/2022

Екатеринбург

26 октября 2022 г.

Дело N А60-33550/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Поротниковой Е.А., Вдовина Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы индивидуального предпринимателя Шушерина Олега Борисовича (ИНН: 665810914599, ОГРН: 305667402800102; далее - предприниматель Шушерин О.Б., податель жалобы) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2022 N Ф09-7839/22 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-33550/2022 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению предпринимателя Шушерина О.Б. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН: 6660010006, ОГРН: 1046603571508; далее - налоговый орган) от 16.03.2022.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Шушерин О.Б. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании решения налогового органа от 16.03.2022 об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 24.06.2022, от 20.07.2022, от 10.08.2022, от 16.08.2022 указанное заявление оставлено без движения, срок оставления заявления без движения продлен, а затем 19.10.2022 решением суда в удовлетворении заявления предпринимателя Шушерина О.Б. отказано.

При этом определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 предпринимателю отказано в зачёте государственной пошлины. Указанное определение обжаловано предпринимателем Шушериным О.Б. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением названного суда от 02.09.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 в части отказа в зачёте государственной пошлины, податель жалобы обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2022 кассационная жалоба предпринимателя Шушерина О.Б. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления о зачёте государственной пошлины возвращена её подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

В рассматриваемой жалобе её податель просит определение суда кассационной инстанции от 11.10.2022 отменить.

В обоснование своей позиции предприниматель Шушерин О.Б. утверждает о том, что отказ в зачете государственной пошлины является необоснованным.

Письменный мотивированный отзыв на жалобу налоговый орган в материалы дела не представил.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобах, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 указанного Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, возвращая кассационную жалобу предпринимателя Шушерина О.Б., суд кассационной инстанции пришел к постановке правомерного вывода о том, что возможность кассационного обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в зачете государственной пошлины Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Рассматривая жалобу предпринимателя Шушерина О.Б. на определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-33550/2022 Арбитражного суда Свердловской области, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что аргументов по существу выводов суда, изложенных в обжалованном определении, в данной жалобе не приведено, доводы подателя жалобы сводятся к оценочным суждениям о неправомерности отказа в зачете государственной пошлины, что не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора, в связи с чем данные доводы не могут быть приняты судом округа в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Кроме того доводы заявителя жалобы о том, что отказ в зачёте государственной пошлины препятствует доступу к правосудию опровергается тем, что к моменту рассмотрения настоящей жалобы дело рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Таким образом, утверждения предпринимателя Шушерина О.Б., изложенные в жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание необходимость обеспечения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, кассационный суд определением от 11.10.2022 правомерно возвратил предпринимателю Шушерину О.Б. кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 16.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа от 16.03.2022. Обратного подателем жалобы не доказано (статья 65 названного Кодекса).

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы предпринимателя Шушерина О.Б. не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2022 N Ф09-7839/22 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-33550/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Шушерина Олега Борисовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

Е.А. Поротникова Ю.В. Вдовин