Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2022 г. N Ф09-6584/22 по делу N А76-25883/2021

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Заявитель, не оспаривая правильность определения указанной суммы налоговых обязательств за 2019 год, полагает доначисление ее в решении налогового органа неправомерным, так как им были представлены в налоговый орган до вынесения обжалуемого решения уточненные налоговые декларации по НДФЛ, включая декларацию за 2019 год, в которой налогоплательщик самостоятельно указал налоговые обязательства в этом размере.

Указанному доводу заявителя суды дали надлежащую правовую оценку.

Так, в пункте 4 Письма ФНС России от 21.11.2015 N АС-4-2/19576 разъяснено, что с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 N 8163/09, при представлении уточненной налоговой декларации после составления акта проверки, но до принятия решения по ней, налоговый орган с учетом объема и характера уточняемых сведений, вправе вынести решение без учета данных уточненной налоговой декларации, и может назначить проведение повторной выездной проверки в части уточненных данных.

...

Из материалов дела следует, что ИП Кузнецовым В.В. после проведения выездной налоговой проверки 30.03.2021 представлены уточненные налоговые декларации по НДФЛ, в том числе за 2019 год, в которых отражены доходы и расходы по спорным объектам. При этом решение принято инспекцией на следующий день после представления указанных налоговых деклараций - 31.03.2021, в связи с чем показатели уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2019 год, не могли быть учтены при вынесении решения."