Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2022 г. N Ф09-7819/22 по делу N А07-12203/2021

Екатеринбург

09 ноября 2022 г.

Дело N А07-12203/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Гавриленко О.Л., Сухановой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Карташевой С.С., рассмотрел с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Букарева Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2022 по делу N А07-12203/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по тому же делу по заявлению Волковой Владлены Сергеевны к Межрайонной федеральной налоговой службы России N 39 по Республике Башкортостан, Букареву Дмитрию Александровичу о признании незаконными действия и решения регистрирующего органа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Букарева Дмитрия Александровича - Идрисова А.В. (доверенность от 06.08.2021, диплом).

Волкова Владлена Сергеевна (далее - Волкова В.С.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной федеральной налоговой службы России N 39 по Республике Башкортостан, Букареву Дмитрию Александровичу о признании незаконными действия и решение по исключению ООО "Зорге фитнес" (ОГРН 1140280045674) из ЕГРЮЛ и о признании ликвидации должника недействительной, об обязании исключить запись о прекращении деятельности ООО "Зорге фитнес" (ОГРН 1140280045674) в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе Букарев Д.А. указывает на то, что ликвидатору не было известно о поданном Волковой В.С. иске о взыскании задолженности, Инспекцией все требования законодательства соблюдены, заявлений от кредитора в инспекцию не поступало.

Волкова В.С. и Межрайонная федеральная налоговая служба России N 39 по Республике Башкортостан, в представленных отзывах просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Зорге фитнес" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.07.2014 за ОГРН 1140280045674.

Директором и единственным учредителем общества являлся Букарев Д.А.

Единственным участником и директором ООО "Зорге Фитнес" Букаревым Д.А. 20.12.2019 принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен Букарев Д.А.

В ЕГРЮЛ 26.04.2021 внесена запись N 2210200356276 о прекращении деятельности в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Зорге фитнес".

Основанием к вынесению решения послужило заявление ликвидатора Букарева Д.А., представленное в регистрирующий орган по форме Р15016 от 19.04.2021.

Считая решение налогового органа о внесении указанной записи в ЕГРЮЛ незаконным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования мотивированы тем, что Букарев Д.А. как ликвидатор общества, зная о наличии судебного процесса в Кировском районном суде по делу N 2-2089/2021, поскольку им от имени ООО "Зорге-Фитнес", выдавалась доверенность на А.О. Гордиенко для участия в деле, не учел требования кредитора Волковой В.С. и составил промежуточный и ликвидационный баланс и представил на регистрацию заявление по форме Р15016 за вх. 15742 А от 19.04.2021, не дождавшись окончания рассмотрения Кировским районным судом г. Уфы дела N 2-2089/2021, чем нарушил права истца.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о том, что действия ликвидатора по предоставлению уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса являются неправомерными и прямо нарушают пп.б п. 4 ст. 20 Закона о регистрации и порядок ликвидации ООО "Зорге Фитнес", при этом ликвидатору Букареву Д.А. достоверно было известно о иске Волковой В.С., поскольку интересы ООО "Зорге Фитнес" в суде общей юрисдикции представляли представителя на основании доверенности, выданной Букаревым Д.А. как руководителем ООО "Зорге Фитнес".

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности..

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Порядок регистрации юридических лиц определен Законом о регистрации.

Закон исходит из принципа достоверности сведений, включенных в реестр, носящих общедоступный характер (статьи 4, 12 Закона о регистрации, статьи 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, установлен статьей 21 Закона о регистрации и включает в себя подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по утвержденной форме, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации в вышеупомянутом заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях.

Основания для отказа в регистрации приведены в статье 23 Закона о регистрации, к числу которых отнесено непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт а пункта 1).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 приведена правовая позиция о том, что при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Согласно пп.б п. 4 ст. 20 Закона о регистрации уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Из обстоятельств, установленных судами, следует, что при ликвидации общества в налоговую инспекцию представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица.

Так, Волкова В.С. является кредитором ООО "Зорге фитнес", поскольку 13.01.2021 обратилась с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Уфы об установлении трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести соответствующую запись в трудовую книжку, издать приказ о приеме на работу и увольнении, обязать произвести отчисления и возместить расходы представителя и моральный вред (гражданское дело N 2-2089/2021).

Судом установлено, что как само общество, так и его ликвидатор при предоставлении регистрирующему органу ликвидационного баланса, знал о том, что истцом в отношении ООО "Зорге Фитнес" предъявлено исковое заявление в Кировский районный суд (гражданское дело N 2-2089/2021), поскольку им от имени ООО "Зорге-Фитнес", выдавалась доверенность на А.О. Гордиенко и Шепелеву А.Р. для участия в деле.

Определением от 10.03.2022 суд истребовал из Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан из материалов гражданского дела N 2-2089/2021 копии доверенности на представителя ООО "Зорге фитнес", отзыва ООО "Зорге фитнес" на иск.

Во исполнения определения суда из Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан поступило заверенная копия заявления о пропуске срока исковой давности от 08.02.2020, подписанная представителем Шепелевым А.Р. на основании доверенности от 20.09.2019, выданной ООО "Зорге фитнес" в лице директора Букарева Д.А., а также доверенность от 13.09.2019 на имя Гордиенко А.О., выданная ООО "Зорге фитнес" в лице директора Букарева Д.А.

Соответственно Букарев Д.А., являвшийся ликвидатором ООО "Зорге Фитнес" не мог не знать о том что им ранее как директором ООО "Зорге Фитнес" выдавались доверенности для представления интересов общества в судах.

Довод Букарева ДА. о не обращении Волковой В.С. с требованием к ликвидационной комиссии является несостоятельным, поскольку законодательство не содержит запрета на обращение кредитора в суд, минуя обращение к ликвидационной комиссии, не содержит каких-либо негативных последствий обращения кредитора сразу в суд, а не к ликвидационной комиссии.

Требования, которые Волкова В.С. заявила в Кировский районный суд г. Уфы, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции и не входят в компетенцию арбитражных судов, поэтому довод ответчика Букарева Д.А. о том, что Волковой В.С. пропущен срок исковой давности об оспаривании договора от 10.11.2014 судами правомерно отклонен.

Таким образом, как правомерно установлено судами, ликвидатором нарушена процедура ликвидации юридического лица.

Ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомлял кредитора о ликвидации ООО "Зорге Фитнес", не включил требования истца в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, не произвел расчета с заявителем. Осведомленность, о наличии судебного разбирательства позволяла ликвидатору не подавать промежуточный ликвидационный баланс в регистрирующий орган, удовлетворить требования истца и только потом произвести ликвидацию общества.

Остальные приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2022 по делу N А07-12203/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Букарева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

О.Л. Гавриленко Н.Н. Суханова