Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2022 г. N Ф09-7465/22 по делу N А60-48175/2021

Екатеринбург

16 ноября 2022 г.

Дело N А60-48175/2021

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Тороповой М.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (далее - общество "ЭСК "Энергомост") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2022 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А60-48175/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ЭСК "Энергомост" - Глазырина А.Б. (доверенность от 21.07.2021 N 21/07/1).

Общество "ЭСК "Энергомост" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (далее - общество "СтройПроектСервис") о взыскании неустойки по контракту за период с 01.10.2018 по 29.04.2019 в размере 30 795 766 руб. 60 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.04.2022 иск удовлетворен частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество "СтройПроектСервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2022 по делу N А60-48175/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по тому же делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2022 названное ходатайство удовлетворено: исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2022 по делу N А60-48175/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по тому же делу приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе общество "ЭСК "Энергомост" просит указанное определение Арбитражного суда Уральского округа отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права. По мнению общества "ЭСК "Энергомост", заявителем не обоснована невозможность или затруднительности поворота исполнения судебных актов. Заявитель указывает на наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом. Как отмечает общество "ЭСК "Энергомост", предоставление встречного обеспечения не является основанием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. По мнению заявителя, действия ответчика направлены на затягивание исполнения им обязанности по оплате долга.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обществом "СтройПроектСервис" на депозитный счет Арбитражного суда Уральского округа в качестве встречного обеспечения внесены денежные средства в сумме 26 488 980 руб. 74 коп.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд кассационной инстанции обоснованно применил меру, предусмотренную нормами статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве и, соответственно, в целях обеспечения баланса интересов сторон.

Оснований для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается.

Довод заявителя о злоупотреблении ответчиком правом отклоняется. Злоупотребление правом со стороны ответчика в отношении лица, участвующего в деле, судом не установлено, поскольку, обратившись в суд с ходатайством, ответчик реализовал свое право, предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не имея намерений причинить кому-либо вред или добиться иных неправовых последствий.

Иные доводы общества "ЭСК "Энергомост", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку указанных обстоятельств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2022 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А60-48175/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

М.В.Торопова И.А.Татаринова