Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2022 г. N Ф09-8537/22 по делу N А50-6775/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"С учетом установленных обстоятельств, указывающих на то, что момент обращения заявителя за получением средств нормированного страхового запаса у медицинской организации имелся заключенный договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС на текущий финансовый год; учреждение включено в соответствующий план мероприятий, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации; у станции скорой помощи имелись потребность в приобретаемом медицинском оборудовании, предусмотренном утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации порядками оказания медицинской помощи, а также медицинские работники, имеющие соответствующий уровень образования и квалификации для работы на приобретаемом медицинском оборудовании; также имелся заключенный в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт на поставку медицинского оборудования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на дату заключения соглашения о финансовом обеспечении мероприятий по приобретению медицинского оборудования (15.06.2020) учреждение соответствовало условиям пунктов 4, 6 Правил.

...

Согласно представленным в материалы дела карточкам учета приобретенное по контракту от 27.04.2020 N 0356500001520000028 оборудование (дефибриллятор-монитор с функцией электрокардиостимуляции, пульсоксиметрии и неинвазивного измерения артериального давления) введено в эксплуатацию, используется выездными бригадами скорой медицинской помощи анестезилогии-реанимации на Мотовилихинской и Центральной подстанции, то есть для целей осуществления учреждением деятельности в рамках оказания скорой медицинской помощи гражданам по ОМС.

Соответственно, в данном конкретном случае оплата спорного оборудования ранее поступления денежных средств на лицевой счет учреждения и их оплата за счет средств ОМС с учетом последующего восстановления средств нормированного страхового запаса на счете ОМС не свидетельствует о наличии правовых оснований требовать возврата денежных средств в сумме 643 333 руб. 34 коп., а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации."