Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2023 г. N Ф09-5641/21 по делу N А76-47111/2020

Екатеринбург

09 января 2023 г.

Дело N А76-47111/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Тороповой М.В., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплоприбор" (далее - общество "Уралтеплоприбор") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2022 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А76-47111/2020 Арбитражного суда Челябинской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения данной информации в электронной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Климатехника" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Уралтеплоприбор" о взыскании задолженности по договору от 25.08.2017 N 40 (м)08/17 на поставку и монтаж оборудования в размере 3 997 480 руб. 40 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 399 748 руб. 04 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплоприбор" - без удовлетворения.

Общество "Уралтеплоприбор" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2022, в котором просит разъяснить, чем подтверждается факт исполнения судом первой инстанции обязанности по обеспечению участия общества "Уралтеплоприбор" в судебном заседании 28.09.2021 посредством веб-конференции.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2022 N Ф09-5641/21 в удовлетворении заявления общества "Уралтеплоприбор" о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2022 по делу N А76-47111/2020 Арбитражного суда Челябинской области отказано.

Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции, общество "Уралтеплоприбор" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2022 указанная кассационная жалоба принята к производству судьи Полуяктова А.С., судебное заседание назначено на 09.01.2023.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2022 удовлетворено заявление о самоотводе судьи Арбитражного суда Уральского округа Полуяктова А.С. от рассмотрения кассационной жалобы общества "Уралтеплоприбор" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2022 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А76-47111/2020 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2022 произведена замена судьи Полуяктова А.С. на судью Краснобаеву И.А. для рассмотрения кассационной жалобы общества "Уралтеплоприбор" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2022 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А76-47111/2020 Арбитражного суда Челябинской области.

В кассационной жалобе общество "Уралтеплоприбор" просит отменить определение суда кассационной инстанции, просит разъяснить, чем подтверждается факт исполнения судом первой инстанции обязанности по обеспечению участия общества "Уралтеплоприбор" в судебном заседании 28.09.2021, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и Конституции Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно толкованию части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение смысла без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении судом первой инстанции возможности участия представителя ответчика в судебном онлайн-заседании возложена на общество "Уралтеплоприбор", ссылающееся на указанные обстоятельства в обоснование незаконности принятого судом первой инстанции судебного акта.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным либо затрудняющих его понимание. Выводы арбитражного суда кассационной инстанции изложены четко и ясно, не допускают трудностей в понимании их содержания и двоякого толкования, а вопросы, которые заявитель повторно просит разъяснить, не являются обстоятельствами, которые влекут за собой необходимость разъяснения названного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения от 15.09.2022 об отказе в разъяснении судебного акта Арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-47111/2020 действовал в соответствии с нормами процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2022 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А76-47111/2020 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплоприбор" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

М.В. Торопова В.А. Купреенков