Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2023 г. N Ф09-9623/22 по делу N А47-17502/2020

Екатеринбург

31 января 2023 г.

Дело N А47-17502/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Морозова Д.Н., Новиковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзалиной Д.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу финансового управляющего Шумской Кристины Вячеславовны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу N А47-17502/2020 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет".

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:

финансового управляющего Шумской К.В. - Жукусова А.К. (доверенность от 02.09.2022),

акционерного общества "Коммерческий Банк "Оренбург" (далее - "общество "КБ "Оренбург", кредитор, банк) - Соколова А.С. (доверенность от 27.01.2021).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2021 Ланцова Наталья Сергеевна (далее также - должник) признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Шумская К.В.

Срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался.

От финансового управляющего 07.07.2022 поступили письменные ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда с приложением дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.08.2022 ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено. Процедура реализации имущества гражданина завершена, Ланцова Н.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.08.2022 отменено. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 07.11.2022, финансовый управляющий Шумская К.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 22.08.2022.

В кассационной жалобе финансовый управляющий приводит доводы об отсутствии оснований для продолжения процедуры реализации имущества; полагает, что выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для соответствующей процедуры банкротства; указывает на то, что Закон о банкротстве не предусматривает для финансового управляющего обязанности проводить дальнейшую реализацию имущества в случае, если оно не было продано на торгах, при этом конкурсный кредитор-банк не воспользовался правом на обращение в суд с ходатайством о разрешении разногласий с финансовым управляющим о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее также - Положение), а также не обращался с повторным требованием о проведении собрания кредиторов с повесткой о внесении изменений в данное Положение. Управляющий обращает внимание на то, что Закон о банкротстве не предусматривает проведение повторных публичных торгов, при этом признание торгов по продаже земельного участка и доли в квартире несостоявшимися свидетельствует о неликвидности данных объектов и невозможности дальнейшей их реализации. Как указывает финансовый управляющий, довод о неликвидности подтверждается проведением всех этапов торгов, вплоть до публичного предложения, на котором происходило снижение стоимости имущества на 90% от первоначально установленной цены, покупательский спрос на данное имущество является пониженным. Управляющий указывает на то, что начальная стоимость имущества на торгах в форме публичного предложения подлежит снижению на 90%, следовательно, минимальная стоимость имущества составляет 10% от начальной цены продажи.

В отзыве общество "КБ "Оренбург" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, обращаясь с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, финансовый управляющий ссылался на отсутствие оснований для продолжения процедуры банкротства.

Общество "КБ Оренбург" против завершения процедуры реализации имущества должника возражало, указывая на то, что не реализовано совместно нажитое имущество, принадлежащее на праве собственности супругу должника Ланцову Б.В.

По мнению банка, минимальная стоимость нереализованного имущества составила:

- для земельного участка, кадастровый номер 56:47:0101001:509, площадь: 900 кв. м., адрес: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г. Соль-Илецк, садовое товарищество "Локомотив-2", N 4, стоимость 328 050 руб.;

- для доли в праве собственности (квартира и земельный участок), кадастровый номер 56:47:0101032:353, площадь: 53,5 кв. м., адрес: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г. Соль-Илецк, ул. Илецкая, д. 145, кв.2, стоимость 707 399 руб. 73 коп.

Общая установленная стоимость нереализованного имущества на последних торгах составила 1 035 449 руб. 73 коп.

Общая сумма реестра требований кредиторов составляет 655 782 руб. 31 коп.

Как указывает банк, достигнутая цена нереализованного на торгах имущества должника превышает на 36% общую сумму требований, включенных в реестр кредиторов Ланцовой Н.С. Между тем, при установлении цены отсечения для Лота N 1 в размере 50% от начальной цены продажи и в случае продажи имущества по минимальной цене сумма поступивших денежных средств в конкурсную массу должника составит 164 025 руб. При установлении цены отсечения для Лота N 2 в размере 45% на торгах в форме публичного предложения сумма денежных средств, поступивших в конкурсную массу, составит 318 329 руб. 87 коп. Таким образом, конкурсная масса может пополниться на 482 354 руб. 87 коп.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения на отзыв кредитора.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: земельного участка, кадастровый номер 56:47:0101001:509 с указанием начальной цены 405 000 руб.; доли собственности в квартире, жилое помещение, кадастровый номер 56:47;0101032:353 с указанием начальной цены 873 333 руб., в редакции финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2021 внесены изменения в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Лота N 2 в части указания квартиры: жилое помещение, кадастровый номер: 56:47;0101032:353, площадь 53,5 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101032:57 как единого объекта имущества должника.

Финансовый управляющий 10.12.2021 опубликовал сообщение N 7519849 о проведении электронных торгов посредством первого аукциона.

Финансовый управляющий 26.01.2022 в сообщении N 8 091697 указал, что реализация имущества на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой, проводимая в период с 13.12.2021 в 10 час. 00 мин. по 25.01.2022 в 14 час. 00 час., признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок.

Финансовый управляющий 28.01.2022 опубликовал сообщение N 8108021 о проведении повторных электронных торгов посредством аукциона.

Финансовый управляющий 09.03.2022 опубликовал сообщение N 8358048 о том, что повторные торги по реализации имущества Ланцовой Н.С. признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поданных заявок.

Финансовый управляющий 09.03.2022 опубликовал сообщение N 8361623 о продаже имущества на электронных торгах в форме публичного предложения.

Финансовый управляющий 20.05.2022 опубликовал сообщение N 8829903 о том, что реализация имущества должника путем публичного предложения, проводимая в период с 11.03.2022 по 19.05.2022, признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок.

Финансовым управляющим 24.05.2022 опубликовано сообщение N 8847180 о предложении погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

В адрес финансового управляющего 17.06.2022 направлено требование конкурсного кредитора общества "КБ "Банк Оренбург" о принятии решения о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов путем предоставления отступного; принятии решения о продаже имущества должника посредством проведения повторных публичных торгов по реализации имущества.

На сайте ЕФРСБ 20.06.2022 финансовый управляющий опубликовал сообщение N 9037288 о созыве собрания кредиторов на 05.07.2022 с повесткой дня:

1.Принятие решение о порядке предоставления отступного и о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного;

2.Принятие решения о продаже имущества должника посредством проведения повторных публичных торгов по реализации имущества.

Финансовый управляющий 05.07.2022 сообщил, что собрание кредиторов Ланцовой Н.С., назначенное на 05.07.2022, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Затем, финансовый управляющий 07.07.2022 обратился в суд с ходатайствами о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Завершая процедуру реализации имущества и применяя в отношении Ланцовой Н.С, правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции исходил из того, что все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по формированию конкурсной массы проведены.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, при этом руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, арбитражный управляющий обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции признал необоснованным завершение судом первой инстанции процедуры реализации имущества должника Ланцовой Н.С., поскольку мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены финансовым управляющим не в полном объеме.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе процедуры реализации имущества не реализовано совместно нажитое имущество, принадлежащее на праве собственности супругу должника Ланцову Б.В.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2021 утверждено Положение о продаже имущества должника в редакции финансового управляющего. Согласно данному судебному акту при продаже имущества должника посредством публичного предложения устанавливается цена отсечения, равная 90 (девяносто) % от начальной цены продажи на соответствующих торгах. Прием заявок на приобретение имущества заканчивается по истечении 7 (семь) календарных дней с даты достижения цены отсечения.

Из имеющегося в материалах дела объявления о проведении торгов посредством публичного предложения (сообщение от 09.03.2022 N 8361623) не следует цена отсечения в ином размере.

Учитывая указанное и отсутствие доказательств со стороны финансового управляющего о невозможности дальнейшей реализации имущества должника, суд апелляционной инстанции правомерно не нашел оснований для завершения процедуры реализации имущества должника. Судом отмечено, что прекращение торгов по продаже имущества должника на отметке 90% от начальной цены продажи означает невыполнение финансовым управляющим всего комплекса мероприятий процедуры банкротства.

Ссылка финансового управляющего в кассационной жалобе на то, что цена отсечения составляла 10%, а 90% - это уровень снижения цены, судом округа отклоняется как не соответствующая материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу N А47-17502/2020 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Шумской Кристины Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.Н. Морозов О.Н. Новикова