Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2023 г. N Ф09-1776/20 по делу N А71-15746/2019

Екатеринбург

07 февраля 2023 г.

Дело N А71-15746/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Савицкой К.А., Шавейниковой О.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Песковой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2022 по делу N А71-15746/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании суда первой инстанции принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике - Савиных О.П. (доверенность от 04.07.2022).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2019 открытое акционерное общество "Удмуртагроснаб" (далее - общество "Удмуртагроснаб", должник) признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Реверчук Олег Васильевич.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А71-15746/2019 отменены в части утверждения конкурсного управляющего, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Реверчука О.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2020 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Ярышкин Сергей Львович.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2022 Ярышкин Сергей Львович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2022 конкурсным управляющим обществом "Удмуртагроснаб" утвержден Абрамов Владимир Иванович (далее - конкурсный управляющий Абрамов В.И., управляющий)

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 16.09.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Абрамова В.И. о разрешении разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль, в котором арбитражный управляющий просил установить, что уплата налога на прибыль общества "Удмуртагроснаб" за 2021 год в размере 9 461 958 руб. и пени по налогу на прибыль за 2021, возникшего от реализации имущества должника в ходе конкурсного производства, производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В рамках указанного обособленного спора, управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по УР принимать меры по взысканию налога на прибыль в размере 7 746 916 руб. 98 коп. и пени за 2021 год с общества "Удмуртагроснаб" согласно требованию МРИ ФНС N 12 по УР N 18543 от 01.09.2022;

- запрета публичному акционерному обществу "Сбербанк" Удмуртское ОСБ N 8618, СДО N 8618/059 списывать с расчетного счета должника N 40702810468000099371 налог на прибыль в размере 7 746 916 руб. 98 коп. и пени за 2021 год по решению МРИ ФНС N 12 по УР, требованию МРИ ФНС N 12 по УР N 18543 от 01.09.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, заявление конкурсного управляющего Абрамова В.И. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) отменить определение суда первой инстанции от 19.09.2022 и постановление апелляционного суда от 18.11.2022 в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по УР принимать меры по взысканию налога на прибыль и пени за 2021 год с должника согласно требованию МРИ ФНС N 12 по УР N 18543 от 01.09.2022.

Заявитель кассационной жалобы со ссылками на положения Закона о банкротстве и разъяснений судов вышестоящих инстанций пояснил, что контроль за соблюдением очередности уплаты текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, в данном случае публичное акционерное общество "Сбербанк" Удмуртское ОСБ N 8618. Податель жалобы считает, что поскольку арбитражным судом вынесен запрет публичному акционерному обществу "Сбербанк" списывать с расчетного счета должника налог на прибыль и пени за 2021 год по решению МРИ ФНС N 12 по УР, требованию МРИ ФНС N 12 по УР N 18543 от 01.09.2022, то оснований для принятие обеспечительных мер в отношении уполномоченного органа излишни. Данный запрет нарушает право налогового органа на бесспорный порядок взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, конкурсный управляющий Абрамов В.И., обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о разрешении разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль и пени, сослался на то, что законность и очередность взыскания спорных сумм налоговых платежей будет установлена только в ходе судебного разбирательства по рассмотрению в деле о банкротстве общества "Удмуртагроснаб" заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль. Совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию денежных средств повлечет негативные последствия для кредиторов должника третьей очереди, а также существенно затруднит исполнение судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль.

Принимая спорные обеспечительные меры, арбитражный суд первой инстанции, позицию которого разделила апелляционная коллегия, руководствовался положениями статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), принимая во внимание, что согласно с выписке по расчетному счету должника остаток денежных средств составляет 10 341 567 руб. 22 коп.; денежные средства для погашения налога на прибыль зарезервированы управляющим до момента разрешения разногласий, и исходили из того, что заявленные меры непосредственно связаны с предметом настоящего спора, соразмерны ему, направлены на исключение обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по настоящему спору итогового судебного акта, а также на сохранение существующего положения сторон (status quo) спора.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа приходит к заключению о том, что выводы нижестоящих судов о наличии в данном случае оснований для принятия обеспечительных мер соответствуют установленным ими обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на верном применении вышеприведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления N 55.

Как справедливо отметил суд апелляционной инстанции, принятые судом обеспечительные меры предусмотрены лишь как временная мера, максимальный период действия которых ограничен рассмотрением обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Абрамова В.И. о разрешении разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль.

Применительно к рассматриваемому случаю при бесспорном взыскании налоговым органом сумм до разрешении разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль и пени за 2021 год может привести возникновению негативных последствий для кредиторов должника, в том числе для кредиторов третьей очереди, а также существенно затруднит исполнение судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль. Обеспечительные меры, заявленные управляющим, соразмерны требованиям, в обеспечение которых они применяются.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемые судебные акты отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2022 по делу N А71-15746/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

К.А. Савицкая О.Э. Шавейникова