Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2020 г. N 309-ЭС20-10352 по делу N А71-15746/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2020 г. N 309-ЭС20-10352 по делу N А71-15746/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Партнер" (далее - общество "Союз-Партнер") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 по делу N А71-15746/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб" (далее - должник),

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; требование общества "Союз-Партнер" в сумме 855 909,73 руб., в том числе 833 704,68 руб. долга и 22 199,05 руб. штрафных санкций, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсным управляющим утвержден Реверчук Олег Васильевич, член Союза саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих".

Постановлением суда округа от 28.05.2020 решение от 31.10.2019 и постановление от 20.01.2020 отменены в части утверждения конкурсного управляющего. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Реверчука О.В.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Союз-Партнер" просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя вопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа руководствовался правовой позицией, изложенной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, и исходил из того, что судебные акты в указанной части приняты без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. В частности суды не дали никакой оценки доводам о том, что общество "Союз-Партнер" аффилированное с должником лицо, в связи с чем Реверчук О.В. является кандидатом, в независимости и беспристрастности которого имеются сомнения.

Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемым постановлением суды не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.