Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2023 г. N Ф09-10070/22 по делу N А07-35226/2021

Екатеринбург

13 февраля 2023 г.

Дело N А07-35226/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абознова О. В.,

судей Сирота Е. Г., Перемышлева И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа город Нефтекамск (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 по делу N А07-35226/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Акционерное общество "Региональный фонд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации о взыскании 2 764 702 руб. 63 коп. задолженности, 676 141 руб. 19 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что задолженность перед Обществом отсутствует и оснований для удовлетворения требований о выплате задолженности и неустойки не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 12.01.2016 между Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (заказчик) и акционерным обществом "РусГидро Башкортостан Эффективность" (исполнитель) был заключен энергосервисный контракт N 1/РБЭФ-2016.

Заказчиком и исполнителем были подписаны Акты об определении экономии N 28-43 от 17.01.2020 г. на общую сумму 5 639 993 руб. 35 коп. за период с ноября 2018 г. по январь 2020 г. исх. N 07-641

В соответствии с уведомлением от 21.07.2021 о переходе права кредитора по обязательству на основании закона Общество уведомило Администрацию о том, что на основании Протокола внеочередного общего собрания акционеров от 23.10.2020 N 25 и согласно Акту распределения имущества при ликвидации от 07.12.2020, акционерным обществом "РусГидро Башкортостан Эффективность" распределена дебиторская задолженность к Администрации (далее - должник) в размере 2 764 702 руб. 63 коп., образовавшуюся по энергосервисному контракту от 12.01.2016 N 1/РБЭФ-2016, в пользу нового кредитора - Общества. В указанном уведомлении истец просил в течение 7 рабочих дней со дня получения уведомления погасить вышеуказанную задолженность.

Как указал истец, уведомление получено ответчиком 26.07.2021, каких-либо платежей, направленных на погашение задолженности в размере 2 764 702 руб. 63 коп., не поступало, Администрация заявила об отсутствии задолженности по энергосервисному контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу о надлежащем оказании услуг исполнителем, принятии результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что подписанными сторонами универсальными передаточными документами, ведомостями оказания услуг подтверждено, что заказчик принял все оказанные услуги без замечаний, мотивированный отказ от принятия оказанных услуг исполнителю не направлен, возражений по качеству оказанных по указанным актам ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику ликвидированным акционерным обществом "РусГидро Башкортостан Эффективность" за период ноябрь 2018 г. - январь 2020 г. подтвержден подписанными сторонами актами об определении экономии от 17.01.2020 N 28-42, которые ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Как верно сочли суды, подписание названных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услуг, их качеству, свидетельствуют о надлежащем оказании услуг исполнителем, принятии их результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика.

О фальсификации актов, представленных в материалы дела истцом, на которых основаны исковые требования, ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлялось.

Доказательств того, что лицо, подписавшее акты, действовало недобросовестно, либо никогда не работало у ответчика, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. Отсутствие задолженности сторонами установлено только за период до ноября 2018 г.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суды обоснованно не приняли во внимание доводы ответчика о том, что услуги оказаны не были, поскольку надлежащими письменными доказательствами документы истца, подтверждающие факт оказания услуг, не оспорены.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по оплате оказанных услуг, в связи исковые требования о взыскании 2 764 702 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также за период с 25.01.2020 по 06.12.2021 начислена неустойка в размере 676 141 руб. 19 коп. с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.4 контракта за неисполнение заказчиком обязательства по оплате контракта начисляется неустойка (штраф, пеня), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан неверным, поскольку истцом не учтен срок оплаты, предусмотренный в актах, который составляет 10 рабочих дней с момента подписания актов (17.01.2020), истец начислил неустойку на полную сумму от 96% экономии без учета акта о распределении, применены неверные ставки при начислении пени. Судом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на начисление неустойки с 01.04.2022.

По расчету суда неустойка за период с 25.01.2020 по 06.12.2021 составляет 327 409 руб. 92 коп.

Арифметическая правильность расчета неустойки суда сторонами не оспорена.

Суд апелляционной инстанции с расчетом суда первой инстанции согласился.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства в части своевременной оплаты оказанных услуг, судами правомерно взыскана неустойки неустойка в размере 327 409 руб. 92 коп.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суды исходили из имеющихся в деле доказательств, которые исследовали и оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы судов основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств, что соответствует положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 по делу N А07-35226/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа город Нефтекамск - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Е.Г. Сирота И.В. Перемышлев