Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2023 г. N Ф09-50/23 по делу N А47-15569/2021

Екатеринбург

22 февраля 2023 г.

Дело N А47-15569/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Лазарева С.В., Полуяктова А.С.

при ведении протокола помощником судьи Охотниковой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее - организация) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 20.12.2022 по делу N А47-15569/2021 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем онлайн принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "56Альпинистов" - Шульга В.В. (доверенность от 28.05.2022).

В Арбитражный суд Уральского округа от организации поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении данного ходатайства судом кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных нормами ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "56Альпинистов" обратилось в арбитражный суд с иском к организации о признании незаконным одностороннего расторжения договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах N СМР-127/2020 от 08.05.2020, N СМР129/2020 от 08.05.2020, N СМР-131/2020 от 08.05.2020, N СМР-132/2020 от 08.05.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кировская строительная организация", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт".

Решением суда от 27.10.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, организация обратилась с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока обжалования, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе организация просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм права. Заявитель отмечает, что у нового представителя заявителя отсутствовала информация о решении суда первой инстанции. Организация отмечает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок - 26.11.2022, о чем им приложен список внутренних почтовых отправлений. Поскольку заявитель полагал, что обратился своевременно, он не заявлял ходатайство о восстановлении срока.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "56Альпинистов" просит судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 181 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, то есть даты изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно норме части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда изготовлено в полном объеме 27.10.2022, следовательно, месячный срок на апелляционное обжалование судебного акта истекал 28.11.2022.

Ссылаясь на то, что апелляционная жалоба согласно печати на почтовом конверте акционерного общества "Почта России" подана 30.11.2022, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен срок на обжалование решения суда первой инстанции. При этом апелляционный суд отметил, что организацией ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Между тем судом апелляционной инстанции не принято во внимание следующее.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд располагал реестром внутренних почтовых отправлений с квитанцией, на котором имеется штамп органа почтовой связи, содержащий дату 26.11.2022.

Как верно указывает заявитель, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 25.11.2022 N 27 апелляционная жалоба была подана 26.11.2022, то есть в установленный законом срок.

В связи с этим возложение судом на ответчика в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риска наступления последствий несовершения им процессуальных действий нельзя признать обоснованным.

Признаков злоупотребления организацией правом судом не установлено.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о пропуске организацией срока направления апелляционной жалобы, что послужило основанием для ее возвращения, является неверным, сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для верного разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 20.12.2022 (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением дела в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы апелляционной жалобы организации к производству.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 20.12.2022 по делу N А47-15569/2021 Арбитражного суда Оренбургской области отменить.

Дело передать на рассмотрение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

С.В.Лазарев А.С.Полуяктов