Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2023 г. N Ф09-531/23 по делу N А07-20070/2015

Екатеринбург

27 февраля 2023 г.

Дело N А07-20070/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2023 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Шершон Н.В., Морозова Д.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Фатихова Рустема Радиковича (далее - Фатихов Р.Р.) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-20070/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2016 в отношении Дочернего предприятия "Бирское" государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенной работе "Башплемпредприятие" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фатихов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2019 арбитражный управляющий Фатихов Р.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Пташников Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Дочернего предприятия "Бирское" государственного унитарногосельскохозяйственного предприятия по племенной работе "Башплемпредприятие" прекращено, в связи с отсутствием имущества и денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2019 заявление арбитражного управляющего Фатихова Р.Р. о взыскании с должника суммы вознаграждения и судебных расходов удовлетворено частично. С дочернего предприятия "Бирское" государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенной работе "Башплемпредприятие" в пользу арбитражного управляющего Фатихова Р.Р. взыскано вознаграждение в сумме 1 000 385 руб.

53 коп., расходы в сумме 52 260 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный управляющий Фатихов Р.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Башкирское" по племенной работе и Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан вознаграждения в сумме 1 000 385 руб. 53 коп., расходов в сумме 52 260 руб. 89 коп. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Дочернего предприятия "Бирское" государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенной работе "Башплемпредприятие", с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2022 ходатайство арбитражного управляющего Фатихова Р.Р. о восстановлении пропущенного срока отклонено. Производство по заявлению арбитражного управляющего Фатихова Р.Р. о взыскании с открытого акционерного общества "Башкирское" по племенной работе и Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан вознаграждения и судебных расходов за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дочернего предприятия "Бирское" государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенной работе "Башплемпредприятие" прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение суда от 07.10.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда от 07.10.2022 и постановлением суда от 21.11.2022, Фатихов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Фатихов Р.Р., не согласившись с определением суда от 26.01.2023 о возвращении кассационной жалобы, обратился в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске им срока на кассационное обжалование определения от 07.10.2022 и постановления от 21.11.2022, поскольку согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой Арбитр" жалоба им подана 21.12.2022, то есть в последний день срока.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Правила исчисления процессуальных сроков установлены в статьях 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с данными правилами течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после дня наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113); процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114).

С учетом приведенных норм права суд кассационной инстанции правильно определил, что месячный срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, заканчивается 21.12.2022.

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Исходя из требований пункта 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час.

Возвращая кассационную жалобу Фатихова Р.Р. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока (18.01.2023) и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Вывод суда кассационной инстанции о дате подачи кассационной жалобы и о пропуске Фатиховым Р.Р. процессуального срока сделан на основе штемпеля Арбитражного суда Республики Башкортостан, который проставлен на информации о документе дела, имеющейся в материалах кассационной жалобы.

Между тем как видно из представленного Фатиховым Р.Р. уведомления о поступлении документов в информационную систему, содержащего дату 21.12.2022 и время 23 час. 34 мин., кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан и поступила в систему "Мой арбитр" 21.12.2022 в 21 час. 34 мин. по московскому времени.

Эти же дата и время поступления документов в информационную систему (21.12.2022 в 21 час. 34 мин. по московскому времени) указаны в распечатке сведений из системы, имеющейся в материалах кассационной жалобы.

Учитывая приведенные выше разъяснения и требования пункта 4.3 Порядка, следует признать, что кассационная жалоба считается поданной Фатиховым Р.Р. через Арбитражный суд Республики Башкортостан 21.12.2022 в 21 час. 34 мин. по московскому времени. Именно эту дату и время необходимо учитывать при определении момента поступления документов в информационную систему "Мой арбитр".

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, оснований для ее возвращения заявителю у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение кассационного суда от 26.01.2023 следует отменить, а кассационную жалобу - принять к производству.

Руководствуясь статьями 278, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-20070/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

2. Кассационную жалобу Фатихова Рустема Радиковича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2022 по делу N А07-20070/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03 апреля 2023 11:10 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 2, председательствующий - судья Савицкая К.А.

Заявителю жалобы заблаговременно до судебного заседания представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Дочернему предприятию "Бирское" государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенной работе "Башплемпредприятие", открытому акционерному обществу "Башкирское" по племенной работе, Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359-84-03/ 371-64-38 / административной коллегии (343) 359-84-34/371-45-86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

7. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Н.В. Шершон Д.Н. Морозов