Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2023 г. N Ф09-279/23 по делу N А60-66388/2021

Екатеринбург

02 марта 2023 г.

Дело N А60-66388/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О.Н.,

судей Савицкой К.А., Калугина В.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергопоставка" (далее - общество "Промэнергопоставка") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2022 по делу N А60-66388/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Промэнергопоставка" - Балина Е.Н. (паспорт, доверенность от 16.01.2023).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2022 Керимова Наталия Анатольевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Рыбников Александр Андреевич (далее - финансовый управляющий).

В арбитражный суд 16.09.2022 поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов и иных документов, применении к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об освобождении гражданина от исполнения обязательств, а также перечислении с депозитного счета арбитражного суда по представленным реквизитам вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2022 процедура реализации имущества должника завершена, в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств, определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в сумме 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Промэнергопоставка" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Кассатор полагает, что у судов не имелось оснований для завершения процедуры банкротства в отношении должника и освобождении последнего от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку в действиях должника усматриваются признаки недобросовестности. Кроме того, заявитель жалобы также утверждает, что судом апелляционной инстанции обществу "Промэнергопоставка" не представлена возможность подключиться к участию в судебном заседании в режиме веб-конференции, несмотря на то, что соответствующее ходатайство судом апелляционной инстанции было удовлетворено, в связи с чем, общество "Промэнергопоставка" полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в сумме 3 157 153 руб. 85 коп., погашение требований произведено в сумме 32 598 руб. 33 коп. В связи с недостаточностью денежных средств погашение требований кредиторов в полном объеме не произведено. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно полученным финансовым управляющим сведениям, статус индивидуального предпринимателя в соответствии с данными Единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей у должника прекращен 17.11.2021, какое-либо недвижимое имущество, кроме единственного жилья, в собственности должника не имеется, транспортные средства, спецтехника, водный транспорт, доли в уставном капитале хозяйственных обществ, ценные бумаги, права требования к третьим лицам (дебиторская задолженность), результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации у должника отсутствуют.

Должник получателем пенсии и других социальных выплат не является, что подтверждается сведениями из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность должника за счет доходов не представляется возможным. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены. Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.

Из содержания документов, представленных должником, следует, что должник продолжает осуществлять трудовую деятельность. Средний ежемесячный доход должника, включаемый в конкурсную массу, за период процедуры банкротства превысил размер установленного прожиточного минимума.

Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Сведения о наличии (отсутствии) брачного договора, соглашения о разделе имущества у суда отсутствуют. В материалы дела представлены сведения об отсутствии имущества и в отношении супруга должника.

Принимая во внимание, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, суды пришли к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, для завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения должника от обязательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав лицо, участвующее в деле, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда от 07.12.2022 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам обособленного спора и сведениям, содержащимся в карточке настоящего дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел", определением суда апелляционной инстанции от 28.10.2022 принята к производству апелляционная жалоба общества "Промэнергопоставка" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2022; определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2022 судебное разбирательство по делу N А60-66388/2021 отложено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05.12.2022 на 16 ч 15 мин.

Общество "Промэнергопоставка" на основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 05.12.2022 на 16 ч 15 мин., путем использования системы веб-конференции.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2022 данное ходатайство удовлетворено, суд определил судебное заседание 05.12.2022 провести с использованием системы веб-конференции.

В карточке дела во вкладке "Онлайн-заседания" усматривается, что ходатайство общества "Промэнергопоставка" одобрено посредством административного интерфейса "Мой арбитр", при этом по состоянию на 21.02.2023 указана информация, что судебное заседание "запланировано".

Согласно протоколу судебного заседания от 05.12.2022 в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ввиду чего судебное заседание проведено без аудиопротоколирования. Ни в протоколе от 05.12.2022, ни в постановлении суда апелляционной инстанции от 07.12.2022 не имеется сведений о подключении суда к онлайн-заседанию, осуществлении судом необходимых действий для обеспечения возможности участия представителя общества "Промэнергопоставка" в одобренном судом формате.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Реализация прав участников арбитражного процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 302-ЭС21-3164, в силу закрепленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равноправия сторон суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, привели к ограничению прав участвующего в деле лица - общества "Промэнергопоставка" на участие в судебном заседании, лишили последнего возможности осуществления прав, гарантированных Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон и могли повлиять на законность обжалуемого судебного акта.

Кроме того, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции определил должнику и финансовому управляющему представить суду и лицам, участвующим в деле письменные пояснения относительно деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя (полученного дохода, наличия дебиторской задолженности и т.п.) и анализ движения денежных средств по счету должника при осуществлении ею предпринимательской деятельности. Вместе с тем, несмотря на то, что запрошенные судом апелляционной инстанции у должника и финансового управляющего документы в материалы дела представлены не были, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без указанных документов.

При таких обстоятельствах, ввиду несовершения судом апелляционной инстанции необходимых процессуальных действий исходя из его полномочий, а также ввиду нарушения в связи с этим судом апелляционной инстанции таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные процессуальные нарушения, полно и всесторонне установить фактические обстоятельства дела и, при правильном применении норм материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу N А60-66388/2021 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

К.А. Савицкая В.Ю. Калугин