Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2023 г. N Ф09-8043/20 по делу N А50-39221/2019

Екатеринбург

06 марта 2023 г.

Дело N А50-39221/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О.Н.,

судей Савицкой К.А., Оденцовой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Калегина Виктора Александровича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2022 по делу N А50-39221/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2020 в отношении Калегина В.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника; финансовым управляющим утвержден Галкин Владислав Зурабович.

Определением арбитражного суда от 04.02.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Калегина В.А. прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

На рассмотрение арбитражного суда 29.08.2022 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России", кредитор) о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022, заявление общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа удовлетворено; суд определил выдать исполнительный лист следующего содержания: "взыскать с Калегина В.А. в пользу общества "Сбербанк России" задолженность в размере 115 766 руб. 17 коп., из которых: 114 984 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 781 руб. 97 коп. - просроченные проценты".

В кассационной жалобе Калегин В.А. просит определение суда от 11.10.2022 и постановление суда от 07.12.2022 отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что включение требования кредитора в реестр требований кредиторов не является достаточным основанием для выдачи исполнительного листа арбитражным судом; указания кредитора на судебную практику не могут быть приняты во внимание, так как в приведенных судебных актах идет речь о выдаче исполнительного листа в том случае, когда требования кредитора до включения в реестр требований кредиторов уже установлены вступившими в законную силу судебными актами. Кассатор полагает, что отказ в выдаче исполнительного листа кредитору не ведет к ситуации невозможности принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из картотеки арбитражных дел, определением арбитражного суда от 07.07.2020 в отношении Калегина В.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника; финансовым управляющим утвержден Галкин В.З.

Общество "Сбербанк России" 17.08.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитной карте в общей сумме 115 766 руб. 17 коп.

Определением арбитражного суда от 06.10.2020 заявление общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в общей сумме 115 766 руб. 17 коп. в том числе: основной долг в сумме 114 984 руб. 20 коп., проценты в сумме 781 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 04.02.2021 производство по делу о признании Калегина В.А. несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдачи исполнительного листа на сумму требования признанного судом обоснованным.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом применения по аналогии разъяснений пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что дело о банкротстве Калегина В.А. прекращено, а требования общества "Сбербанк России", установленные определением от 06.10.2020, остались непогашенными и сохраняют свое действие, суды с учетом фактических обстоятельств пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа в пользу общества "Сбербанк России".

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником спорной задолженности, в том числе, в ходе процедуры банкротства, в материалы дела не представлены.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам и положениям действующего законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не являются основаниями для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд округа не установил.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2022 по делу N А50-39221/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Калегина Виктора Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

К.А. Савицкая Ю.А. Оденцова