Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2023 г. N Ф09-960/23 по делу N А76-43656/2018

Екатеринбург

09 марта 2023 г.

Дело N А76-43656/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш коммунальный стандарт" (далее - общество "Наш коммунальный стандарт", ответчик по первоначальному иску) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2022 по делу N А76-43656/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска (далее - предприятие "ПОВВ", истец по первоначальному иску) - Кравчик Е.И. (доверенность от 09.06.2022 N 120).

Предприятие "ПОВВ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Наш коммунальный стандарт" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.03.2017 N 96006 за период с 01.03.2017 по 31.03.2019 в сумме 3 706 683 руб. 07 коп.

(с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.03.2019 принято к производству встречное исковое заявление общества "Наш коммунальный стандарт" к предприятию "ПОВВ" о подписании акта сверки по договору ресурсоснабжения от 01.03.2017 N 96006, проведении проверок, предусмотренных пунктами 4.1.15, 4.1.16 договора, проведении расчета объема холодной воды, подлежащего оплате потребителями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, определенного за каждый расчетный месяц начиная с 01.03.2017 в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), уменьшении предъявленной к оплате задолженности по договору на значение отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды (ОДН) за период с 01.03.2017 по 31.03.2019 в сумме 3 706 683 руб. 07 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.07.2022 (с учетом определений суда об исправлении опечаток от 24.10.2022, 25.10.2022) первоначальные исковые требования удовлетворены: с общества "Наш коммунальный стандарт" в пользу предприятия "ПОВВ" взыскана задолженность в сумме 3 706 683 руб. 07 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от 14.11.2022 с общества "Наш коммунальный стандарт" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 41 533 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Наш коммунальный стандарт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Заявитель жалобы указывает, что информация о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ) ежемесячно направлялась в адрес предприятия "ПОВВ". Данный порядок контроля показаний потребителей был рассмотрен в рамках судебного заседания 16.07.2019, все журналы учета показаний за спорный период были предоставлены на обозрение суду.

С журналов были сделаны электронные копии, которые представлены в материалы дела, а также предприятию "ПОВВ". В нарушение пункта 61 Правил N 354 предприятие "ПОВВ" в спорный период времени производило корректировку показаний ИПУ за предыдущие месяцы по жилым помещениям многоквартирных домов (МКД) по информации, предоставленной жильцами в устной форме, или иными способами, не позволяющими проверить их достоверность, без проведения проверки показаний проверяемого прибора учета, что привело к необоснованному увеличению расхода объема холодной воды на ОДН.

Кроме этого, как отмечает общество "Наш коммунальный стандарт", в ходе подписания акта сверки по площадям общего имущества МКД было установлено, что предприятие "ПОВВ" применяло неверные данные о площади помещений, входящих в состав МКД, данный факт привел к завышению объема отведения сточных вод и, как следствие, к увеличению предъявленной к взысканию сумме. Предприятием "ПОВВ" не скорректирован объем отведения сточных вод на основании данных акта сверки, перерасчет задолженности не произведен. В нарушение положений статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций не оценены доказательства ответчика по первоначальному иску в обоснование своих возражений о площади помещений, входящих в состав МКД. Акт сверки также не принят судами во внимание, что нарушает право общества "Наш коммунальный стандарт" на справедливое разбирательство дела.

Заявитель жалобы указывает, что, предъявляя требования о взыскании задолженности с общества "Наш коммунальный стандарт", предприятие "ПОВВ" не раскрыло сведения о потребителях, занимаемых нежилых помещений в МКД, а также о площади таких помещений, не представило ответчику по первоначальному иску договоры на потребление коммунального ресурса. В отсутствие таких договоров объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, должен определяться ресурсоснабжающей организацией расчетным способом.

Ответчик по первоначальному иску обращает внимание суда на то, что судами не указана методика, использовавшаяся при определении объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354, в судебных актах отсутствует арифметический расчет как итоговой суммы, так и всех составляющих элементов примененной формулы.

Заявитель жалобы отмечает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком по первоначальному иску приводились доводы о допущенных истцом по первоначальному иску нарушениях при расчете задолженности, что привело к занижению объема холодной воды, подлежащей оплате потребителями, и завышению размера платежа общества "Наш коммунальный стандарт", данным доводам также не дана надлежащая оценка судами, контррасчеты во внимание не приняты.

Общество "Наш коммунальный стандарт" ссылается на то, что, признавая верным расчет общества "ПОВВ", суды не проверили правильность применения им тарифа и показаний приборов учета.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие "ПОВВ" просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между предприятием "ПОВВ" (ресурсоснабжающая организация) и обществом "Наш коммунальный стандарт" (управляющая организация) 01.03.2017 заключен договор ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, N 96006 (далее - договор от 01.03.2017 N 96006), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть к внутридомовым системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять отведение сточных вод (водоотведение), потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, управляющая организация обязуется оплачивать холодную воду и отведенные сточные воды (водоотведение), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Датой начала подачи холодной воды в целях содержания общего имущества в МКД является 01.03.2017 (пункт 2.1 договора).

Датой начала водоотведения в целях содержания общего имущества в МКД является 01.06.2017 (пункт 2.2 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы в разделе 3 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 3.4 договора).

Оплата потребленной холодной воды производится управляющей организацией платежными поручениями в течение 15 дней с даты получения документов, указанных в пунктах 3.7, 4.1.12 договора, но не ранее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в части не оспариваемой управляющей организацией (пункт 3.6 договора).

Управляющая организация обязана обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V договора, не позднее 25 числа каждого месяца предоставлять его ресурсоснабжающей организации (пункт 4.3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.03.2017 и действует по 31.12.2018. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункты 12.1, 12.2 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации.

В период с 01.03.2017 по 31.03.2019 предприятие "ПОВВ" осуществляло водоснабжение и оказывало услуги водоотведения в отношении МКД, обслуживаемых обществом "Наш коммунальный стандарт", на основании чего выставлены счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 3 706 683 руб. 07 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, руководствовался тем, что предприятием "ПОВВ" надлежащим образом определен объем и стоимость поставленного ресурса. При этом судом принят во внимание представленный в материалы дела истцом по первоначальному иску расчет задолженности с учетом корректировки на объем "отрицательных" показаний.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил N 354, положений Правил N 124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг.

Пунктом 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в том числе договор от 01.03.2017 N 96006, счета-фактуры, сведения о переданных показаниях, акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды, акт от 16.01.2019, приняв во внимание фактические обстоятельства дела и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности первоначальных исковых требований.

Как указали суды, факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению для общедомовых нужд МКД ответчиком по первоначальному иску не оспаривается. При этом, по его мнению, истец по первоначальному иску неправомерно не уменьшил сумму иска на отрицательный ОДН, образовавшийся в части спорных МКД, находящихся в управлении ответчика по первоначальному иску, в которых индивидуальное потребление электроэнергии в спорный период превысило общедомовое потребление электрической энергии.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Между тем, как указали суды, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр), превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Судами проверен и признан верным произведенный предприятием "ПОВВ" расчет задолженности, первоначальные исковые требования удовлетворены с учетом "отрицательных" показаний объема поставленного ресурса на ОДН. Расчет произведен в соответствии с Правилами N 354, 124, в том числе на основании показаний приборов учета, установленных в спорных МКД, представленных ответчиком по первоначальному иску.

Судами принято во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила N 124 внесен подпункт "в (4)" пункта 21, устанавливающий, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным прибором учета сточных вод, определяется путем суммирования объема поставленных в МКД объемов горячей и холодной воды: VСТ = VХВС + VГВС, где: VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Абзацем шестым пункта 42 Правил N 354 предусмотрен аналогичный порядок определения объема водоотведения путем сложения объемов холодного и горячего водоснабжения. Истцом по первоначальному иску объем водоотведения сточных вод на общедомовые нужды рассчитан по формуле, указанной в подпункте "в (4)" пункта 21 Правил N 124.

Таким образом, суды пришли к выводу, что объемы водоотведения сточных вод на общедомовые нужды, определенные по показаниям ОДПУ, произведены предприятием "ПОВВ" верно.

Судами приняты во внимание представленные предприятием "ПОВВ" сведения о переданных показаниях, которые содержат показания ИПУ, тип прибора учета, дату начала учета и дату госповерки. Также истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды, переданные предприятию "ПОВВ" предыдущей ресурсоснабжающей организацией - МУП "Горводоканал-Копейск".

При рассмотрении дела сторонами проведена сверка расчетов, в ходе которой со стороны предприятия "ПОВВ" представлена информация о показаниях средств измерений, используемых для определения объема коммунального ресурса, поданного в МКД, для расчета объема коммунального ресурса, определяемого по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета по многоквартирным домам за расчетный период с 01.03.2017 по 31.12.2018, с указанием заводского типа, заводского номера и даты ввода установленных приборов учета и показаний по каждому средству измерения и со стороны общества "Наш коммунальный стандарт" представлены карточки показаний коллективных (общедомовых) приборов учета потребленного коммунального ресурса, дифференцированного по каждому МКД за расчетный период начиная с 01.03.2017 по 31.12.2018, с указанием типа, заводского номера и даты ввода установленных приборов. Акт от 16.01.2019 сторонами подписан, разногласий в объемах поставки водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах за период с 01.03.2017 по 31.12.2018 между сторонами не имеется.

Как указали суды, акт сверки информации о применяемых методах учета потребленного коммунального ресурса, объемах коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее - приборы учета), результатах проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета от 05.02.2019 со стороны предприятия "ПОВВ" не подписан. В ходе проведения сверки выявлены разногласия в определении объема потребления холодного водоснабжения в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

Судами принято во внимание, что все заявленные разногласия, которые были подтверждены материалами дела, были учтены истцом по первоначальному иску, расчет задолженности был соответствующим образом скорректирован.

Доказательств, подтверждающих, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны предприятием "ПОВВ" в ином объеме, чем заявлено в уточненных исковых требованиях, ответчиком по первоначальному иску ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды взыскали с общества "Наш коммунальный стандарт" в пользу предприятия "ПОВВ" задолженность в сумме 3 706 683 руб. 07 коп. и отказали в удовлетворении встречных исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции доказательства, представленные ответчиком, не проверялись и не использовались при вынесении решения, не принят судом апелляционной инстанции, поскольку решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Довод общества "Наш коммунальный стандарт" о том, что предприятием "ПОВВ" применяются данные об объемах поставленного ресурса, потребленных собственниками помещений в МКД, содержащие корректировки (перерасчеты), то есть заниженные показатели, что приводит к завышению показателя объема коммунальных ресурсов на содержание общего имущества дома, отклонен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Учитывая содержание подпункта "е (1)" пункта 31, подпункта "б" пункта 32 Правил N 354, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в спорных правоотношениях именно общество "Наш коммунальный стандарт" является профессиональным участником рынка по управлению МКД, следовательно, именно оно обладает полной информацией об объемах потребления коммунального ресурса. При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлены достаточные доказательства, позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом по первоначальному иску.

Как отметил суд, последствия расхождений показаний не могут быть в полной мере отнесены на истца по первоначальному иску, поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в МКД ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители, вместе с тем именно общество "Наш коммунальный стандарт" как управляющая компания должно быть заинтересовано в наличии достоверной и полной информации о поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2022 по делу N А76-43656/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш коммунальный стандарт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

О.В. Абознова А.А. Гайдук