Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2023 г. N Ф09-277/23 по делу N А60-65202/2021

Екатеринбург

09 марта 2023 г.

Дело N А60-65202/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Павловой Е.А., Морозова Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Гомзина Евгения Владимировича - Лапина Бориса Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А60-65202/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2022 должник - Гомзин Евгений Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим утвержден Лапин Борис Викторович.

Финансовый управляющий 04.07.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, освобождении Гомзина Е.В. от обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2022 процедура реализации имущества Гомзина Е.В. завершена; Гомзин Е.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества Гомзина Е.В. отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Лапин Б.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. Управляющий полагает, что у апелляционного суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества должника завершены, управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества Гомзина Е.В. и финансовый анализ, которые соответствуют установленным требованиям. По мнению заявителя, выводы суда о том, что сведения в налоговом органе не запрашивались, движение денежных средств по счетам не анализировалось, действия по закрытию счетов не осуществлены, финансовый анализ проведен формально, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, согласно которым в адрес финансового управляющего со стороны налогового органа поступил ответ от 02.02.2022 о счетах должника; установлено наличие счетов в публичных акционерных обществах "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России"), "МТС-Банк" (далее - общество "МТС-Банк"), "Совкомбанк" (далее - общество "Совкомбанк"), "УБРиР" (далее - общество "УБРиР"), а также акционерном обществе "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк"). Заявитель указывает, что выписки по счетам должника в обществе с ограниченной ответственностью "Банк Раунд" (далее - общество "Банк Раунд") с 01.06.2019 по 21.12.2022, публичном акционерном обществе "Почта Банк" (далее - общество "Почта Банк") с 18.09.2018 по 17.12.2022, публичном акционерном обществе "Екатеринбургский муниципальный банк" (далее - общество "Екатеринбургский муниципальный банк") с 20.12.2021 по 12.09.2022 им проанализированы, все кредитные организации уведомлены о банкротстве должника, счета заблокированы. По мнению заявителя, закрытие управляющим счетов должника - физического лица в данном случае обязательным не является, поскольку Гомзин Е.В. после завершения процедуры банкротства имеет право закрывать счета самостоятельно либо пользоваться указанными счетами, притом, что в процедуре банкротства должник утратил возможность самостоятельно использовать вышеуказанные счета, как и самостоятельно распоряжаться денежными средствами на указанных счетах в результате их блокировки и уведомления работодателя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2021 принято к производству заявление Гомзина Е.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2022 должник - Гомзин Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим утвержден Лапин Б.В.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов: общества "Альфа-Банк", общества "УБРиР" и общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" в общем размере задолженности 311 069 руб. 91 коп.

За счет сформированной конкурсной массы (доход от трудовой деятельности 142 000 руб.) произведено частичное погашение требований кредиторов на сумму 32 103 руб., иные денежные средства направлены на выплату размера прожиточного минимума (96 329 руб.) и погашение расходов финансового управляющего, понесенных в процедуре банкротства (13 768 руб.).

В ходе проведенных финансовым управляющим мероприятий наличие у должника имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства, не выявлено.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника, сделок за последние три года предшествующих процедуре банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Гомзина Е.В., невозможности восстановления платежеспособности должника.

Финансовый управляющий 04.07.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, освобождении Гомзина Е.В. от обязательств перед кредиторами.

Принимая во внимание сделанные финансовым управляющим выводы, суд первой инстанции усмотрел наличие оснований для завершения процедуры банкротства.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий на основании судебных актов ведет реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе отчет управляющего по результатам проведения процедуры банкротства от 01.07.2022 и анализ финансового состояния должника, установив, что движение денежных средств по всем счетам должника управляющим не анализировалось, согласно предоставленным налоговым органом сведениям у Гомзина Е.В., помимо отраженных управляющим в отчете, имеются также счета открытые в обществах "Банк Раунд" (счет открыт 07.08.2021), "Киви банк" (счет открыт 19.06.2022), "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (счет закрыт 13.09.2021), "Почта Банк" (счет открыт 18.09.2018), "Екатеринбургский муниципальный банк" (счет открыт 24.04.2021), следовательно, проверка имеющихся у должника банковских счетов, анализ движения денежных средств по счетам должника надлежащим образом финансовым управляющим не проводились, приняв во внимание, что причина банкротства Гомзина Е.В. по результатам проведения финансового анализа финансовым управляющим не установлена, а указание на отсутствие возможности проанализировать причины утраты должником неплатежеспособности является формальным, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что выписки по счетам должника в обществе "Банк Раунд" с 01.06.2019 по 21.12.2022, обществе "Почта Банк" с 18.09.2018 по 17.12.2022, обществе "Екатеринбургский муниципальный банк" с 20.12.2021 по 12.09.2022 управляющим проанализированы, судом округа отклоняются, поскольку исходя из содержания кассационной жалобы (периода времени, за который составлены выписки), анализ движения денежных средств по счетам должника в указанных обществах проведен финансовым управляющим после вынесения обжалуемого постановления апелляционного суда от 08.12.2022, следовательно, указанные обстоятельства не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылки заявителя на представление в материалы дела ответа налогового органа от 02.02.2022 о счетах должника, судом округа отклоняются как противоречащие материалам дела, в которых отсутствует перечень открытых счетов должника.

Все иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку выводов апелляционного суда об отсутствии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А60-65202/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Гомзина Евгения Владимировича - Лапина Бориса Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Е.А. Павлова Д.Н. Морозов