Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2023 г. N Ф09-930/23 по делу N А76-36465/2021

Екатеринбург

20 марта 2023 г.

Дело N А76-36465/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Васильченко Н. С., Перемышлева И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Шахтер" (далее - Товарищество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А76-36465/2021 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Товариществу о взыскании 649 638 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить постановление апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что расчет за потребленную воду с Предприятием осуществляется по показаниям основного прибора учета потребленного ресурса, Предприятие выставляло счет на оплату на основании переданных Товариществом показаний приборов учета, то есть признавало их и не предъявляло требования иного рода о взыскании штрафных санкций.

Как полагает ответчик, абзац 2 пункта 62 постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2021 N 354 (ред. от 28.12.2021) неприменим к спорным отношениям, поскольку указанная норма относится к возможности расчетов при подключении внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам. Товарищество отмечает, что судом не учтен тот факт, что, заключая с Предприятием договор водоснабжения, оно выступало в имущественном обороте не в своих интересах, не в коммерческих целях, а непосредственно в интересах членов товарищества и в силу положений действующего законодательства выступало посредником в отношениях между гражданами садоводами и ресурсоснабжающей организацией - истцом по настоящему делу, то есть фактически являлось исполнителем коммунальных услуг, а не их конечным потребителем

Товарищество также указывает, что факт отсутствия бездоговорного пользования водой установлен ранее в деле N А76-43965/2020, с которым имеется полное совпадение оснований иска.

По мнению ответчика, у водопроводных колодцев и сетей водоснабжения, которые выступили объектом проверки со стороны предприятия 24.04.2020, имеются признаки бесхозного имущества. Кроме того, ответчик указывает, что в момент составления акта задвижка Ду-50 мм находилась в закрытом состоянии и водоснабжение по врезке не производилось.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Предприятием и Товариществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.03.2017 N 91061 на объект пос. Старокамышинск, г. Копейск, ул. Алексеева, д. 9, по условиям которого Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2.1 договора, датой начала подачи холодной воды является дата заключения договора.

Оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Абоненты оплачивают полученную холодную воду по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулировании тарифов, в следующем порядке:

- 50% стоимости объема воды, потребленных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, при отсутствии приборов учета воды, - стоимости гарантированного объема воды, укатанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате предприятием в месяце, следующим за расчетным.

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, за который абонентом была произведена оплата, меньше объема воды, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

В силу подпункта "б" пункта 4.2 договора предприятие имеет право осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения.

В пункте 5.8 договора предусмотрено начисление платы расчетным способом (по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения) и при самовольном присоединении, при самовольном пользовании, при несогласованном с предприятием подключении к сетям к сетям водоснабжения любых сооружений и устройств, отводов до прибора учета либо минуя приборы учета, а также в случае неисправности прибора учета.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, при этом распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.03.2017.

В соответствии с актом от 24.04.2020 N 67, составленным службой безопасности Предприятия при участии председателя Товарищества, проведена проверка водопроводных сетей ответчика, в результате чего выявлено несанкционированное присоединение абонента к системе водоснабжения до прибора учета, а именно наличие врезки в систему водоснабжения объекта до прибора учета диаметром 50 мм.

В акте от 24.04.2020 N 68 имеется отметка, что будет произведен расчет за услуги водоснабжения и водоотведения по пропускной способности присоединений, а также, что по состоянию на 24.04.2020 абонент считается уведомленным о действиях Предприятия. Акт подписан со стороны Товарищества без возражений и замечаний председателем Климановым Е.Н.

Сумма начислений истца по акту от 24.04.2020 N 68 в отношении ответчика за период с 24.01.2020 по 24.04.2020 составила 649 638 руб. 75 коп.

Поскольку претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из подверженности материалами дела несанкционированного присоединения абонента к системе водоснабжения до прибора учета, а именно наличия врезки в систему водоснабжения объекта до прибора учета диаметром 50 мм. Суд первой инстанции указал на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно расчету истца стоимость фактического потребления составила 108 019 руб. 99 коп. за период с января по апрель 2020 г., расчет произведен на основании показаний прибора учета, ответчиком расчет не оспорен, оплата произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, не согласился, признал их необоснованными, исковые требования удовлетворил.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы апелляционного суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Суды установили, что Товарищество само по себе не является потребителем, а водные ресурсы приобретаются им для предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам садовых участков - физическим лицам. Садоводческое некоммерческое партнерство (товарищество), заключая договор водоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), действующим с 09.06.2011 (далее - Правила N 354), "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги".

При этом применительно к гражданам (в том числе - членам товарищества) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" признал в качестве жилища строения, расположенных на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции (право на жилище). А потому на такие жилища распространяется действие вышеназванных Правил, которые в соответствие с их пунктом 1 "... регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов...".

Садоводческое некоммерческое товарищество выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Садоводческое некоммерческое товарищество в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части энерго- и водоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами - садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суды верно исходили из того, что к рассматриваемым правоотношениям сторон как к сходным отношениям подлежат применению Правила N 354, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (пункт 1 данных Правил), а также Правила N 124.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством. На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5, часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 63 и 67 Правил N 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (пункт 41 Правил N 354).

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В силу подпункта "в" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие о разграничении обязательств сторон по обеспечению обслуживания внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем), а также обязанность сторон по информированию о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам и порядок взаимодействия при выявлении такого подключения, в том числе порядок осуществления перерасчетов по оплате коммунальных ресурсов.

В подпункте "е" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Проанализировав содержание акта от 24.04.2020 N 68, суд апелляционной инстанции установил, что потребление ресурса с использованием врезки диаметром 50 мм, присоединенной к водоводу диаметром 160 мм Товарищества, прибором учета не учитывалось. Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: схемой сетей водоснабжения Предприятия и сетей Товарищества.

Поскольку мотивированных возражений на акт от 24.04.2020 N 68 от ответчика не поступило, суд апелляционной инстанции верно указал, что нарушения, зафиксированные актом, считаются признанными абонентом.

Таким образом, как установил апелляционный суд, не весь проходящий через систему водоснабжения объем воды контролируется установленными приборами учета.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик в суде первой инстанции указал, что отвод системы водоснабжения от централизованной системы на территорию Товарищества произведен для обеспечения водой в целях пожаротушения, поскольку централизованной системы было недостаточно. Дополнительная ветка водовода, выполняющая функцию резервной, проведена в 2019 г. во исполнение постановления главы Копейского городского округа от 11.02.2019 "О введении на территории Копейского городского округа режима функционирования "Чрезвычайная ситуация".

Между тем, как установил апелляционный суд, материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих санкционированную врезку до прибора учета диаметром 50 мм к системам водоснабжения Предприятия.

Доказательств принятия мер к обеспечению оформления спорной врезки в качестве надлежащего технологического присоединения, ответчиком в нарушение требований статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о том, что у водопроводных колодцев и сетей водоснабжения, которые выступили объектом проверки со стороны Предприятия, имеются признаки бесхозного имущества, судом апелляционной инстанции правильно отклонены.

По общему правилу, стоимость бездоговорного потребления коммунального ресурса подлежит взысканию с потребителя, осуществившего бездоговорное потребление. Однако собственник объекта и потребитель коммунального ресурса не всегда совпадают в одном лице.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как верно отметил апелляционный суд, особенности распределения бремени доказывания по заявленному иску заключаются в том, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг для членов товарищества должен представить доказательства отсутствия несанкционированного подключения к водопроводным сетям или доказательства того, что такое подключение осуществлено иным лицом. При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пояснениям ответчика в суде первой инстанции, а также исходя из содержания объяснений, содержащихся в акте, о существовании врезки ответчику было известно, однако с заявлениями об опломбировке данной врезки или установки узла учета в ней ответчик в установленном законодательством порядке не обратился.

Как верно указал суд, при предъявлении иска к исполнителю коммунальных услуг, в том числе в случае несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения в целях удовлетворения потребностей членов товарищества, для определения объема потребленного ресурса по аналогии подлежит применению абзац 3 пункта 62 Правил N 354, предусматривающий порядок доначисления платы за коммунальную услугу: объем коммунального ресурса рассчитывается как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период несанкционированного подключения.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В случае предъявления иска к управляющей организации ей принадлежит право предъявления регрессного требования к собственникам помещений, допустившим такое потребление, либо к собственникам всех помещений многоквартирного дома в случае несанкционированного подключения общедомового оборудования (в пределах нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме согласно абзац 2 пункт 44 Правил N 354).

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В силу абзаца 3 пункта 62 Правил N 354 доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Установив самовольное присоединение и пользование системами централизованного холодного водоснабжения ответчиком, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об обязанности последнего внести организации водопроводно-канализационного хозяйства плату в размере, определенном расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

При этом суд отметил, что факт пользования в спорный период оказываемыми истцом услугами по водоснабжению и водоотведению ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Предприятие произвело расчет объема водопотребления, исходя из количества присоединений и пропускной способности самовольно присоединения. Диаметр присоединения указан в акте обследования потребителя от 24.04.2020 N 68.

По расчету истца стоимость потребленного ресурса за период с 24.01.2020 по 24.04.2020 составила 649 638 руб. 75 коп.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного объема потребленного ресурса, сезонности потребления спорного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено. При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно признал представленный истцом расчет верным.

Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Предприятия к Товариществу о взыскании стоимости бездоговорного потребления за холодное водоснабжение в размере 649 638 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Представленный ответчиком контррасчет суммы иска судом апелляционной инстанции правильно не принят во внимание, поскольку объем водопотребления определен ответчиком исходя из данных приборов учета.

Вопреки доводам Товарищества, судебные акты по делу N А76-43965/2020 выводы об отсутствии факта бездоговорного пользования водой в спорный период с использованием спорной врезки, не содержат.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании указанных норм материального права с учетом установленных по делу обстоятельств, в части направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А76-36465/2021 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Шахтер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Н.С. Васильченко И.В. Перемышлев