Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2023 г. N Ф09-1817/23 по делу N А34-1455/2022

г. Екатеринбург

12 апреля 2023 г.

Дело N А34-1455/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Перемышлева И.В.,

судей Сидоровой А.В., Черемных Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсковой О.Д. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Домостроительная компания 1" (далее - общество "Специализированный застройщик "ДСК 1", ответчик) на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.08.2022 по делу N А34-1455/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по тому же делу.

Судебное заседание проводилось с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области. Материальный носитель с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в суд округа явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Курганской области приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - общество "КГК", истец) - Ионов А.В. (доверенность от 30.01.2023 N 91);

общества "Специализированный застройщик "ДСК 1" - Михеева А.И. (доверенность от 10.01.2023).

Общество "КГК" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу "Специализированный застройщик "ДСК 1" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям от 01.02.2019 N КГК-П/01 в сумме 3 167 073 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2022 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.04.2022 принято встречное исковое заявление общества "Специализированный застройщик "ДСК 1" о признании недействительным пункта 4.2 договора о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям от 01.02.2019 N КГК-П/01. Общество "Специализированный застройщик "ДСК 1" просит изложить пункт 4.2 названного договора в следующей редакции: "4.2. Размер платы за подключение объекта к сетям инженерной инфраструктуры определен на основании постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2018 N 44-8 и составляет 1 326 707 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 221 117 руб. 87 коп. Расчет указанной платы указан в приложении N 6 к договору".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.08.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены: с общества "Специализированный застройщик "ДСК 1" в пользу общества "КГК" взысканы задолженность в сумме 3 167 073 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 836 руб. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Специализированный застройщик "ДСК 1", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 3 167 073 руб. 37 коп. отказать, удовлетворив встречные исковые требования о признании недействительным пункта 4.2 договора о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям от 01.02.2019 N КГК-П/01, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя в суде апелляционной инстанции и сводятся к тому, что пункт 4.2 договора о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям от 01.02.2019 N КГК-П/01 противоречит действующему законодательству и является недействительным, поскольку стороны не согласовали существенное условие о стоимости подключения в сумме 4 495 699 руб.

Заявитель жалобы указывает также на то, что подключение объекта к системе теплоснабжения осуществлялось в 2019 году на основании постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2018 N 44-8, следовательно, суд ошибочно применил расчет тарифа на 2020 год, так как все работы выполнены в 2019 году.

Помимо прочего податель жалобы обращает внимание суда округа на то, что дополнительное соглашение N 2 к договору от 01.02.2019 N КГК-П/01 о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям от 13.01.2020 обществом "Специализированный застройщик "ДСК 1" не подписано, соответственно, у общества "КГК" отсутствуют основания для установления платы за подключение в сумме 4 495 699 руб. 25 коп. в одностороннем порядке. Общество "КГК" в суд с требованием об изменении условий договора не обращалось.

Общество "КГК" в представленном письменном отзыве просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемые акты - без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "КГК" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кургансельстрой" (заказчик) заключен договор о подключении объекта капитального строительства от 01.02.2019 N КГК-П/01 (далее - договор), в соответствии с которым на основании заявки заказчика о подключении исполнитель выдает заказчику условия подключения объекта капитального строительства к тепловым сетям (приложение N 1 к договору), а также обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению построенного объекта - многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, строение 1 в 5-м микрорайоне г. Кургана, и фактическому подключению этого объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям теплоснабжения. Месторасположение подключаемого объекта: г. Курган, 5-й микрорайон, участок N 35 (пункт 2.3 договора).

Соглашением от 20.05.2019 N 1 произведена замена стороны по договору с общества с ограниченной ответственностью "Кургансельстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания 1", впоследствии переименованное в общество "Специализированный застройщик "ДСК 1" (заказчик).

Перечень мероприятий, которые обязуется выполнить заказчик в пределах границ его земельного участка, содержится в условиях подключения к тепловым сетям. Перечень мероприятий, выполняемых исполнителем, необходимых для подготовки системы теплоснабжения к подключению объекта, указан в приложении N 2. Перечень мероприятий, выполняемых исполнителем, необходимых для фактического подключения объекта, и их стоимость указаны в приложении N 3 к договору (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить исполнителю услуги по подключению в объеме выполненных им действий.

После выполнения заказчиком условий подключения и их проверки исполнитель направляет ему для подписания акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к тепловой сети (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 2.9 договора после завершения работ по фактическому подключению объекта к тепловым сетям исполнителя и вводу в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (теплоносителя) исполнитель и заказчик подписывают акт о подключении.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора исполнитель обязан осуществить действия по фактическому подключению объекта в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания заказчиком акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к тепловой сети.

Цена договора складывается из платы за подключение объекта к сетям инженерной инфраструктуры и платы за его фактическое подключение, определяемых в соответствии с пунктами 4.2, 4.5 договора (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость подключения на дату заключения договора составляет 1 326 707 руб. 20 коп. В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что окончательная плата за подключение при расчете которой был учтен данный объект (в соответствии со схемой теплоснабжения), определяется на основании постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.

Порядок внесения заказчиком платы за подключение указан в пункте 4.3 договора.

Размер платы за выполнение исполнителем мероприятий по фактическому подключению объекта определен в соответствии с приложением N 3 к договору и составляет 1 918 руб. 43 коп., в том числе НДС 20 % - 319 руб. 74 коп. (пункт 4.5 договора).

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям общества "КГК" от 30.10.2020.

Дополнительным соглашением от 13.01.2020 N 2 в пункт 4.2 договора внесены изменения, в соответствии с которыми размер платы за подключение объекта к сетям инженерной инфраструктуры определен на основании постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20.12.2019 N 45-66 и составляет 4 495 699 руб., в том числе НДС 20 % - 749 283 руб. 21 коп. (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение N 2 направлено в адрес заказчика, однако подписано последним не было.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2021 N 392 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в сумме 4 495 699 руб.

Ответчик по первоначальному иску исполнил обязательства по договору частично, оплатил 1 328 625 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2019 N 172 на сумму 862 359 руб. 68 коп., от 20.11.2020 N 895 на сумму 464 347 руб. 52 коп., от 01.12.2020 N 918 на сумму 1 918 руб. 43 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 3 167 073 руб. 37 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения требований общества "КГК" о взыскании задолженности, общество "Специализированный застройщик "ДСК 1", ссылаясь на то, что ответчик не заключал и не планировал заключать с обществом "КГК" договор на условиях платы за подключение в сумме 4 495 699 руб., а также на то, что спорный договор заключен в нарушение требований Правил о подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 N 787 (далее - Правила N 787), обратилось со встречными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования, исходил из того, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полной уплаты задолженности не представлено, оснований для удовлетворения встречного требования об изложении пункта 4.2 договора в иной редакции не установлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.

Правоотношения, связанные с подключением потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения, регулируются Правилами N 787.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены истцом в соответствии с техническими условиями (приложение N 1), о чем 30.10.2020 стороны составили акт о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям, при этом претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком по первоначальному иску в адрес истца до подачи иска не направлялось, принимая во внимание, что в пункте 4.2 спорного договора стороны предусмотрели, что окончательная плата за подключение при расчете которой был учтен данный объект (в соответствии со схемой теплоснабжения), определяется на основании постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, суды первой и апелляционной инстанций пришли к заключению о том, что расходы на технологическое присоединение указанного объекта были включены в тарифы на подключение объектов капитального строительства к тепловым сетям на 2020 год, следовательно, окончательный расчет обоснованно произведен в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20.12.2019 N 45-66 "Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения общества "КГК", с учетом Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 N 760-Э, и включен в дополнительное соглашение N 2 к договору, в соответствии с которым плата за подключение составила 4 495 699 руб.

При этом представленные истцом в материалы дела доказательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, иного из материалов дела не следует.

Установив, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, суды правомерно признали подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании затрат на исполнение обязательств в сумме 3 167 073 руб. 37 коп.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным пункта 4.2 договора, суды первой и апелляционной инстанции верно исходили из того, что встречные исковые требования противоречат действующему законодательству и являются взаимоисключающими. При подписании договора и соглашения о замене стороны по договору стороны не возражали против изложения установленной редакции пункта, следовательно, данный пункт и его условия соответствуют статьям 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательству в сфере теплоснабжения.

С учетом вышеизложенного судами первой и апелляционной инстанции правомерно отмечено, что, заключая соглашение от 20.05.2019 N 1 о смене стороны по договору, ответчик по первоначальному иску ознакомился с его условиями, возражений не заявил. Подписав указанное соглашение, ответчик по первоначальному иску принял на себя обязательства по надлежащему исполнению договора, при этом неравенство переговорных возможностей при его заключении и соглашения ответчиком по первоначальному иску не доказано. Кроме того, пунктом 29 Правил N 787 предусмотрена процедура согласования разногласий при заключении договора о подключении в случае, если заказчик считает то или иное условие направленного ему исполнителем договора незаконным, однако материалы дела не содержат сведений о наличии соответствующего протокола разногласий.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций верно и в полной мере установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в обжалуемых судебных актах мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.08.2022 по делу N А34-1455/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Домостроительная компания 1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Перемышлев

Судьи

А.В. Сидорова Л.Н. Черемных