Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2023 г. N Ф09-2515/23 по делу N А60-37740/2022

Екатеринбург

19 мая 2023 г.

Дело N А60-37740/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Вдовина Ю.В., Ивановой С.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метресурс" (далее - общество "Метресурс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования системы веб-конференции принял участие представитель общества "Метресурс" - Леушин А.А. (доверенность от 18.05.2022).

Общество "Метресурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" (далее - общество Завод "Стройдеталь") принять и оплатить товар, указанный в спецификации от 28.02.2022 N 3 к договору поставки от 21.04.2021 N 1, в срок не более недели с момента вступления в силу решения суда с предварительным письменным уведомлением о времени готовности к принятию товара.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество "Метресурс" просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами неправильно применены положения пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку отказ покупателя от принятия товара допускается только после соответствующего уведомления поставщика, а товары, поставленные до такого уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Общество "Метресурс" считает, что им выполнены все предусмотренные договором поставки и законодательством действия, направленные на предоставление товара в распоряжение общества Завод "Стройдеталь". При этом общество "Метресурс" отмечает, что договор поставки от 21.04.2021 N 1 не является договором с условием его исполнения к строго определенному сроку.

Общество "Метресурс" указывает на то, что суды не дали правовой оценки доводам о несоблюдении обществом Завод "Стройдеталь" порядка заявления отказа от принятия поставленного товара, предусмотренного разделом 7 договора. По мнению общества "Метресурс", доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждаются попытки выполнения поставки, оказавшиеся неуспешными вследствие поведения общества Завод "Стройдеталь", а требование общества Завод "Стройдеталь" о выполнении поставки после истечения договорного срока, подтверждается его иском о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по поставке товара. Общество "Метресурс" также ссылается на то, что ни в претензии от 05.03.2022, ни в ответе от 02.06.2022 не содержится волеизъявление общества Завод "Стройдеталь" на отказ от договора или его расторжение, следовательно, общество Завод "Стройдеталь" незаконно в нарушение пункта 4 статьи 523 ГК РФ отказалось принимать товар.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между обществом "Метресурс" (поставщик) и обществом Завод "Стройдеталь" (покупатель) заключен договор поставки от 21.04.2021 N 1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить катанку медную на условиях договора, а также на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.2 договора в спецификациях к договору на каждую отдельную партию товара сторонами согласовываются номенклатура, количество товара с указанием возможного толеранса, цена каждой единицы товара, сроки поставки товара, адреса отгрузки и доставки товара, форма, срок оплаты поставляемого товара и иные условия поставки, не предусмотренные договором, наименование и реквизиты заказчика/плательщика транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется на условиях, указанных в спецификациях к договору, согласованных на каждую партию поставляемого товара. Способ, стоимость и сроки поставки каждой партии товара согласовываются в спецификациях (пункт 2.2 договора) На основании пункта 5.1 договора цена на товар, поставляемый по договору, включая цену невозвратной тары, устанавливается на каждую отдельную партию в спецификациях к договору. Покупатель производит оплату в соответствии со спецификациями к договору (пункт 5.2 договора).

Сторонами подписана спецификация от 28.02.2022 N 3 на общую сумму 19 800 000 руб., в которой согласованы наименование, количество, цена товара за единицу, а также условия его поставки и оплаты. Поставка товара осуществляется путем передачи товара покупателю на складе покупателя. Поставщик организует доставку товара до склада покупателя автомобильным транспортом с привлечением перевозчика (экспедитора) (пункт 4 спецификации). Срок отгрузки товара установлен по 04.03.2022 (пункт 9 спецификации).

Общество "Метресурс" 31.05.2022 после неоднократных попыток передать товар обществу Завод "Стройдеталь" направило телеграмму с уведомлением о готовности товара к отгрузке 01.06.2022, согласованного в спецификации от 28.02.2022 N 3.

В ответ на указанную телеграмму общество Завод "Стройдеталь" 02.06.2022 направило отказ от принятия товара в связи с нарушением срока его поставки.

Полагая уклонение общества Завод "Стройдеталь" от приемки товара неправомерным, общество "Метресурс" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании принять и оплатить товар по договору.

Суды, сделав вывод о том, что договор поставки заключен с условием его исполнения к определенному сроку, поставщиком установленный срок нарушен более чем на 2 месяца, в связи с этим покупатель имел право отказаться от принятия товара, поставленного с нарушением согласованного срока, отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Последствия поставки товара с нарушением установленного срока определены статьей 521 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в рассматриваемом случае товар должен был быть поставлен в срок по 04.03.2022. Поскольку в указанный срок поставка товара не состоялась, претензией от 05.03.2022 общество Завод "Стройдеталь" уведомило общество "Метресурс" о необходимости поставки товара в течение 3 рабочих дней с момента получения данной претензии, тем самым выразив согласие на получение товара в течение следующих трех дней.

Уведомление о готовности товара к отгрузке направлено истцом ответчику телеграммой только 31.05.2022, то есть с нарушением срока почти на три месяца.

В связи с этим судами верно указано, что общество Завод "Стройдеталь" воспользовалось своим правом на отказ от принятия товара, поставленного с нарушением срока, и направило в ответ на телеграмму от 31.05.2022 письмо от 02.06.2022 об отказе от приемки в связи с нарушением сроков поставки по договору и спецификации.

При этом судами правильно отмечено, что договор заключен с условием его исполнения к определенному сроку, а также условиями договора поставки от 21.04.2021 N 1 запрет на отказ покупателя от принятия товара, поставка которого просрочена поставщиком, не установлен. Следовательно, отказ от товара соответствует пункту 3 статьи 511 ГК РФ и является правомерным,

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Метресурс".

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества "Метресурс", судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по своей сути не затрагивают вопросов правильности применения судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судами оценкой имеющейся доказательственной базы. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа отсутствуют (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Ю.В. Вдовин С.О. Иванова