Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2023 г. N Ф09-2536/23 по делу N А71-2585/2022

Екатеринбург

24 мая 2023 г.

Дело N А71-2585/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Плетневой В. В., Кудиновой Ю. В.,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской республики кассационную жалобу Митрофанова Дмитрия Игоревича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Удмуртской республики приняли участие:

Митрофанов Д.И. (лично), его представители - Бабинцев И.В. по доверенности от 29.09.2022, Конозов А.Б. по доверенности от 14.02.2022;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Балансэнерго" (далее - общество "Балансэнерго") - Тимофеев А.В. по доверенности от 08.01.2021;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Снабженец" (далее - общество "Снабженец") - Андреевских Н.В., по доверенности от 01.03.2022 N 1;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Прикамнеруд" (далее - общество "Прикамнеруд") - Андреевских Н.В. по доверенности от 04.05.2022.

Митрофанов Д.И. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Балансэнерго", обществу "Снабженец", обществу "Прикамнеруд" о переводе прав и обязанностей покупателя 10 % доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд" по договору от 06.02.2022 купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд", заключенному между обществом "Балансэнерго" и обществом "Снабженец".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий Митрофанова Д.И. - Городилова Наталья Александровна, нотариус Чулкина Мария Борисовна, нотариус Боброва Ирина Петровна, Митрофанова Анастасия Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2022 настоящее дело N А71-2585/2022 объединено с делом N А71-5858/2022 по иску Митрофанова Д.И. к обществу "Прикамнеруд" о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества, оформленных протоколом общего собрания от 06.04.2022 N 17, по вопросам N 2, 3, 4 повестки дня, для их совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2022 в связи с принятием судом отказа от исковых требований в части признания недействительным решения внеочередного собрания участников общества, оформленных протоколом общего собрания N 17 от 06.04.2022 по вопросу 4 повестки дня, производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования в оставшейся части оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по спору новый судебный акт об удовлетворении требований Митрофанова Д.И.

Кассатор выражает несогласие с выводом судов о том, что акцепт на предложение о покупке доли совершен Митрофановым Д.И. за пределами сроков, установленных законом и уставом общества "Прикаменеруд"; указывает, что уведомление о намерении продать часть доли в уставном капитале получено Митрофановым Д.И. 20.12.2021 от нотариуса, в уведомлении отсутствуют данные о дате его получения обществом "Прикамнеруд", Митрофанов Д.И. не мог знать, с какой даты начинает течь тридцатидневный срок реализации преимущественного права приобретения доли; утверждает, что Митрофанов Д.И. воспользовался своим правом преимущественной покупки доли, принадлежащей обществу "Балансэнерго", направив акцепт 12.01.2022 в адрес общества "Прикамнеруд", а также нотариусу и конкурсному управляющему, что входит в тридцатидневный срок, установленный пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункту 7.6. Устава; кассатор указывает, что срок для получения акцепта истек 17.01.2023, в то время как общество "Балансэнерго" получило акцепт Митрофанова Д.И. за пределами срока - 18.01.2022, при этом судами не учтено, что согласно сведениям сайта "Почта России - отслеживание почтовых отправлений" акцепт от Митрофанова Д.И. был доставлен в адрес общества "Балансэнерго" 16.01.2023, однако последним получен не был, зафиксирована неудачная попытка вручения, при этом в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, таким образом, срок в таком случае нельзя признать пропущенным и Митрофанов Д.И. не должен нести неблагоприятные последствия необоснованного неполучения почтового отправления адресатом.

Помимо этого, кассатор указывает на то, что предметом настоящего спора не является имущество или имущественное право, составляющее имущественную массу должника, спорная доля в размере 10 % уставного капитала общества "Прикамнеруд" принадлежит в настоящее время обществу "Снабженец" и в конкурсную массу Митрофанова Д. И. не включена, сделка по ее отчуждению не относится к сделкам в отношении имущества должника, в связи с чем полагает, что к рассматриваемой сделке не подлежит применению норма абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); таким образом, по мнению кассатора, перевод с общества "Снабженец" на Митрофанова Д. И. прав и обязанностей покупателя 10 % доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд" по договору купли-продажи части доли в уставном капитале от 26.01.2022, заключенному между обществами "Снабженец" и "Балансэнерго", не является применительно к упомянутой выше норме Закона о банкротстве сделкой по распоряжения имуществом, составляющим конкурсную массу должника.

Также кассатор ссылается на то, что судом не опровергнуты доводы о различных условиях сделки, которые были изложены в оферте и условиях договора купли-продажи доли.

Кроме того, Митрофанов Д.И. полагает необоснованным отказ в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания недействительным, считая, что переход доли к обществу "Снабженец" произошел с нарушением закона о преимущественном праве других участников общества "Прикамнеруд"; считает, что общество "Снабженец" не имело права участвовать на внеочередном собрании участников общества "Прикамнеруд", которое состоялось 06.04.2022, в том числе, не имело права голоса по повестке дня собрания. пунктом 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктом 7.5 Устава общества, для направления акцепта. Также, ссылаясь на нормы пунктов 1, 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, указал, что все необходимые действия от имени Митрофанова Д. И. в ходе реализации имущества гражданина от его имени совершает финансовый управляющий, который акцепт оферты не произвел.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Снабженец" и общество "Балансэнерго" просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Митрофанов Д.И. и его представитель на доводах кассационной жалобы настаивали, представители обществ "Балансэнерго", "Снабженец", "Прикамнеруд" против доводов кассатора возражали.

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общество "Прикамнеруд" зарегистрировано при создании 06.12.2012; до февраля 2022 года участниками общества являлись Митрофанов Д.И. (48,5 % доли в уставном капитале), общество "Балансэнерго" (45,75 % доли в уставном капитале); по состоянию на 02.02.2022 участниками общества являются: Митрофанов Д.И. (48,5 % доли в уставном капитале), общество "Балансэнерго" (35,75 % доли в уставном капитале), общество "Снабженец" (10 % доли в уставном капитале).

Митрофанов Д. И. 20.12.2021 получил оферту общества "Балансэнерго", содержащую сведения о намерении продать часть принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд" лицу, не являющемуся участником общества, а именно обществу "Снабженец", по цене 1 530 000 руб.

Митрофанов Д.И. 12.01.2022 направил акцепт, подтверждающий его согласие на приобретение части доли, обществу "Балансэнерго" и обществу "Прикамнеруд", кроме того, направил в адрес финансового управляющего Городиловой Н.А. заявление о своем несогласии с продажей принадлежащей обществу "Балансэнерго" части доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд" третьему лицу.

Впоследствии Митрофанову Д.И. стало известно, что общество "Балансэнерго" продало долю в размере 10 % уставного капитала общества "Прикамнеруд" обществу "Снабженец", о чем 02.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения о составе участников общества "Прикамнеруд".

В обществе "Прикамнеруд" 06.04.2022 состоялось общее собрание участников с повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря счетной комиссии общего собрания участников; 2. Подтверждение полномочий директора общества "Прикамнеруд" Максимова С.А., избранного на должность на внеочередном общем собрании участников общества 27.09.2021 и зафиксированные протоколом N 15 от 27.09.2021 за период с 27.09.2021 по момент избрания нового директора; 3. Освобождение от занимаемой должности и избрание нового директора общества. Кандидатом на должность директора общества "Прикамнеруд" выдвигается Исупов С.Н.; 4. Утверждение Устава общества "Прикамнеруд" в новой редакции.

В соответствии с протоком собрания 06.04.2022 в собрании принятии участие Митрофанов Д.Н. в лице финансового управляющего Городиловой Н.А., общество "Балансэнерго" в лице директора Максимова С.А., общество "Снабженец" в лице директора Исупова С.Н.

Полагая, что договор купли-продажи между обществом "Балансэнерго" и обществом "Снабженец" заключен с нарушением положений статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, совершен в период корпоративного конфликта между участниками Митрофановым Д.И. и обществом "Балансэнерго" и имел своей целью получение корпоративного контроля над обществом "Прикамнеруд", решения собрания участников общества от 06.04.2022 являются недействительными, поскольку приняты при участии общества "Снабженец", незаконно приобретшего долю в уставном капитале общества "Прикамнеруд", Митрофанов Д.И. обратился в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя 10 % доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций инстанции руководствовались статьями 166 - 168, 181.4, 181.5 гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 213.25 Закона о банкротстве, установили, что общество "Балансэнерго" получило акцепт Митрофанова Д. И. 18.01.2022, то есть за пределами 30 дневного срока, установленного пунктом 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 7.5 Устава общества, Митрофанов Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем не вправе самостоятельно совершать сделки в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе приобретать доли в уставном капитале хозяйственных обществ, в связи с чем пришли к выводу, что договор купли-продажи от 26.01.2022 недействительным не является. Поскольку на момент проведения внеочередного общего собрания 06.04.2022 общество "Снабженец" являлось участником общества "Прикамнеруд" с долей участия 10 % в уставном капитале, порядок созыва и проведения собрания соблюден, суды также пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Митрофанова Д.И. о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества "Прикамнеруд", оформленных протоколом общего собрания от 06.04.2022 N 17.

Проверив законность обжалуемых решения и постановление в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно статье 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1). Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (пункт 2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктом 7.5 Устава общества "Прикамнеруд" участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицами и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

В силу пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Приведенная норма права прямо содержит указание на то, что в случае участия в юридическом лице гражданина, признанного банкротом, права такого участника осуществляет финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2019 в отношении Митрофанова Д.Н. введена процедура реструктуризации долгов; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2021 по делу N А71-17644/2018 Митрофанов Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника в указанных процедурах утверждена Городилова Н.А.

Соответственно, Митрофанов Д.И не вправе самостоятельно осуществлять права участника общества "Прикамнеруд", совершать сделки, направленные на отчуждение и приобретение имущества, в том числе возмездно приобретать доли в уставных капиталах юридических лиц, включая реализацию преимущественного права приобретения доли (части доли) у иных участников хозяйственного общества. Соответствующее право участника может осуществлять только его финансовый управляющий.

Таким образом, лицом, полномочным реализовывать права участника и принимать решение об использовании преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд" на основании оферты общества "Балансэнерго" от 07.12.2021 от имени Митрофанова Д.Н. являлась финансовый управляющий Городилова Н.А.

Согласно позиции финансового управляющего Городиловой Н.В., доля Митрофанова Д.Н. в уставном капитале общества "Прикамнеруд" подлежит реализации в порядке, установленном законом о банкротстве, возмездное приращение доли в такой ситуации нецелесообразно и противоречит нормам Закона о банкротстве.

В свою очередь, общество "Балансэнерго" 20.01.2022 направило Митрофанову Д.Н. ответ на акцепт, в котором указало, что поскольку последний акцептовал оферту без согласия финансового управляющего, такой акцепт не может быть расценен обществом как действительный.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что на момент совершения договора от 06.02.2022 купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд", заключенному между обществом "Балансэнерго" и обществом "Снабженец", преимущественное право приобретения указанной части доли уполномоченными на то лицами, извещенными об этом, в установленном порядке реализовано не было, сделка совершена без нарушений положений пункта 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 7.5 Устава общества "Балансэнерго", оснований для удовлетворения требования Митрофанова Д.И. о переводе на него прав и обязанностей покупателя 10 % доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд" по договору от 06.02.2022, не имеется.

Исходя из того, что общество "Снабженец" на момент проведения собрания 06.04.2022 являлось участником общества "Прикамнеруд", имело право на участие в собрании, иных нарушений порядка созыва и проведения собрания также не установлено, суды обоснованно не усмотрели оснований и для удовлетворения требования Митрофанова Д.Н. о признании решений собрания от 06.04.2022 недействительными.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Митрофанова Д.Н., изучения материалов дела, суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций все приведенные сторонами рассматриваемого спора доводы и доказательства исследованы и оценены, обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, определены верно, нормы банкротного и корпоративного законодательства применены правильно, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, не допущено.

Доводы кассатора о том, что в рассматриваемом случае положения статьи 213.25 применению не подлежат, поскольку Митрофанов Д.Н. намеревался приобрести часть доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд", которая ему не принадлежала и в его конкурсную массу не входила, отклоняются как несостоятельные. Во-первых, приобретение доли является возмездным, то есть влечет возникновение у Митрофанова Д.И. денежного обязательства в размере 1 530 000 руб., что недопустимо без согласия финансового управляющего. Во-вторых, использование преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества его участниками является реализацией прав участника общества, которые в силу прямого указания пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве от имени гражданина, признанного банкротом, осуществляются финансовым управляющим.

Довод кассатора о том, что срок на представление акцепта им соблюден, также отклоняются.

Судами установлено, что 07.12.2021 нотариально удостоверенная оферта о продаже 10 % доли в уставном капитале общества "Прикамнеруд" была оформлена обществом "Балансэнерго" и направлена обществу "Прикамнеруд" (получено 17.12.2021), Митрофанову Д.И. (получено 20.12.2021), а также в финансовому управляющему имуществом должника Митрофанова Д.И. - Городиловой Н.А. (получено 16.12.2021). Митрофанов Д.И. направил 12.01.2022 обществу "Балансэнерго" ответ на оферту, в котором изъявил желание приобрести долю в размере 10 % в уставном капитале, принадлежащую обществу "Балансэнерго". Общество "Балансэнерго" получило акцепт Митрофанова Д.И. 18.01.2022, то есть за пределами 30-дневного срока, истекающего 17.01.2022.

Заключая, что акцепт Митрофанова Д.И. следует считать произведенным за пределами установленного срока, суды исходили из буквального толкования положений пункта 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктов 7.5, 7.6 Устава общества "Прикамнеруд", согласно которым для акцепта участником общества оферты о продаже доли установлен 30-дневный срок с даты получения оферты обществом, а после чего в течение 10 дней с даты истечения 30-дневного срока единоличный исполнительный орган общества вправе принять решение о приобретении доли или части доли, не приобретенной участниками общества, и в случае, если ни участники, ни общество правом преимущественной покупки доли не воспользуются, то по истечении 40-дневного срока доля (часть доли) участника может быть продана третьему лицу на тех же условиях, которые были сообщены обществу и участникам.

Довод кассатора о том, что ответ на оферту был доставлен обществу "Балансэнерго" органом почтовой связи 16.01.2022, то есть в пределах установленного срока, однако в указанную дату обществом получено не было (неудачная попытка вручения), заслуживаю внимания, однако с учетом того, что Митрофанов Д.Н. не имел права совершать указанную сделку самостоятельно без участия финансового управляющего, которая своего волеизъявления на ее совершение не выразила, не имеет правового значения для данного спора и не может являться основанием для отмены судебных актов.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не выявлено, обжалуемые постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Митрофанова Дмитрия Игоревича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

В.В. Плетнева Ю.В. Кудинова