Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2023 г. N Ф09-5884/17 по делу N А60-50432/2016

Екатеринбург

06 июня 2023 г.

Дело N А60-50432/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Морозова Д.Н., Новиковой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ковровой Веры Павловны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2023 по делу N А60-50432/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по тому же делу.

В судебном заседании приняла участие Коврова Вера Павловна лично (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 ликвидируемый должник - муниципальное унитарное предприятие "Сысертское автотранспортное предприятие" Сысертского городского округа (далее - предприятие "Сысертское АТП") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боровиков С.В.

Коврова В.П. 25.10.2022 обратилась в суд заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.1997.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2022 конкурсное производство в отношении МУП "Сысертское АТП" завершено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2023 производство по заявлению Ковровой В.П. об индексации присужденных денежных сумм прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 определение суда первой инстанции изменено, заявление Ковровой В.П. об индексации присужденных денежных сумм оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Коврова В.П., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы Коврова В.П. приводит доводы о наличии оснований для индексации повременных платежей в ее пользу, а также указывает на подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом право на индексацию капитализированных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством. По мнению заявителя, отсутствие индексации капитализированных платежей противоречит положениям Конституции РФ, ставит причинителя вреда (должника) в более выгодное положение и позволяет, по сути, уйти от предусмотренной законом ответственности. Кроме того, Коврова В.П. полагает, что суд первой инстанции не учел законодательные положения, устанавливающие возможность индексации капитализированных платежей в ходе процедуры банкротства, а также отмечает, что до момента индексации капитализированных платежей процедура конкурсного производства не подлежит завершению.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного народного суда города Екатеринбурга от 17.09.1997 с должника в пользу Ковровой В.П. взыскано единовременно с учетом индексации за пять лет 5 400 руб. 74 коп. и начиная с 01.09.1997 ежемесячно по 941 руб. 48 коп. бессрочно. Выплата подлежит индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 14.02.2014 произведено изменение способа исполнения решения Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 17.09.1997, в части порядка индексации выплат, подлежащих выплате Ковровой В.П. в счет возмещения вреда здоровью: суд определил, что сумма, подлежащая выплате Ковровой В.П., в соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 17.09.1997 подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства истца.

Определением суда от 27.10.2016 принято к производству заявление о признании предприятия "Сысертское АТП" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 ликвидируемый должник - предприятие "Сысертское АТП" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боровиков С.В.

В рамках дела о банкротстве должника Коврова В.П. обратилась с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требований по оплате задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью в сумме 1 740 268 руб. 87 коп., суммы капитализированных платежей 7 467 130 руб. 40 коп., расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 9 017 руб. 70 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов - процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 750 руб., судебных расходов в сумме 105 601 руб. (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2017 требования Ковровой В.П. признаны частично обоснованными: за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ковровой В.П. в возмещение вреда здоровью взысканы ежемесячные повременные платежи в общей сумме 1 840 334 руб. 20 коп. до достижения Ковровой В.П. возраста 70 лет, но не менее чем за десять лет (120 мес.), в пределах средств капитализированных платежей; в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования Ковровой В.П. в сумме 9 017 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов на лекарственные средства, в сумме 40 601 руб. в счет возмещения судебных расходов с указанием на то, что судебные расходы учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью в сумме 1 740 268 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 750 руб., а также в удовлетворении заявления о признании бездействия конкурсного управляющего должником Боровикова С.В. незаконным отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.04.2018, определение суда первой инстанции изменено в части: пункт 2 определения (о взыскании за счет средств казны Российской Федерации ежемесячных повременных платежей в сумме 1 840 334 руб. 20 к.) изложен в новой редакции, согласно которой в соответствующем размере в первую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа. В остальной части указанное определение оставлено без изменения.

Коврова В.П. 25.10.2022 обратилась в суд заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.1997.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2022 конкурсное производство в отношении предприятия "Сысертское АТП" завершено.

Прекращая производство по заявлению Ковровой В.П. об индексации ранее взысканных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления Ковровой В.П. об индексации присужденных денежных сумм.

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости оставления заявления Ковровой В.П. без рассмотрения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд округа оснований для его отмены не усматривает.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, от 25.01.2001 N 1-П, от 20.03.2008 N 244-О-П, от 06.10.2008 N 738-О-О).

В случаях, предусмотренных положениями статьи 148 АПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В данном случае, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2022 конкурсное производство в отношении предприятия "Сысертское АТП" завершено, согласно общедоступной информации 20.02.2023 должник исключен из Единого реестра юридических лиц; учитывая, что в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению вопросы, связанные непосредственно с конкурсной массой должника, правами и законными интересами должника и его кредиторов, при этом требование Ковровой В.П. включено в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по отдельному самостоятельному спору, апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления заявления Ковровой В.П. без рассмотрения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, выводов суда об отсутствии оснований для рассмотрения в завершенном деле о банкротстве должника требования об индексации присужденных сумм, не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу N А60-50432/2016 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ковровой Веры Павловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Д.Н. Морозов О.Н. Новикова