Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 17АП-6284/17 по делу N А60-50432/2016

г. Пермь

11 января 2023 г.

Дело N А60-50432/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановой М.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Боровикова Сергея Викторовича,

кредитора Ковровой Веры Павловны,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Ковровой Веры Павловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 ноября 2022 года

о завершении конкурсного производства

по делу N А60-50432/2016

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Сысертское автотранспортное предприятие" Сысертского городского округа (далее - МУП "Сысертское АТП", должник) (ОГРН 1026602174301, ИНН 6652002322),

УСТАНОВИЛ:

26.10.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотехконтракт-74" (ИНН 7447152207, ОГРН 1097447005325) о признании МУП "Сысертское АТП" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.10.2016, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2016) суд перешел к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику МУП "Сысертское АТП".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2016) ликвидируемый должник МУП "Сысертское АТП" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боровиков С.В., являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

19.09.2022 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Кредитор Коврова В.П. представила возражения против завершения конкурсного производства, поскольку конкурсный управляющий не проиндексировал капитализированные платежи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2022) завершено конкурсное производство в отношении МУП "Сысертское АТП".

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор Коврова В.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе и в дополнительной апелляционной жалобе кредитор приводит доводы, которые сведены к тому, что завершение конкурсного производства является преждевременным до индексации капитализированных платежей, учитывая, что определением Арбитражного суда свердловской области от 05.12.2017 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 ее требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает, что вопрос об индексации капитализированных платежей не должен производиться в конкурсном производстве, поскольку право требования перешло к Российской Федерации.

Кредитор Коврова В.П. представила возражения на отзыв конкурсного управляющего, в котором содержится ходатайство об отложении судебного разбирательства до индексации капитализированных платежей.

В судебном заседании кредитор Коврова В.П. поддержала апелляционную жалобу, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, а также поддержала ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против отложения судебного разбирательства и против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции ходатайство кредитора Ковровой В.П. об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу статей 147, 149 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что по истечении срока конкурсного производства конкурсным управляющим во исполнение требований статьи 147 Закона о банкротстве представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим заявлено о необходимости завершения конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов, составлен реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов.

Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего имущества и нематериальных активов не выявлено.

Все предусмотренные законодательством мероприятия по формированию конкурсной массы, ее реализации и погашению требований кредиторов произведены.

Конкурсным управляющим проведены следующие основные мероприятия:

Закрытие реестра требований кредиторов состоялось 28.02.2017.

В первую очередь реестра включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 840 334 руб. 20 коп. Требования кредиторов, включенных в первую очередь реестра, не удовлетворялись.

Во вторую очередь реестр включены требования шестидесяти двух кредиторов на общую сумму 21 660 925 руб. 82 коп. Требования кредиторов, включенных во вторую очередь реестра, удовлетворялись. Сумма погашения составила 848 653 руб. 60 коп.

В третью очередь реестра (в части 2 раздела 3) включены требования восьми кредиторов на общую сумму 18 319 905 руб. 94 коп. Требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра, не удовлетворялись.

В третью очередь реестра (по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней)) включены требования двух кредиторов на общую сумму 8 306 600 руб. 43 коп. Требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра, не удовлетворялись.

Требования кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в первую очередь реестра:

1) требование Ладейщикова В.А. в размере 2 108 993 руб. 79 коп.

Требования кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр:

1) требование Ковровой В.П. по судебным расходам в размере 40 601 руб.

2) требование Ковровой В.П. на санаторно-курортное лечение и приобретение лекарств в размере 1 444 000 руб.

Требования кредиторов по текущим платежам:

1. Арбитражный управляющий. Первая очередь текущих платежей:

Вознаграждение: 30 000 руб. (на 21.07.2022).

Судебные расходы: 00 руб. 00 коп. (на 28.07.2022).

2. ИП и юридические лица. Пятая очередь:

2.1. ИП Белкин 393 358 руб. 14 коп. - сентябрь 2019 года.

2.2. ИП Догадков 2 899 349 руб. 00 коп. - март 2021 года.

3. ИФНС. Пятая очередь. 337 646 руб. 72 коп.

4. Физические лица: (по судебным решениям компенсация судебных расходов при рассмотрении споров Сысертским городским судом Свердловской области).

Пятая очередь (после ИП Догадков и ИП Белкин):

Козлов Николай Зосимович 3 998,92 руб., Паздников Владислав Анатольевич 5 497,64 руб.; Набатов Сергей Александрович 4 823,01 руб., Дроботов Николай Иванович 6 661,32 руб., Александров Владимир Вячеславович 4 320,92 руб., Паньшин Иван Иванович 9 913,92 руб., Грамсик Александр Александрович 5 000 руб., Поторогин Фёдор Геннадьевич 5 986,48 руб., Банных Валерий Александрович 8 060,10 руб., Шилков Леонид Михайлович 6 617,10 руб., Блинов Игорь Владимирович 5 927,73 руб., Микрюков Максим Сергеевич 14 630,02 руб., Чермянинов Василий Петрович 15 609,76 руб., Оберемок А.В. 600,76 руб., Баталова Оксана Олеговна 587,01 руб., Змазова Оксана Владимировна 1379,77 руб., Луткова 11 200,38 руб.

Административные штрафы: 26 000,00 руб.

Документы должника: все документы переданы, бухгалтерская учетная база 1С передана.

Анализ финансового состояния должника: согласно заключению от 19.09.2017 признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Инвентаризация имущества: инвентаризация начата 15.02.2017 (приказ N 1 от 15.02.2017), завершена 13.06.2017 (инвентаризационная опись основных средств N 1 от 13.06.2017, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 1 от 13.06.2017, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 2 от 13.06.2017, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 1 от 13.06.2017, сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов N 1 от 13.06.2017).

Проведена дополнительная инвентаризация основных средств (приказ N 2 от 26.10.2017, инвентаризационная опись основных средств N 5 от 03.11.2017).

В связи с завершением деятельности предприятия в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров автомобильным (автобусным) транспортом, организовано проведение повторной инвентаризации (приказ о проведении инвентаризации N 4 от 27.02.2020, приказ N 5 о продлении срока проведения инвентаризации).

О проведении инвентаризации уведомлены: уполномоченный орган (представителя не направили) и Администрация Сысертского городского округа (представитель присутствовал).

27.03.2020 повторная инвентаризация завершена.

25.08.2020 организовано проведение дополнительной инвентаризации (приказ N 5.1 от 25.08.2020). Инвентаризационная опись от 31.08.2020 опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (02.09.2020).

Реализация имущества (права требования):

Имущество, включенное в конкурсную массу	Сведения о реализации имущества		Сумма (тыс. руб.)
	дата договора	номер договора
1	2	3	4
Котельная, кадастровый номер 66:25:0000000:3927, общей площадью 161,1 м, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Красногорская, 10; Административное здание, кадастровый номер 66:25:0000000:3706, общей площадью 951,7 кв. м, расположенное по адрес Свердловская область, г. Сысерть, ул. Красногорская, 10.	15.03.2020 (государственная регистрация 01.06.2020)	Купли-продажи N 1	7192,52103
Право аренды земельного участка от 19.03.2015 N 15098 на земельный участок с кадастровым номером 66:25:2901013:150 площадью 7906 кв. м (согласно правоустанавливающему документу приведено следуют местоположение земельного участка: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Красногорская, 10/2).	15.03.2020 (государственная регистрация 01.06.2020)	Уступки права N 1	2030,47887
Нежилое помещение, кадастровый номер 66:25:0000000:2682, общей площадью 306,1 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Сысерть, ул. Трактовая, N 5-1; Нежилое помещение, кадастровый номер 66:25:0000000:3044, общей площадью 67,9 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пгт Двуреченск, ул. Димитрова, д. 46-1; Нежилое помещение, кадастровый номер 66:25:0000000:6488, общей площадью 46,2 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пгт Двуреченск, ул. Димитрова, д 46-2.	15.03.2020 (государственная регистрация 11.06.2020)	Купли-продажи N 5	3098,51676
Здание склада, кадастровый номер: 66:25:0000000:3924, общей площадью 154,2 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Красногорская, 10.	15.03.2020 (государственная регистрация 19.06.2020)	Купли-продажи N 2	824,8427
Право аренды земельных участков N 15131 от 23.04.2015 на земельные участки: 1.1.1. с кадастровым номером 66:25:2901013:329 площадью 892 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, город Сысерть, улица Красногорская, 10/2, земельный участок N 1; 1.1.2. с кадастровым номером 66:25:2901013:332 площадью 555 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, город Сысерть, улица Красногорская, 10/2, земельный участок N 2; 1.1.3. с кадастровым номером 66:25:2901013:331 площадью 3 121 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, город Сысерть, улица Красногорская, 10/2, земельный участок N 3.	15.03.2020 (государственная регистрация 19.06.2020)	Уступки права N 2	853,15720
Здание гаража, кадастровый номер 66:25:0000000:4092, общей площадью 761,2 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Красногорская, 10; Здание диспетчерской, кадастровый номер 66:25:0000000:3926, общей площадью 76,7 кв.м, расположенное по адрес Свердловская область, г. Сысерть, ул. Красногорская, 10.	15.03.2020 (государственная регистрация 06.08.2020)	Купли-продажи N 3	12380,47214
Право аренды земельного участка от 23.04.2015 N 15 131 земельный участок с кадастровым номером 66:25:2901013:3 площадью 12 776 кв. м, расположенного по адресу: Свердлова область, город Сысерть, улица Красногорская, 10/2, земельный участок N 4.	15.03.2020 (государственная регистрация 08.09.2020)	Уступки права N 3	2175,52776
Станок токарно-винторезный 1Д-63, станок токарно-винторезный, пост канавный.	28.08.2020	Купли-продажи N 6	25,22213
ПЦ-4,2-817М1, подъемник 1, котел водогрейный, котел водогрейный, А-349, ОДАЗ-9370, подъемник НВ-1200, витрина холодильная "Полюс", наждак, подъемник 2.	30.09.2020	Купли-продажи	90,600
Здание, кадастровый N 66:25:2901025:452, площадью 263,4 кв. м, расположенное адрес: Свердловская область, г.Сысерть, ул. Быкова, д 36.	12.10.2020 года (государственная регистрация 15.12.2020)	Купли-продажи N 4	501,24677
Емкость топливная 10 м. куб., емкость топливная 10 м. куб., заправочная колонка с заправочным пистолетом, заправочная колонка с заправочным пистолетом, контейнер металлический для топливных емкостей.	14.10.2020	Купли-продажи	15,00
Сверлильный станок	27.10.2020	Купли-продажи N 7	002,500
Грузовой самосвал, марка КАМАЗ-5511, государственный номер С636РЕ66, год выпуска: 1989, модель номер двигателя 740.10, 381159, шасси (рама) 0001030, цвет кузова (кабины) оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 210.0(154.4), рабочий объем двигателя 10850, тип двигателя дизельный.	27.07.2021	Купли-продажи N 6	098,471
Автобус, марка ПАЗ 4234-04, идентификационный номер (VIN) X1M4234N0H0000596, год изготовления 2017, модель N двигателя 534230 Н0046708, цвет белый, рабочий объем двигателя 4433, тип двигателя дизельный, государственный номер КМО8666.	20.09.2021	Купли-продажи N 2	747,8253
Автобус ПАЗ 4234-04, X1M4234N0H0000603	10.11.2021	3	524,000
Автобус ПАЗ 4234-04, X1M4234N0H0000617	23.11.2021	4	449,00
Автобус ПАЗ 4234, X1M4234B0D0000449	23.11.2021	7	103,556
Автобус HYUNDAI AERO SPACE LD	23.11.2021	11	156,300
Автобус ПАЗ 320412-10, X1M3204CLD0001408	23.11.2021	8	325,799
Дизельная тепловая пушка непрямого нагрева MASTER BV 690 FS, Master Climate Solutions	28.11.2021	13	74,5
Специализированный заправщик КАМАЗ 4310, ХТС431000К0058941	30.11.2021	9	190,65710
Автобус HYUNDAI AERO CITY 540	30.11.2021	1	143,316
Автобус ПАЗ 320302-08, ХТМ32032ОТ0000570	06.12.2021	10	90,99182
Автобус ПАЗ 320302-08, X1M32032UE0000396	09.12.2021	12	85,59216
Емкость топливная 10 м. куб., емкость топливная 10 м. куб., заправочная колонка с заправочным пистолетом, заправочная колонка с заправочным пистолетом, контейнер металлический для топливных емкостей
Итого:			32180,09374

В установленный законом срок проводились собрания кредиторов. Все сведения подлежащие публикации в ЕФРСБ своевременно публиковались. Счета должника закрыты. С уполномоченным органом произведены окончательные сверки взаимных расчетов.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении МУП "Сысертское АТП" на основании статей 147, 149 Закона о банкротстве.

При этом суд обоснованно отметил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а в силу пункта 4 статьи 149 указанного Закона конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Все приведенные кредитором Ковровой В.П. возражения не препятствуют в завершении процедуры конкурсного производства, поскольку все ликвидное имущество должника реализовано, какое-либо имущество, а равным образом вероятность его поступления в конкурсную массу у должника отсутствует, расчеты с кредиторами завершены либо невозможны, а индексацию капитализированных платежей следует произвести после завершения конкурсного производства, учитывая, что конкурсное производство длится в отношении должника более шести лет и не может быть затянуто на более длительное время.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Поэтому названная норма права предусматривает возможность продления конкурсного производства только в исключительных случаях и при наличии мотивированного ходатайства об этом, в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Поэтому в отсутствие мотивированного заявления о продлении срока конкурсного производства у суда первой инстанции не было оснований для отказа в его завершении.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Следовательно, заявитель, обращаясь с апелляционной жалобой, в силу положений статьи 65 АПК РФ, должен обосновать и доказать наличие препятствий к завершению конкурсного производства, то есть обосновать реальную возможность формирования конкурсной массы.

При отсутствии доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства и целесообразности его продления, суд первой инстанции на законном основании завершил процедуру конкурсного производства в отношении МУП "Сысертское АТП".

Наличие не рассмотренного судом первой инстанции заявления об индексации, поданное Ковровой В.П., не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника. В результате рассмотрения указанного заявления вопросы, касающиеся принадлежности должнику какого-либо имущества или пополнения конкурсной массы, не будут разрешены с учетом проведения мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве. Выводы суда, сделанные в рамках рассмотрения заявления об индексации не способны повлиять на выводы суда о наличии оснований для завершения конкурсного производства, исходя из положений ст. 147, 149 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о завершении конкурсного производства, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий доказал обоснованность завершения конкурсного производства, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, определение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2022 года по делу N А60-50432/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова Т.В. Макаров