Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2023 г. N Ф09-3102/23 по делу N А07-35283/2022

Екатеринбург

08 июня 2023 г.

Дело N А07-35283/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Гавриленко О.Л., Кравцовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (далее - заявитель, общество "БЗРП", должник) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "БЗРП" - Феденко Е.В. (доверенность от 01.02.2019, диплом).

Общество "БЗРП" обратилось в Арбитражный суд Республика Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан Луговой Е. В., Орджоникидзевскому районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления от 06.10.2022 о возбуждении исполнительского производства N 206502/22/02006-ИП.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Скрипка Ярослав Владимирович (далее - Скрипка Я.В., взыскатель).

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "БЗРП" просит названные судебные акты отменить, выражая несогласие с выводами судов, полагая, что они не основаны на нормах действующего законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в материалах дела. Кассатор настаивает на своевременном исполнении им требований исполнительного документа, и как следствие, отсутствие необходимости вынесения судебным приставом оспариваемого постановления.

В отзыве на кассационную жалобу Скрипка Я.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2021 по делу N А07-2283/2020 на общество "БЗРП" возложена обязанность в течение семи дней после вступления настоящего решения в законную силу, по месту нахождения общества, по адресу - Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Мира, д.61, офис 304 передать взыскателю надлежащим образом заверенные копии документов, поименованных в резолютивной части судебного акта.

Во исполнение решения суда 26.07.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ФС N 042307407, на основании которого судебным приставом 06.10.2022 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 206502/22/02006- ИП с указанным выше предметом исполнения согласно резолютивной части судебного акта, направленное должнику посредством системы электронного документооборота через единый портал государственных услуг, на основании Соглашения от 20.10.2020 N 00112/20/33-МВ о взаимодействии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов в части предоставления данных о согласиях пользователей единого портала государственных услуг (функций) на получение документов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), и полученное обществом 07.10.2022.

Полагая, что данное постановление, нарушает его права и законные интересы, общество "БЗРП" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, указывая на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Разрешая спор, суды обеих инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, в связи со следующим.

Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

Согласно части 11 статьи 30 настоящего закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Как установлено судами нижестоящих инстанций, исполнительный лист серии ФС N 042307407 от 26.07.2022 выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-2283/2020, полностью соответствовал требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ, информации об исполнении требований, изложенных в данном листе, у заинтересованного лица не имелось, соответственно у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исходя из изложенного суды заключили, что правовых оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2022 незаконным, не имеется, и отказали в удовлетворении заявленных требований общества.

Суд кассационной инстанции считает, что спор разрешен судами верно.

Соответствующие доводы общества "БЗРП" направлены на переоценку исследованных судами обеих инстанций доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Приводимые возражения о противоречиях и несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, изложенных в другом судебном акте, судами отклонены как основанные на неверном толковании действующего законодательства и неподтвержденные материалами дела.

Оснований для иных суждений суд округа не усматривает.

Довод кассатора о том, что оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства нарушены права должника со ссылкой на статью 16 АПК РФ обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного арбитражные суды правомерно отказали обществу "БЗРП" в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ условий для признания недействительным постановления судебного пристава.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

О.Л. Гавриленко Е.А. Кравцова