|
21 июня 2023 г.
|
Дело N А60-22505/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Плетневой В.В.,
судей Новиковой О.Н., Шершон Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Международной Торговли Екатеринбург" (далее - общество "Центр Международной Торговли Екатеринбург") в лице конкурсного управляющего Глазкова Н.Н. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А60-22505/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители:
Еременко Юрия Витальевича - Филюшкин П.В. (доверенность от 09.01.2023);
Титова Владимира Васильевича - Михайловских Д.В. (доверенность от 10.12.2020 N 66АА6481615).
В судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" (далее - общество "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн") - Кошкидько С.В. (доверенность от 12.01.2023);
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранит - XXI век" (далее - общество "Гранит - XXI век", должник) Сырвачева Максима Николаевича - Воробьев А.В. (доверенность от 09.01.2023).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 процедура наблюдения в отношении общества "Гранит - XXI век" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Сырвачев Максим Николаевич.
Общество "Центр Международной Торговли Екатеринбург" в лице конкурсного управляющего Глазкова Н.Н. обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 в удовлетворении заявления общества "Центр Международной Торговли Екатеринбург" в лице конкурсного управляющего Глазкова Н.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 отказано.
Не согласившись с определением апелляционного суда, общество "Центр Международной Торговли Екатеринбург" в лице конкурсного управляющего Глазкова Н.Н. обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы суда апелляционной инстанции о том, что сторонам сделки ещё в 2020 году были известны обстоятельства, установленные судебной экспертизой, фактически лица, участвующие в настоящем деле, указывали на те же обстоятельства, что указаны экспертом в заключении.
Заявитель полагает, что данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым при рассмотрении спора в 2021 году стороны не ссылались на акты об оказанных услугах, составленные обществом "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн", расчёт по почасовым ставкам не производился, исследовались только некорректно составленные корректировочные отчёты по агентским договорам, при этом фактическая стоимость оказанных обществу "Гранит-XXI век" услуг могла быть определена только экспертом-специалистом, обладающим специальными знаниями.
Заявитель также обращает внимание на то, что из содержания заключения судебной экспертизы от 16.09.2022 N 02-03/22/0154, определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 по делу NА60-56538/2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по тому же делу следует, что в пользу общества "Гранит-XXI век" по договорам на оказание юридических услуг от 28.04.2018 и от 01.04.2019 оказано услуг на сумму 8 687 413 руб. 58 коп., при этом данные обстоятельства существовали, однако не были известны сторонам в силу объективных причин.
Кроме того, заявитель полагает, что пересматриваемое определение препятствует справедливому взысканию с общества "ГранитXXI век" стоимости фактически оказанных услуг в размере 8 687 413 руб. 58 коп.
Конкурсный управляющий должника и Еременко Ю.В. в отзывах на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражают, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отзыв общества "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" к материалам дела не приобщается (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку доказательства заблаговременного его направления в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены, однако возврату на бумажном носителе не подлежит, т.к. представлен в электронном виде через систему "Мой Арбитр".
Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд округа оснований для его отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела, общество "Гранит - XXI век" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2000. С 23.03.2017 функции единоличного исполнительного органа в обществе "Гранит-ХХ1 век" по 14.08.2020 исполнял Ерёменко Ю.В.
Решением от 24.03.2011 N 1 общество "Гранит-ХХ1 век" в лице генерального директора Титова В.В. создано общество "Центр международной торговли Екатеринбург".
Между обществом "Центр международной торговли Екатеринбург" и обществом "Гранит -XXI век" заключён агентский договор от 16.04.2018, по условиям которого общество "Центр международной торговли Екатеринбург" обязалось осуществить поиск квалифицированной организации для оказания юридических (правовых) услуг и заключить с ней договор оказания юридических услуг для представления интересов принципала в арбитражных судах по делу N А60-18996/2017 и иных делах, оказание иных юридических услуг.
Далее, обществом "Центр международной торговли Екатеринбург" (заказчик) 28.04.2018 с обществом "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические (правовые) услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Кроме того, обществом "Центр международной торговли Екатеринбург" (заказчик) с обществом "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" (исполнитель) заключен договор от 01.04.2019 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические (правовые) услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно условиям указанных выше договоров юридические услуги общества "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" должны быть оказаны обществу с ограниченной ответственностью "АВК Альянс" (далее - общество "АВК Альянс"), обществу с ограниченной ответственностью "Батион - 2000" (далее - общество "Батион - 2000"), обществу "Гранит - XXI век", обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Радуга" (далее - общество "Группа Компаний Радуга"), обществу "Центр международной торговли Екатеринбург", Сысоеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент" (далее - общество "Эссет Менеджмент").
За период оказания юридических услуг директором общества "Центр международной торговли Екатеринбург" Еременко Ю. В. расходы на указанные услуги распределены следующим образом: обществу "АВК-Альянс" - 4 056 633 руб. 61 коп.; обществу "Бастион -2000" - 473 537 руб. 82 коп.; обществу "Гранит - XXI век" - 8 256 862 руб. 14 коп.; обществу "Группа компаний Радуга" - 6 366 437 руб. 25 коп.; обществу "Центр международной торговли Екатеринбург" - 6 110 978 руб. 26 коп.;
Сысоев А.В. - 1 - 149 680 руб. 13 коп.; обществу "Эссет Менеджмент" - 3 736 992 руб. 68 коп. В отношении должника оплачено 5 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 принято к производству заявление о признании общества "Гранит - XXI век" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 в отношении должника - общества "Гранит - XXI век" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 временным управляющим должника утвержден Сырвачев М.Н.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 должник - общество "Гранит - XXI век" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Сырвачев М.Н.
Титов В.В. 09.07.2020 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Еременко Ю.В. убытков, причиненных должнику, в том числе в результате произведенных платежей обществу "Центр международной торговли Екатеринбург" по агентскому договору.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 заявление Титова В.В. о взыскании с Еременко Ю.В. убытков удовлетворено частично. С Еременко Ю.В. в пользу конкурсной массы общества "Гранит - ХХI век" взысканы убытки в размере 4 467 037 руб. 81 коп.
Не согласившись с судебным актом, каждый в своей части, Еременко Ю.В. и Титов В.В. обратились с апелляционными жалобами.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 изменено, заявленные требования удовлетворены частично, с Еременко Ю.В. в пользу конкурсной массы общества "Гранит - ХХI век" взысканы убытки в размере 1 320 175 руб. 67 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Ссылаясь на результаты судебной экспертизы (заключение эксперта от 16.09.2022 N 02-03/0154), проведенной в рамках обособленного спора по делу N А60-56538/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества "Центр международной торговли Екатеринбург", согласно которым в пользу общества "Гранит-ХХI век" по договорам на оказания юридических услуг, заключенных с обществом "Юридическое бюро "Падва и Эйштейн" от 28.04.2018 и от 01.04.2019, оказано услуг на сумму 8 687 413 руб. 58 коп., общество "Центр международной торговли Екатеринбург" обратилось в суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В силу части 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному
