Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2023 г. N Ф09-2521/23 по делу N А60-31120/2022

Екатеринбург

26 июня 2023 г.

Дело N А60-31120/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс", истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу N А60-31120/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Т Плюс" - Уразбаева А.М. (доверенность от 05.09.2022);

общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Атлас" (далее - общество "Сервисная компания "Атлас", ответчик) - Григорук А.С. (доверенность от 10.03.2023).

Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Сервисная компания "Атлас" об обязании совершить определенные действия для приведения температуры обратной сетевой воды в соответствии с нормативными требованиями:

в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в многоквартирном доме, расположенном по адресу:

г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 163Б, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в сумме 1000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта, отнесении на ответчика судебных расходов по делу.

Решением суда от 20.10.2022 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество "Сервисная компания "Атлас" в течение 10 дней в отопительном периоде 2022-2023 годов и вступления решения суда в законную силу обеспечить в здании, расположенном по адресу:

г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 163Б, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок суд определил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 200 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта, а также взыскал расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 6000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 решение суда отменено; в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в пользу ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой в сумме 3000 руб.

Общество "Т Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Как указывает заявитель жалобы, материалами дела подтверждено, что параметры температуры обратной сетевой воды на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 163Б, не соответствуют температурному графику, в том числе температурные отклонения обратного (возвращаемого) теплоносителя превышают допустимые температурные отклонения.

Общество "Т Плюс" обращает внимание суда, что действующим законодательством, а также условиями договора теплоснабжения от 01.09.2020 N ТГЭ1812-65532 на потребителя возлагается обязанность по соблюдению режима потребления в соответствии с температурным графиком.

По мнению истца, делая вывод о ненаправлении ответчику актуального температурного графика, суд апелляционной инстанции не учел, что температурный график разрабатывается и утверждается не для каждого отдельного потребителя, а для групп потребителей в зависимости от вида системы отопления, режимов либо для определенной территории (населенного пункта), в связи с чем оснований для ежегодного включения температурного графика в качестве приложения в договор с каждым отдельным потребителем не имеется, обязанности по направлению потребителю ежегодно актуализированного температурного графика законодательством также не предусмотрено. Утвержденный и согласованный администрацией г. Екатеринбурга температурный график размещается в общем доступе в сети Интернет на сайтах администрации, теплоснабжающей организации, сетевых организаций. Обществом "Т Плюс" разработан, согласован и утвержден температурный график, обязательность соблюдения которого предусмотрена как для ресурсоснабжающих организаций, так и для сетевых организаций и потребителей.

Заявитель жалобы отмечает, что судом апелляционной инстанции без учета технических особенностей теплоснабжения спорного многоквартирного дома сделаны выводы о прямой взаимосвязи температуры возвращаемого теплоносителя от температуры подаваемого теплоносителя. На спорном объекте, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 163Б, независимая тепловая схема, закрытая система горячего водоснабжения; как для отопления, так и для горячего водоснабжения отбор теплоносителя из системы не производится - подогревается холодная вода (для ГВС) и теплоноситель, циркулирующий только по внутреннему контуру в системе отопления здания.

Как указывает истец, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что актом проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей энергоустановки к отопительному периоду 2022/2023 подтверждается выполнение ответчиком всех необходимых мероприятий по обслуживанию системы и признание истцом системы отопления пригодной для эксплуатации в отопительный период. Однако указанный акт подтверждает факт проверки готовности потребителя к отопительному периоду после проведения испытаний тепловых сетей на расчетную температуру теплоносителя, на определение тепловых и гидравлических потерь и наличие потенциала блуждающих токов, выполнение опрессовки на прочность и плотность водяных систем теплопотребления и др. и не подтверждает надлежащую работу системы автоматического регулирования подачи теплоносителя (САРТ) с целью соблюдения температуры возвращаемого теплоносителя.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Сервисная компания "Атлас" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:

г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 163Б.

Между обществом "Т Плюс" и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2020 N ТГЭ1812-65532 (далее - договор от 01.09.2020 N ТГЭ1812-65532), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с приложением N 2 к договору точкой поставки - местом исполнения обязательств единой теплоснабжающей организации общества "Т Плюс" по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2020 N ТГЭ1812-65532 для потребителя - общества "Сервисная компания "Атлас" по адресу: ул. Белинского, 163Б, является наружная стена тепловой камеры ТК1 на ответвлении тепловой сети к зданию на ул. Белинского, 163 Б.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 договора).

Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2.1 договора).

В частности, теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности, в количестве и режиме, предусмотренном приложением N 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства Российской Федерации.

Если иное не установлено соглашением собственников помещений в многоквартирном доме с потребителем, в соответствии с законодательством Российской Федерации границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности. Копия(-и) акта(-ов) разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, либо копия(-и) акта(-ов) о подключении является(-ются) приложением N 2 к настоящему договору.

Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Понижение температуры горячей воды, подаваемой теплоснабжающей организацией на вводе в многоквартирный дом и (или) жилой дом, до температуры горячей воды в местах водоразбора, определенной в соответствии с установленными требованиями к предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению, обеспечивают лица, ответственные за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения внутри многоквартирного и (или) жилого дома (пункт 2.2.1 договора).

Сведения об объектах потребителя приведены в приложении N 3 к договору.

Кроме того, теплоснабжающая организация обязана поддерживать давление в обратном трубопроводе в соответствии с необходимыми расчетными величинами, обеспечивающими заполнение верхних линий и приборов систем теплопотребления потребителя, а также в соответствии с уровнем давления горячей воды, согласованным в приложении N 1 к договору.

В соответствии с разделом 2.3 договора потребитель обязан: оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего договора; обеспечивать прием, учет, рациональное использование энергетических ресурсов, получаемых в точках поставки от Теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок, согласно приложениям N 1 и 3 к настоящему договору; соблюдать установленные приложением N 1 к настоящему договору режимы потребления энергетических ресурсов; осуществлять эксплуатацию теплопотребляющих установок и тепловых сетей, других инженерных сооружений системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) в соответствии с предъявляемыми законодательством требованиями, в том числе требованиями утвержденных Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Обществом "Т Плюс" установлено, что параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным: превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5 % (от 6 до 10 %).

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию и ремонту общедомового имущества.

В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями управляющей организации были выданы рекомендации, которые до настоящего момента не исполнены.

Ссылаясь на то, что бездействие ответчика является причиной несоответствия нормативным параметрам поставляемой истцом в многоквартирный дом услуги по горячему водоснабжению/отоплению, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьями 12, 308.3, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктом 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (далее - Постановление N 290), пунктами 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиями заключенного между сторонами договора от 01.09.2020 N ТГЭ1812-65532 и исходил из того, что в соответствии с пунктом 2.3.3 договора потребитель обязан соблюдать режимы потребления энергетических ресурсов; истцом проведен анализ среднесуточных показателей температуры на обратном трубопроводе, выявлены нарушения, о чем свидетельствует выгрузка с прибора учета, составлены акты обследования. Данные документы приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего факт несоответствия показателей с нормативным уровнем, и в отсутствие сведений, свидетельствующих об объективной невозможности ответчиком обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, суд признал требование истца об обязании ответчика обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя правомерным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что правильное применение норм материального права и условий обязательства при разрешении спора без установления фактических обстоятельств по делу является недостаточным для удовлетворения требований. Кроме того, как отметил суд апелляционной инстанции, принимая во внимание нормы права, устанавливающие обязанность потребителей, суд первой инстанции не учел другие нормы права и условия обязательства, направленные на установление обязанностей ресурсоснабжающей организации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие, что в тот же период истец сам допускал нарушения термодинамических свойств подаваемого в систему дома теплоносителя, учитывая фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

На основании части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения.

В пункте 95 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 конкретизировано, что в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение в том числе давления в подающем и обратном трубопроводах; температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком).

Кроме того, в Правилах N 808 указано, что параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе (пункт 124 (2)).

При этом в пункте 124 (2) названных Правил обозначено, что значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха. Значение давления теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение. В случае если теплопотребляющие установки подключены к тепловым сетям системы теплоснабжения по независимой схеме и (или) регулятор давления и (или) регулятор расхода установлен на теплопотребляющих установках, параметр давления теплоносителя в подающем трубопроводе не определяется.

Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на + 5 %. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.

Пунктом 16 приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что давление во внутридомовой системе отопления: с чугунными радиаторами - не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); с системами конвекторного и панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами - не более 1 МПа (10 кгс/кв. см); с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

Отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.

Согласно пункту 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Таким образом, определение параметров качества теплоснабжения зависит от внутреннего состояния системы теплоснабжения многоквартирного дома и требует специальных познаний в соответствующей сфере.

Сторонами не оспаривается, что к их отношениям подлежит применению температурный график 150/70 градусов по Цельсию.

В силу части 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении температурный график системы теплоснабжения утверждается при утверждении схемы теплоснабжения. По соответствию температурному графику определяется готовность к отопительному периоду как источников тепловой энергии, так и тепловых сетей.

Согласно пункту 24 Правил N 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.32 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 N 285, пунктом 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, пунктом 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229, температура воды в подающей линии водяной тепловой системы должна соответствовать утвержденному для системы теплоснабжения температурному графику.

Таким образом, температурный график устанавливается не для конкретного многоквартирного дома, а для системы теплоснабжения и источника тепловой энергии. Следовательно, температурный график не подлежит согласованию сторонами договора теплоснабжения, поскольку истцом не могут быть внесены в него изменения по требованию управляющей организации, которая также не может не принять температурный график от ресурсоснабжающей организации. Температурные графики публикуются в общедоступных источниках ответчиком, необходимости их включения в договор в качестве приложения как условия подлежащего согласованию не имеется.

По этой причине суд отметил, что дата получения ответчиком температурного графика на 2022-2023 годы значения для разрешения спора не имеет.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора от 01.09.2020 N ТГЭ1812-65532, суд апелляционной инстанции указал, что соблюдение температурного графика применительно к точке поставки, в отношении которой установлены условия договора, в том числе о качестве, является также обязанностью истца - ресурсоснабжающей организации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что истец нарушает температурный график при подаче в точку поставки теплоносителя с более высокой температурой, чем установлено графиком применительно для температуры наружного воздуха, что подтверждается "расчетом нарушений", приложенным ответчиком к отзыву на иск, в котором, используя данные из расчета самого истца о температуре наружного воздуха, температуре подаваемого теплоносителя и температурного графика, ответчик обосновывает и доказывает нарушения истцом в те же дни, выразившиеся в завышении температуры подаваемого теплоносителя.

Суд апелляционной инстанции признал недоказанным утверждение истца о том, что причиной нарушения ответчиком графика в отношении температуры возвращаемого теплоносителя являются бездействия ответчика, невыполнение им всех предусмотренных Постановлением N 290 мероприятий (неосуществление постоянного контроля параметров теплоносителя и воды по давлению, температуре, расходу, непринятие незамедлительных мер по восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности оборудования, непроведение гидравлических и тепловых испытаний оборудования ИТП, проверки работоспособности водоподготовки для системы ГВС).

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание представленные ответчиком в опровержение вышеуказанных доводов истца акты о выполнении обществом "Сервисная компания "Атлас" действий по обслуживанию системы, по результатам которых система отопления дома признана пригодной для эксплуатации в отопительный период 2022-2023 годов (акт промывки и испытания системы отопления от 07.07.2022 N 15, акт промывки оборудования теплового пункта (узла) и внутренних отопительных систем потребителя от 14.07.2022 N 2022-СВФ/ПС-9218, акт проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей установки к отопительному периоду 2022-2023 годов от 21.09.2022 N 2022-СВФ/ТО-15410, подписанные со стороны теплоснабжающей организации). Так, согласно акту от 21.09.2022 N 2022-СВФ/ТО-15410 замечания отсутствуют к проверенным регуляторам температуры и давления горячего водоснабжения, автоматическому регулятору температуры отопительного оборудования.

Как отметил суд апелляционной инстанции, каких-либо доказательств, заключений специалистов, комиссионных актов обследования внутридомовой системы отопления, позволяющих установить причину отклонения температуры возвращаемого теплоносителя от температурного графика, в материалы дела не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявлял.

Ссылки истца на нарушения температуры возвращаемого теплоносителя в сентябре, октябре 2022 года также проверены судом апелляционной инстанции, в том числе сопоставлением с температурным графиком и анализом температуры подаваемого истцом теплоносителя. В дни выявленных истцом нарушений со стороны ответчика (29, 30 сентября, 1-10 октября 2022 года) истцом также допущены нарушения.

Таким образом, учитывая документально подтвержденные возражения ответчика о причинах отклонения параметров возвращаемого теплоносителя, обусловленных действиями самого истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Т Плюс".

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу N А60-31120/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

О.В. Абознова А.А. Гайдук