Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 17АП-16023/22 по делу N А60-31120/2022

г. Пермь

27 января 2023 г.

Дело N А60-31120/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гладких Д.Ю.,

судей Гребенкиной Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии посредством веб-конференции представителей:

от истца: Курочкина Т.В., паспорт, доверенность от 05.09.2022;

от ответчика: Григорук А.С., паспорт, доверенность от 02.02.2020,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Атлас",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2022 года по делу N А60-31120/2022

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Атлас" (ИНН 6685171340, ОГРН 1206600003906)

об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Сервисная компания "Атлас" об обязании совершить определённые действия для приведения температуры обратной сетевой воды в соответствии с нормативными требованиями: в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в многоквартирном доме, расположенном по адресу Екатеринбург г., Белинского ул., д. 163Б, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта, отнесении на ответчика судебных расходов по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "Сервисная компания "Атлас" в течение 10 дней в отопительном периоде 2022-2023 г.г. и вступления решения суда в законную силу обеспечить в здании, расположенном по адресу: Екатеринбург г., Белинского ул., д. 163Б, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения судебного акта, а также 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчику из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1460 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 518 от 19.01.2018.

Не согласившись с решением суда, полагая, что решение вынесено с процессуальными нарушениями, что выражается в недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, вопреки имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 2 части 1 статьи 270 АПК РФ), с апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит решение отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать полностью.

Апеллянт полагает, что судом не установлено выполнение обязательств истцом по поставке ресурса надлежащего качества со своей стороны, нарушения самим истцом делают невозможным исполнение обязанности ответчиком.

Судом не учтён факт отклонения среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления ответчика, от -11,43% до +40,63% от установленного температурного графика при допустимом отклонении в пределах +/- 3%. Температурный график на отопительный период 2021-2022 годов, которым оперирует истец, был передан ответчику лишь 11.10.2022, в связи с чем ответчик до указанной даты не может быть признан лицом, нарушающим указанный график.

Апеллянт полагает, что судом необоснованно в резолютивной части решения не указано, что обязанность ответчика по соблюдению обеспечения в здании установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, равно как и взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, могут быть возложены на ответчика лишь в случае обеспечения самим истцом соблюдения нормативного отклонения среднесуточной температуры воды поступившей от ПАО "Т Плюс" от установленного температурного графика.

Истец направил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель заявителя апелляционной жалобы (ответчик) в судебном заседании указал, что с решением суда первой инстанции не согласен. Доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Атлас" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома Екатеринбург г., Белинского ул., д. 163Б.

Между ПАО "Т Плюс" и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ТГЭ1812-65532 от 01.09.2020.

Как установлено ПАО "Т Плюс", параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным: превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5% (от 6 до 10%).

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение ТСН обязанностей по содержанию и ремонту общедомового имущества.

В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями управляющей организации были выданы рекомендации, которые до настоящего момента не исполнены.

Бездействие ответчика является причиной несоответствия поставляемой истцом в МКД услуги по горячему водоснабжению/отоплению нормативным параметрам, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования, суд исходил из их доказанности и обоснованности. В частности, суд отметил, что в соответствии с п. 2.3.3. Договора теплоснабжения и поставки горячей воды потребитель обязан соблюдать режимы потребления энергетических ресурсов. Истцом проведен анализ среднесуточных показателей температуры на обратном трубопроводе, выявлены нарушения, о чем свидетельствует выгрузка с прибора учета, составлены акты обследования.

Данные доказательства, как заключил суд, подтверждают факт несоответствия показателей с нормативным уровнем, и в отсутствие доказательств объективной невозможности ответчиком обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, суд счел требование истца об обязании ответчика обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя правомерным. Истцом представлен расчет нарушений, подтверждающий, что нарушение температурного режима теплоносителя на обратном трубопроводе ответчиком не устранено, нарушение термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя сохраняется и после обращения в суд с иском, на момент рассмотрения дела в суде нарушения существуют.

При принятии решения суд руководствовался статьями 12, 308.3, п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Закон о теплоснабжении, Закона N 190-ФЗ), п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (Правила N 808), п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, статьёй 161 Жилищного кодекса РФ, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (Правила N 491), Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, пунктами 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правильное применение норм материального права и условий обязательства при разрешении спора без установления фактических обстоятельств по делу является недостаточным для удовлетворения требований. Кроме того, принимая во внимание нормы права, устанавливающие обязанность потребителей, суд не учёл другие нормы права и условия обязательства, направленные на установление обязанностей ресурсоснабжающей организации.

Как указано в пункте 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения.

В пункте 95 Правил N 1034 конкретизировано, что в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение, в том числе, давления в подающем и обратном трубопроводах; температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком).

Кроме того, в Правилах N 808 указано, что параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе (пункт 24 (2)).

При этом в пункте 124 (2) тех же Правил обозначено, что значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха. Значение давления теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение. В случае если теплопотребляющие установки подключены к тепловым сетям системы теплоснабжения по независимой схеме и (или) регулятор давления и (или) регулятор расхода установлен на теплопотребляющих установках, параметр давления теплоносителя в подающем трубопроводе не определяется.

Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.

Пунктом 16 приложения 1 Правил N 354 предусмотрено, что давление во внутридомовой системе отопления: с чугунными радиаторами - не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); с системами конвекторного и панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами - не более 1 МПа (10 кгс/кв. см); с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

Отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.

Согласно пункту 5.2.1 Правил N 170, эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Таким образом, определение параметров качества теплоснабжения зависит от внутреннего состояния системы теплоснабжения многоквартирного дома и требует специальных познаний в соответствующей сфере.

Сторонами не оспаривается, что к их отношениям подлежит применению температурный график 150/70 градусов по Цельсию.

В силу части 5 статьи 20 Закона N 190-ФЗ температурный график системы теплоснабжения утверждается при утверждении схемы теплоснабжения. По соответствию температурному графику определяется готовность к отопительному периоду, как источников тепловой энергии, так и тепловых сетей.

Согласно пункту 24 Правил N 808, показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.32 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285, пунктом 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, пунктом 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 г. N 229, температура воды в подающей линии водяной тепловой системы должна соответствовать утвержденному для системы теплоснабжения температурному графику.

Таким образом, температурный график устанавливается не для конкретного многоквартирного дома, а для системы теплоснабжения и источника тепловой энергии.

Следовательно, температурный график не подлежит согласованию сторонами договора теплоснабжения, поскольку истцом не могут быть внесены в него изменения по требованию управляющей организации, которая также не может не принять температурный график от ресурсоснабжающей организации. Температурные графики публикуются в общедоступных источниках ответчиком, необходимости их включения в договор в качестве приложения, как условия подлежащего согласованию, не имеется.

По этой причине дата получения ответчиком температурного графика на 2022 - 2023 годы значения для разрешения спора не имеет.

По договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1812-65532 от 01.09.2020 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1).

В соответствии с приложением N 2 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1812-65532 от "01" сентября 2020 года точкой поставки - местом исполнения обязательств единой теплоснабжающей организации ПАО "Т Плюс" по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ 1812-65532 от 01.09.2020 для потребителя ООО "СК "Атлас" по адресу: ул. Белинского, 163Б, является наружная стена тепловой камеры ТК1 на ответвлении тепловой сети к зданию ул. Белинского, 163 Б.

Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к настоящему Договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.2).

Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим Договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2.1).

В частности, теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности, в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.

Если иное не установлено соглашением собственников помещений в многоквартирном доме с потребителем, в соответствии с законодательством РФ границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности. Копия(-и) акта(-ов) разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, либо копия(-и) акта(-ов) о подключении является(-ются) Приложением N 2 к настоящему договору.

Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Понижение температуры горячей воды, подаваемой теплоснабжающей организацией на вводе в многоквартирный дом и (или) жилой дом, до температуры горячей воды в местах водоразбора, определенной в соответствии с установленными требованиями к предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению, обеспечивают лица, ответственные за эксплуатацию систем инженерно- технического обеспечения внутри многоквартирного и (или) жилого дома (п. 2.2.1).

Сведения об объектах Потребителя приведены в Приложении N 3 к настоящему Договору.

Кроме того, теплоснабжающая организация обязана поддерживать давление в обратном трубопроводе в соответствии с необходимыми расчетными величинами, обеспечивающими заполнение верхних линий и приборов систем теплопотребления Потребителя, а также в соответствии с уровнем давления горячей воды, согласованным в Приложении N 1 к настоящему договору.

К числу обязанностей потребителя в разделе 2.3 договора отнесены: оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего договора; обеспечивать прием, учет, рациональное использование энергетических ресурсов, получаемых в точках поставки от Теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок, согласно Приложениям N N 1 и 3 к настоящему договору; соблюдать установленные Приложением N 1 к настоящему Договору режимы потребления энергетических ресурсов; осуществлять эксплуатацию теплопотребляющих установок и тепловых сетей, других инженерных сооружений системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) в соответствии с предъявляемыми законодательством требованиями, в том числе требованиями утвержденных Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Соблюдение температурного графика применительно к точке поставки, в отношении которой установлены условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды от ТГЭ1812-65532 от 01.09.2020, в том числе о качестве, является также обязанностью истца - ресурсоснабжающей организации. Вопреки доводам представителя истца, для исполнения данной обязанности подача ответчиком встречного иска или самостоятельного иска не требуется.

Заслуживает по этой причине внимания и довод ответчика о том, что истец сам нарушает температурный график при подаче в точку поставки теплоносителя с более высокой температурой, чем установлено графиком применительно для температуры наружного воздуха.

Данное обстоятельство подтверждается "расчётом нарушений", приложенным ответчиком к отзыву на иск, в котором, используя данные из расчёта самого истца о температуре наружного воздуха, температуре подаваемого теплоносителя и температурного графика, ответчик обосновывает и доказывает нарушения истцом в те же дни, выразившиеся в завышении температуры подаваемого теплоносителя.

Истец в иске и отзыве на апелляционную жалобу голословно утверждает о том, что причиной нарушения ответчиком графика в отношении температуры возвращаемого теплоносителя являются бездействия ответчика. В частности, истец ссылается на Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, полагая, что ответчик не выполняет всех предусмотренных мероприятий: не осуществляет постоянный контроль параметров теплоносителя и воды по давлению, температуре, расходу, не принимает незамедлительных мер по восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности оборудования, не проводит гидравлические и тепловые испытания оборудования ИТП, проверку работоспособности водоподготовки для системы ГВС.

При этом каких-либо заключений специалистов, комиссионных актов обследования внутридомовой системы отопления, позволяющих установить причину отклонения температуры возвращаемого теплоносителя от температурного графика, в материалы дела не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы истец не заявлял.

Напротив, опровергая данное предположение, ответчик обоснованно ссылается на нарушение графика самим истцом, а также предоставил акты о выполнении со своей стороны действий по обслуживанию системы, по результатам которых система отопления дома признана пригодной для эксплуатации в отопительный период 2022-2023 годов (акт N 15 от 07.07.2022 промывки и испытания системы отопления; акт N 2022-СВФ/ПС-9218 от 14.07.2022 промывки оборудования теплового пункта (узла) и внутренних отопительных систем потребителя, акт N 2022-СВФ/ТО-15410 от 21.09.2022 проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей установки к отопительному периоду 2022-2023 гг., подписанные со стороны теплоснабжающей организации,). Так, из акта N 2022-СВФ/ТО-15410 от 21.09.2022 следует, что замечания отсутствуют к проверенным регуляторам температуры и давления ГВС, автоматическому регулятору температуры отопительного оборудования.

Ссылки истца на нарушения температуры возвращаемого теплоносителя в сентябре, октябре 2022 года (л.д. 20, 21) также проверены судом апелляционной инстанции, в том числе сопоставлением с температурным графиком и анализом температуры подаваемого истцом теплоносителя.

В дни выявленных истцом нарушений со стороны ответчика (29, 30 сентября, 1-10 октября 2022 года) истцом также допущены нарушения.

Формальный подход истца и суда, таким образом, игнорирует возражения ответчика о причинах отклонения параметров возвращаемого теплоносителя, обусловленных действиями самого истца. Судом не учтены ничем не опровергнутые возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, и приложенные к отзыву доказательства, свидетельствующие, что в тот же период истец сам, прежде всего, допускал нарушения термодинамических свойств подаваемого в систему дома теплоносителя.

В части снижения установленной судом судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта решение суда истцом не обжаловано. Доводы в апелляционной жалобе применительно к размеру судебной неустойки не приведены. Учитывая, что апелляционная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, в требовании о взыскании судебной неустойки также следует отказать.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения в суд и на момент принятия оспариваемого решения нарушение термодинамических свойств возвращаемого теплоносителя допускалось не только ответчиком, но и истцом, а объективных доказательств причин нарушения ответчиком, связанных только с его бездействием, не представлено. Возражения ответчика истцом не опровергнуты.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Формальная ссылка истца на наличие нарушений обязательства ответчиком недостаточна для удовлетворения исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2022 года по делу N А60-31120/2022 подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам настоящего дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ). В удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку требования апелляционной жалобы ответчика признаны обоснованными, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу ответчиком апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежат возмещению истцом.

При принятии искового заявления суд первой инстанции фактически удовлетворил ходатайство истца о зачёте государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 518 от 19.01.2018 в составе суммы 38000 рублей (в деле N А60-5563/2018 решением от 08.08.2018 возвращена излишне уплаченная по указанному платёжному поручению сумма в размере 7460 руб.). В решении суд также указал на возврат Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1460 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 518 от 19.01.2018.

Вместе с тем, поскольку решение суда подлежит отмене, апелляционный суд счёл необходимым указать на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2022 года по делу N А60-31120/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Атлас" (ИНН 6685171340, ОГРН 1206600003906) 3000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1460 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 518 от 19.01.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.А. Гребенкина С.А. Яринский