Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2023 г. N Ф09-3655/23 по делу N А60-21590/2022

Екатеринбург

28 июня 2023 г.

Дело N А60-21590/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Кравцовой Е.А., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднеуральское поисковое бюро" (далее - ООО "Среднеуральское поисковое бюро", заявитель, общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по тому же делу по заявлению ООО "Среднеуральское поисковое бюро" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительными решений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Ходанович Л.Д. (доверенность от 16.02.2023, диплом); Лебедев В.С. (доверенность от 21.04.2022, диплом), Шаповалов С.О. (доверенность от 16.02.2023);

от заинтересованного лица: Самарина Е.Н. (доверенность от 30.06.2020), Чирик Е.А. (доверенность от 17.02.2021).

ООО "Среднеуральское поисковое бюро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительными решений N 6937 от 15.10.2021, N 6940 от 15.10.2021, N 6941 от 15.10.2021.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области от 15.10.2021 N 6937 в части штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, размер которого превышает 52 477 рублей 99 копеек; от 15.10.2021 N 6940 в части штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, размер которого превышает 26 307 рублей 79 копеек, от 15.10.2021 N 6941 в части штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, размер которого превышает 93 055 рублей 90 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрении в суд первой инстанции. Указывает на то, что суды неверно определили объект налогообложения, неверно определили правило оценки стоимости добытого полезного ископаемого (далее - ДПИ). Судами ошибочно установлено, что видом ДПИ для общества является драгоценный металл, вместе с тем результатом добычи согласно проектной документации общества является руда; получение и реализация химически чистого металла деятельностью общества не предусмотрены и не осуществляются, следовательно, они не могут являться для заявителя ДПИ. Полагает, что применение к обществу п. 5 ст. 340 НК РФ нарушает основные принципы налогообложения. По его мнению, о реализации химически чистого металла (далее - ХЧМ) можно говорить лишь в том случае, если по договору поставки передается именно драгоценный металл в форме ХЧМ (то есть аффинированный металл), принадлежащий на праве собственности заявителю, при этом, если же по договору передается руда, то имеет место исключительно реализация руды как единого самостоятельного объекта. Вопреки позиции налогового органа, в рассматриваемой ситуации подлежит применению диспозиция п. 3 ст. 340 НК РФ, положения п. 5 ст. 340 НК РФ применению к обществу не подлежат. ООО "Среднеуральское поисковое бюро" не реализует драгоценные металлы в составе золотосеребряной руды, поскольку аффинаж чистых металлов производит другая организация, соответственно, общество при расчете НДПИ не может применять п. 5 ст. 340 НК РФ. Полагает, что применение данной нормы к недропользователям, находящимся на стадии опытно-промышленной разработки месторождения, нарушает основные принципы налогообложения.

В представленном отзыве налоговый орган указывает на законность судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, инспекцией на основании представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых за февраль 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года проведены камеральные налоговые проверки.

По результатам проверок составлены акты N 3873 от 23.03.2021, N 3874 от 23.03.2021, N 4078 от 29.03.2021, которые получены налогоплательщиком по ТКС.

По результатам рассмотрения материалов налоговых проверок налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые были также получены налогоплательщиком по ТКС:

- N 6937 от 15.10.2021 (февраль 2020 года) о доначислении налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в сумме 4 198 239 руб., начислении пени по статье 75 НК РФ в размере 749 037,34 руб. по состоянию на 15.10.2021, привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ на сумму 419 823,90 руб.

- N 6940 от 15.10.2021 (апрель 2020 года) о доначислении НДПИ в сумме 2 104 623 руб., начислении пени по статье 75 НК РФ в размере 316 698,54 руб. по состоянию на 15.10.2021 и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ на сумму 210 462,30 руб.

- N 6941 от 15.10.2021 (май 2020 года) о доначислении НДПИ в сумме 6 783 149 руб., начислении пени по статье 75 НК РФ в размере 625 110,76 руб. по состоянию на 15.10.2021 и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ на сумму 678 314,90 руб. и 66 132,30 руб.

в соответствии с п. 5 ст. 340 НК РФ оценка стоимости добытых драгоценных металлов, извлеченных из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений, производится исходя из сложившихся у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде (а при их отсутствии - в ближайшем из предыдущих налоговых периодов) цен реализации химически чистого металла без учета налога на добавленную стоимость, уменьшенных на расходы налогоплательщика по его аффинажу и доставке (перевозке) до получателя.

Основанием для доначисления налога явилось то обстоятельство, что в уточненных налоговых декларация по НДПИ налогоплательщиком неверно определен вид добытого полезного ископаемого, как золотосодержащая руда, и как следствие, при определении единицы стоимости добытого полезного ископаемого в целях исчисления НДПИ необоснованно применены положения п.п. 2 п. 1 ст. 340 НК РФ, а не положения п. 5 ст. 340 НК РФ, подлежащие применению в рассматриваемом случае, что привело к занижению стоимости единицы добытого полезного ископаемого.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по Свердловской области (далее по тексту - Управление) с апелляционными жалобами.

По результатам рассмотрения жалоб Управлением были вынесены решения N 13-06/01899Э от 24.01.2022, N 13-06/01897Э от 24.01.2022, N 13-06/01898Э от 24.01.2022, (получены налогоплательщиком по ТКС) (далее - решения Управления), в соответствии с которыми апелляционные жалобы были оставлены без удовлетворения, решения Инспекции N 6937 от 15.10.2021, N 6940 от 15.10.2021, N 6941 от 15.10.2021 оставлены без изменения и утверждены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обжалования решений инспекции в судебном порядке.

Признав доказанным наличие оснований для доначисления налогов, соответствующих сумм пени и штрафов за спорные периоды, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Вместе с тем, на основании положений статей 112, 114 НК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, посчитал возможным снизить размер штрафных санкций, доначисленных налоговой инспекцией по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда исходя из следующего.

Правовое регулирование отношений, связанных с взиманием налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), осуществляется на основании норм главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" Налогового кодекса.

В соответствии с положениями статьи 334 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками НДПИ признаются организации и индивидуальные предприниматели, признаваемые пользователями недр в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах), определяющей виды пользования недрами, недра предоставляются в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.

Объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр (в том числе из залежи углеводородного сырья), предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 336 НК РФ).

Согласно статьи 337 НК РФ полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации.

Согласно подпункта 17 пункта 2 статьи 337 НК РФ добытыми полезными ископаемыми признаются попутные полезные компоненты руд других полезных ископаемых.

Кроме этого, пункт 3 статьи 337 НК РФ к полезным ископаемым относит продукцию, являющуюся результатом разработки месторождения, получаемую из минерального сырья с применением перерабатывающих технологий, являющихся специальными видами добычных работ (в частности, выщелачивание, дражная и гидравлическая разработка россыпных месторождений).

При этом, к видам добытого полезного ископаемого подпунктом 13 пункта 2 статьи 337 НК РФ отнесены концентраты и другие полупродукты, содержащие драгоценные металлы (золото, серебро, платина, палладий, иридий, родий, рутений, осмий), получаемые при добыче драгоценных металлов, то есть извлечении драгоценных металлов из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (далее по тексту - Закон N 41-ФЗ) драгоценные металлы - это золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления. При этом, под добычей драгоценных металлов понимается извлечение драгоценных металлов из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений с получением концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы.

Аналогичное понятие добычи предусмотрено подпунктом 13 пункта 2 статьи 337 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 338 НК РФ налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого (в том числе полезных компонентов, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого).

В силу пункта 2 указанной статьи налоговая база определяется как стоимость добытых полезных ископаемых, рассчитанная в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса.

При этом количество добытых полезных ископаемых определяется в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 338 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется налогоплательщиком самостоятельно. В зависимости от добытого полезного ископаемого его количество определяется в единицах массы или объема.

Согласно пункту 7 статьи 339 НК РФ при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается, если иное не предусмотрено пунктом 8 настоящей статьи, полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь). При этом, при разработке месторождения полезного ископаемого в соответствии с лицензией (разрешением) на добычу полезного ископаемого учитывается весь комплекс технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого.

В соответствии с пунктом 8 статьи 339 НК РФ при реализации и (или) использовании минерального сырья до завершения комплекса технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезных ископаемых, количество добытого в налоговом периоде полезного ископаемого определяется как количество полезного ископаемого, содержащегося в указанном минеральном сырье, реализованном в данном налоговом периоде.

Количество добытого полезного ископаемого определяется прямым (посредством применения измерительных средств и устройств) или косвенным (расчетно, по данным о содержании добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр (отходов, потерь) минеральном сырье) методом, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если определение количества добытых полезных ископаемых прямым методом невозможно, применяется косвенный метод.

При извлечении драгоценных металлов из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений количество добытого полезного ископаемого определяется по данным обязательного учета при добыче, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации о драгоценных металлах и драгоценных камнях.

Статьей 340 НК РФ определен порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы. При этом, для налогообложения драгоценных металлов установлен особый порядок ее определения.

Согласно пункту 5 статьи 340 НК РФ оценка стоимости добытых драгоценных металлов, извлеченных из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений, производится исходя из сложившихся у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде (а при их отсутствии - в ближайшем из предыдущих налоговых периодов) цен реализации химически чистого металла без учета налога на добавленную стоимость, уменьшенных на расходы налогоплательщика по его аффинажу и доставке (перевозке) до получателя. При этом стоимость единицы указанного добытого полезного ископаемого определяется как произведение доли (в натуральных измерителях) содержания химически чистого металла в единице добытого полезного ископаемого и стоимости единицы химически чистого металла.

Следовательно, доля содержания химически чистого металла в единице добытого полезного ископаемого (ДПИ) прямо влияет на определение налоговой базы и, соответственно, на сумму НДПИ.

Пунктом 4 статьи 339 НК РФ предусмотрен специальный порядок учета при извлечении драгоценных металлов из коренных (рудных) месторождений, согласно которому количество добытого полезного ископаемого определяется по данным учета при добыче, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ о драгоценных металлах и драгоценных камней.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона N 41-ФЗ драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательному учету по массе и качеству при добыче, производстве, использовании и обращении. Порядок такого учета и отчетности, в том числе регулярное представление осуществляющими производство драгоценных металлов организациями сведений об объемах произведенных ими драгоценных металлов в органы государственной статистики, в указанных областях деятельности устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 2 Постановления Правительства РФ от 01.12.1998 N 1419 "Об утверждении Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа" (далее - Постановление N 1419) руда, добытая из коренных, рудных месторождений и продукты ее переработки - это "минеральное сырье". При этом, "продуктом переработки минерального сырья" являются, в т.ч. концентраты, шлиховое золото и серебро.

Учет содержания драгоценных металлов в минеральном сырье в процессе переработки и изменение их содержания предусмотрены пунктами 6 и 7 Постановления N 1419.

При этом, в пункте 12 Постановления N 1419 предусмотрено обязательное условие установления цен мирового рынка на аффинированные драгоценные металлы при продаже минерального сырья, содержащего драгоценные металлы.

Совокупность положений налогового законодательства и законодательства в сфере драгоценных металлов позволяет сделать вывод, что особенности их добычи и драгоценность качественных характеристик обязывают к особому порядку учета таких металлов - и на стадии добычи, и на стадии их реализации, и при налогообложении.

ООО "Среднеуральское поисковое бюро" выдана лицензия на пользование недрами СВЕ 03304 БР на геологическое изучение и добычу золота на Первомайско-Верхотурской золоторудной площади в 30 км к северу от г. Верхняя Пышма на территории ГО Верхняя Пышма Свердловской области (месторождение рудного золота "Анна").

Основной вид полезного ископаемого - золото из коренных (рудных) месторождений.

Целевое назначение работ - геологическое изучение и добыча золота на Первомайско-Верхотурской золоторудной площади.

В соответствии с лицензией на недропользование СВЕ 03304 БР участок недр имеет статус горного отвода.

В целях утверждения запасов полезных ископаемых Протоколом заседания Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых при Департаменте по недропользованию по УрФО (Уралнедра) N 487 от 25.05.2017 утверждены балансовые запасы руды, химически чистого золота и серебра месторождения "Анна" на территории МО "Городской округ Верхняя Пышма".

Балансовые запасы месторождения по состоянию на 01.01.2017 составляют: окисленных и первичных руд 34.8 тыс.т, золота (Аи) 1051,4 кг, серебра (Ag) 200 кг (далее - Протокол N 487).

В целях недропользования и добычи недропользователем разработан Проект опытно-промышленной разработки месторождения рудного золота "Анна", расположенного на территории МО "ЕО Верхняя Пышма" Свердловской области в пределах Первомайско-Верхотурской золоторудной площади (далее - Проект).

Согласно п. 1.3 общей пояснительной записки к Проекту полезным ископаемым месторождения является рудное золото.

Из п. 2.3 проекта следует, что попутным полезным ископаемым на месторождении рудного золота "Анна" выявлено серебро.

Основной вид деятельности организации - добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) (код ОКВЭД - 07.29.41).

В рамках налоговых проверок налоговым органом оценены технические документы недропользователя, в частности копия справки об объемах добытого полезного ископаемого по данным маркшейдерских замеров за февраль 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, копии счетов-фактур (УПД) за февраль 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, акт приема-передачи руды за февраль 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, акт взвешивания автотранспортных средств за февраль 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, копия Плана развития горных работ Опытно - промышленной разработки месторождения рудного золота "Анна" расположенного на территории МО "Городской округ Верхняя Пышма" Свердловской области в пределах Первомайско-Верхотуринской золоторудной площади 2020 года, копия договора N СУПБ 2 (03-2-0002) от 15.01.2020, протокол N 18-00-27/70 технического совещания по рассмотрению плана развития горных работ ООО "Среднеуральское поисковое бюро" на 2020 год (Анна), технические условия ТУ, копия лицензии на право пользования недрами СВЕ 03304 БР, копия учетной политики организации на 2020 год, копия Проекта опытно-промышленной разработки месторождения рудного золота "Анна" расположенного на территории МО "Городской округ Верхняя Пышма" Свердловской области в пределах Первомайско-Верхотуринской золоторудной площади том 1, 2, 3 и установлено, что в нарушение пункта 5 статьи 340 НК РФ, налогоплательщиком неверно определен вид добываемого обществом полезного ископаемого, в результате чего, налогоплательщиком занижена стоимость единицы добытого полезного ископаемого, что и послужило основанием для доначисления НДПИ.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе следующим.

15.01.2020 заявителем заключен договор N СУПБ 2 (03-2-0002) с ООО "Февральское" на поставку золотосодержащей руды Месторождения "Анна" с целью последующего аффинажа добытой золотосеребряной руды

При этом, согласно п. 1.1 договора, руда - это часть балансовых запасов с установленным в ней содержанием золота.

В соответствии с п. 2.1 договора количество поставляемой руды составляет 17497 тонн.

В соответствии с п. 2.2 количество поставляемого золота в товарной руде составляет 334 868 грамм.

Согласно условиям договора, количество поставляемой руды и содержание золота в поставляемой руде является примерным и не может использоваться для окончательных взаиморасчетов между сторонами.

Окончательное количество поставляемой руды и количественное содержание золота в руде подлежит установлению в соответствии с условиями договора, где в п. 4.6 предусмотрена передача товарной продукции на основании акта приема-передачи товарной руды с указанием в нем фактического количества (грамм) химически чистого золота и серебра, содержащегося в партии товара, с учетом окончательных результатов химического анализа.

В п. 4.10 договора предусмотрено условие регистрации настоящего договора в Гохране, что подтверждает учет и реализацию драгоценных металлов в сырье (золотосеребряная руда).

Таким образом, из условий договора следует, что количество поставляемой руды и содержание золота в поставляемой руде является примерным и не может использоваться для окончательных взаиморасчетов между сторонами. Окончательное количество поставляемой руды и количественное содержание золота в руде подлежит установлению на основании акта приема-передачи (п. 4.6 договора).

При этом также подтверждено, что фактически налогоплательщик в составе золотосодержащей руды в проверяемые периоды произвел отчуждение драгоценного металла, получив выгоду исходя из непосредственного количества химически чистого металла, которое находилось в реализованной партии руды, в том числе с учетом содержания пункта 2.2 вышеуказанного договора.

Как указано выше, налоговое законодательство устанавливает обязанность налогоплательщика при исчислении налоговой базы применять цену сделки в случае, когда цена реализации соответствует нормам действующего законодательства, в то время как произвольное изменение суммы выручки, полученной в результате реализации, и ее занижение при отсутствии на то правового основания в итоге влекут уменьшение налоговой базы и действительной обязанности налогоплательщика, что противоречит основам налогообложения и положениям статьи 340 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с данными уточненной налоговой декларации за февраль 2020 года налогоплательщиком заявлены к налогообложению добытые полезные ископаемые: золото - 21750 гр., серебро - 5406 гр. При расчете налоговой базы по налогу стоимость единицы добытых полезных ископаемых (цена за 1 грамм) указана 205,02 руб. (и для золота, и для серебра).

В уточненной налоговой декларации за апрель 2020 года налогоплательщиком заявлены к налогообложению добытые полезные ископаемые: золото - 10280 гр. серебро - 5040 гр. При расчете налоговой базы по налогу стоимость единицы добытых полезных ископаемых (цена за 1 грамм) указана 418,80 руб. (и для золота, и для серебра).

В уточненной налоговой декларации за май 2020 года налогоплательщиком заявлены к налогообложению добытые полезные ископаемые: золото - 33179 гр., серебро - 13940 гр. При расчете налоговой базы по налогу стоимость единицы добытых полезных ископаемых (цена за 1 грамм) указана 368,51 руб. (и для золота, и для серебра).

Между тем, в ходе проведения проверки инспекцией установлен и материалами дела подтверждается факт добычи и реализации заявителем золотосеребряной руды, содержащей драгоценные металлы, как предусмотрено лицензией, а также утвержденными запасами полезных ископаемых. Результатом этой добычи является получение полезных ископаемых - золота и серебра.

Следовательно, осуществляя вышеуказанную добычу минерального сырья (золотосодержащей руды) и ее последующую реализацию с целью аффинажа, считая видом добытого полезного ископаемого золотосеребряную руду, налогоплательщик в своем расчете стоимости единицы добытых золота и серебра необоснованно руководствовался положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 340 НК РФ, предусматривающими, что оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется налогоплательщиком самостоятельно исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого.

Налоговый орган при вынесении оспариваемых решений при расчете стоимости единицы добытых золота и серебра обоснованно руководствовался положениями пункта 5 статьи 340 НК РФ, что правомерно было учтено судами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 340 НК РФ оценка стоимости добытых драгоценных металлов, извлеченных из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений (что имеется в рассматриваемом случае), производится исходя из сложившихся у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде (а при их отсутствии - в ближайшем из предыдущих налоговых периодов) цен реализации химически чистого металла без учета налога на добавленную стоимость, уменьшенных на расходы налогоплательщика по его аффинажу и доставке (перевозке) до получателя.

В нарушение вышеуказанных норм, заявителем в уточненных налоговых декларация по НДПИ неверно определен вид добытого полезного ископаемого, как золотосодержащая руда, и как следствие, при определении единицы стоимости добытого полезного ископаемого в целях исчисления НДПИ необоснованно применены положения подпункта 2 пункта 1 статьи 340 НК РФ, а не пункта 5 указанной статьи.

Совокупность положений налогового законодательства и законодательства в сфере драгоценных металлов позволяет сделать вывод, что особенности их добычи и драгоценность качественных характеристик обязывают к особому порядку учета таких металлов - и на стадии добычи, и на стадии их реализации, и при налогообложении.

В этих целях для налогообложения предусмотрен пункт 5 статьи 340 НК РФ, который предполагает осуществление оценки стоимости добытых драгоценных металлов, извлеченных из коренных (рудных) месторождений, исходя из цен реализации химически чистого металла без учета налога на добавленную стоимость, уменьшенных на расходы налогоплательщика по его аффинажу и доставке (перевозке) до получателя.

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 336 НК РФ налогообложение НДПИ применяется в отношении всего добытого (изъятого) из недр полезного ископаемого.

Согласно пункта 1 статьи 338 НК РФ налоговая база по налогу определяется в отношении каждого добытого полезного ископаемого, в т.ч. полезных компонентов, извлекаемых из недр попутно. При этом, принцип определения видов добытых полезных ископаемых не исходит из разделения основных и попутно добытых полезных ископаемых.

Согласно пункта 2 статьи 337 НК РФ для целей налогообложения установлен специальный перечень видов полезных ископаемых, где в п.п. 13 данной нормы видом добытого ископаемого поименованы полупродукты, содержащие в себе один или несколько драгоценных металлов (золото, серебро, платина, палладий, иридий, родий, рутений, осмий), получаемые по завершении комплекса операций по добыче драгоценных металлов, а в п.п. 17 - извлекаемые полезные компоненты (за исключением редких металлов), являющиеся попутными компонентами в рудах других полезных ископаемых.

Также, в подпункте 13 пункта 2 статьи 337 НК РФ под "добычей драгоценных металлов" в целях налогообложения понимается извлечение минерального сырья, содержащего такие металлы, из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений и последующая его первичная переработка с получением концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы, в соответствии с согласованной и утвержденной в установленном порядке проектной документацией на разработку соответствующего месторождения полезных ископаемых и (или) первичную переработку минерального сырья, содержащего драгоценные металлы.

Пункт 3 статьи 337 НК РФ полезным ископаемым признает продукцию, являющуюся результатом разработки месторождения, получаемую из минерального сырья с применением перерабатывающих технологий, являющихся специальными видами добычных работ (в частности, выщелачивание, дражная и гидравлическая разработка россыпных месторождений).

В силу положений статьи 1 Закона N 41-ФЗ драгоценными металлами являются - золото, серебро, платина и металлы платиновой группы. Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе, в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

В своих решениях налоговый орган учитывает положения статьи 20 Закона 41-ФЗ, где предусмотрено, что порядок совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа на территории Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации, и Порядка N 1419.

Так, в соответствии с пунктом 2 Постановления N 1419 руда, добытая из коренных месторождений и продукты ее переработки - это "минеральное сырье". При этом, "продуктом переработки минерального сырья" являются, в т.ч. концентраты, шлиховое золото и серебро. Учет содержания драгоценных металлов в минеральном сырье в процессе переработки и изменение их содержания предусмотрены пунктами 6, 7 Постановления N 1419. При этом, пунктом 12 Постановления N 1419 предусмотрено обязательное условие установления цен мирового рынка на аффинированные драгоценные металлы при продаже минерального сырья, содержащего драгоценные металлы.

При этом, стоимость единицы добытого драгоценного металла необходимо определять как произведение доли (в натуральных измерителях) содержания химически чистого металла в единице добытого полезного ископаемого и стоимости единицы химически чистого металла.

Так, положения пункта 5 статьи 340 НК РФ устанавливают прямую зависимость стоимости драгоценных металлов, содержащихся в руде, от цен мирового рынка на аффинированные драгоценные металлы в целях исчисления НДПИ.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае не может быть применен общепринятый порядок налогообложения НДПИ и расчет налоговой базы в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 340 НК РФ.

Налогоплательщик обосновывает свою позицию тем, что законодательство допускает добычу драгоценных металлов без получения как такового химически чистого металла и, в этой ситуации, добытым полезным ископаемым следует считать золотосодержащую руду, при этом, нормы пункта 5 статьи 340 НК РФ указывают на применение данного способа оценки только теми налогоплательщиками, которые реализуют химически чистый драгоценный металл.

Отклоняя данные доводы, суды верно указали на то, что в данном случае, заявителем не учитывается то, что в пункте 2 статьи 337 НК РФ отсутствует такой вид добытого полезного ископаемого как золотосеребряная окисленная руда, а порядок Постановления N 1419 устанавливает обязанность недропользователя к ведению учета драгоценных металлов на каждой стадии добычи и переработки по содержанию и количеству драгоценных металлов.

В связи с этим заявитель ошибочно полагает, что принятое им решение о реализации золота и серебра в виде золотосодержащей руды (без фактического извлечения драгоценных металлов) изменяет вид добытого полезного ископаемого для целей налогообложения.

Условия финансово-хозяйственных договоров не изменяют объект налогообложения при добыче драгоценных металлов и не влияют на порядок исчисления налога. Особый порядок учета операций с драгоценными металлами на всех стадиях добычи и переработки влечет за собой особый порядок налогообложения.

Регулирование в сфере оборота драгоценных металлов направлено на нивелирование недобросовестных действий налогоплательщиков, а также на защиту интересов государства, чтобы препятствовать созданию механизма безосновательного "перемещения" минерального сырья между контрагентами, с целью минимизации налогового бремени.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм, заявителем в налоговых декларациях по НДПИ за спорный период неверно определена стоимость добытого золота и серебра, при определении стоимости добытого полезного ископаемого в целях исчисления НДПИ не применены положения пункта 5 статьи 340 НК РФ.

Аналогичный вывод нашел свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 302-ЭС23-8011 по делу N А78-1697/2022.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднеуральское поисковое бюро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Е.А. Кравцова Н.Н. Суханова