Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2023 г. N Ф09-4186/23 по делу N А47-16579/2021

Екатеринбург

05 июля 2023 г.

Дело N А47-16579/2021

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Ященок Т.П., Жаворонкова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерская Наградион" (далее - общество "Мастерская Наградион", ответчик) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2023 N Ф09-4186/23 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-16579/2021 Арбитражного суда Оренбургской области.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Аппарат Губернатора и Правительства Оренбургской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Мастерская Наградион" о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 20.06.2021 N 08535000000321004417 в размере 673 088 руб.

97 коп., в том числе 22 656 руб. 72 коп. пени за периоды с 01.07.2021 по 12.07.2021, с 06.07.2021 по 12.07.2021, и 650 432 руб. 25 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном размере.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Мастерская Наградион" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение от 02.06.2023 отменить, процессуальный срок восстановить, кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по тому же делу принять к производству, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Изучив доводы заявителя жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

На основании части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом частью 2 статьи 176 АПК РФ с учетом положений части 1 статьи 266 АПК РФ предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями с учетом правовых разъяснений, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу, что последний день срока обжалования решения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2023 по делу N А47-16579/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по тому же делу приходится на 27.04.2023.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на указанные судебные акты по настоящему делу подана обществом "Мастерская Наградион" 17.05.2023, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы.

От общества "Мастерская Наградион" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество ссылается на отсутствие юриста в штате общества "Мастерская Наградион", а также нахождение руководителя в длительной командировке. В связи с этим общество с ограниченной ответственностью "Мастерская Наградион" полагает, что процессуальный срок на обжалование судебных актов пропущен по не зависящим от заявителя причинам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой. Указанный перечень причин не является исчерпывающим, суды с учетом конкретных обстоятельств дела могут самостоятельно оценивать и другие причины пропуска срока на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенное и установив, что общество "Мастерская Наградион" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, представитель общества принимал участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции по доверенности от 30.11.2022 сроком действия до 01.12.2023; инициатором апелляционного производства являлся сам заявитель; согласно информации, размещенной в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) следует, что апелляционное постановление от 27.02.2023 размещено своевременно, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно отказал обществу "Мастерская Наградион" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, вследствие чего обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы общества "Мастерская Наградион", приведенные в жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2023 N Ф09-4186/23 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-16579/2021 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерская Наградион" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

Т.П. Ященок Д.В. Жаворонков