Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2023 г. N Ф09-4293/23 по делу N А76-16910/2022

Екатеринбург

03 августа 2023 г.

Дело N А76-16910/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л.Н.,

судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магсоюз-М" (далее - общество "Магсоюз-М") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании приняли участие представители:

общества "Магсоюз-М" - Клепиков Д.А. (доверенность от 01.05.2022);

публичного акционерного общества "АСКО" (далее - общество "АСКО") - Ашихмина М.В. (доверенность от 26.04.2023).

Полномочия указанных лиц проверены обеспечивающим видеоконференц-связь судом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество "Магсоюз-М" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "АСКО" о взыскании 13 939 руб. 34 коп., в том числе: части страховой премии в размере 12 192 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 18.05.2022 в сумме 1 747 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, за период с 19.05.2022 по день фактического погашения суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТК-001" и общество с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-техническая компания".

Решением суда от 10.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Магсоюз-М" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением суда от 08.06.2023 суд принял указанную кассационную жалобу к производству, судебное заседание по ее рассмотрению было назначено на 03 августа 2023 года в 14:00.

В заседание суда кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы представителями явившихся сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Согласно норме части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества "Магсоюз-М" (истца) подписано директором Туголуковой Е.Н., и со стороны общества "АСКО" (ответчика) - его директором Любавиным А.М., а также скреплено печатями данных юридических лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения

Таким образом, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 1 915 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Магсоюз-М" (ИНН: 7455024907, ОГРН: 1167456055470) и публичным акционерным обществом "АСКО" (ИНН: 7453297458, ОГРН: 1167456096598) в следующей редакции:

"ООО "МАГСОЮЗ-М" (истец), в лице директора Туголуковой Евгении Николаевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и ПАО "АСКО" (ответчик), в лице директора Любавина Аркадия Марковича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по арбитражному делу N А76-16910/2022, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору серия 366 N 007685 от 17.08.2021.

2. По настоящему мировому соглашению, в целях добровольного урегулирования возникшего спора, Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 50 463,96 рубля (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят три рубля 96 копеек): 12 192,03 рублей - страховая премия, 2 771,93 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами (по 01.06.2023), 27 500 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, 2 000 рублей - государственная госпошлина за подачу искового заявления, 3 000 рублей - государственная госпошлина за подачу апелляционной жалобы, 3 000 рублей - государственная госпошлина за подачу кассационной жалобы.

3. Сумма денежных средств в размере 50 463,96 рубля должна быть перечислена Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания и подачи в Арбитражный суд Уральского округа настоящего мирового соглашения на следующие реквизиты Истца:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГСОЮЗ-М" ИНН/КПП 7455024907/745501001

455016, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Елькина, д. 18, эт.З, офис 37 Расчетный счет 407 028 103 950 400 001 37

Корр.счет 301 018 102 000 000 009 03

Банк: Уральский Филиал ПАО РОСБАНК г. ЕКАТЕРИНБУРГ

БИК 046577903 ОГРН 1167456055470

4. За нарушение срока оплаты денежных средств, указанного в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,15% от невыплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки.

5. Стороны определили, что любые иные, не указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения судебные расходы, понесенные как Истцом, так и Ответчиком при рассмотрении дела N А76-16910/2022, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.

6. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны заявляют, что урегулировали все вопросы и разногласия, связанные с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату неиспользованной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору серия 366 N 007685 от 17.08.2021. Финансовых и иных претензий в связи с этими обстоятельствами Истец к Ответчику не имеет и иметь не будет.

7. При утверждении настоящего мирового соглашения Истец утрачивает право на повторное обращение в суд с требованиями, связанными с неисполнением Ответчиком обязательства по возврату неиспользованной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору серия 366 N 007685 от 17.08.2021, а также иными требованиями, прямо или косвенно связанными с неисполнением Ответчиком обязательства по возврату неиспользованной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору серия 366 N 007685 от 17.08.2021.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны. Положения и последствия статей 139, 140, 141, 150 АПК РФ Сторонам понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа".

2. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по тому же делу - отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

Е.Г. Сирота А.А. Гайдук