Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2023 г. N Ф09-4756/23 по делу N А60-59715/2022

Екатеринбург

04 августа 2023 г.

Дело N А60-59715/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Пушкина,61" (далее - товарищество, заявитель) на мотивированное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по указанному делу.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании недействительными решения инспекции от 11.08.2022 N 1511 (далее - решение инспекции) и решения управления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от 03.10.2022 (далее - решение управления).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 24.01.2023 (резолютивная часть от 17.01.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы отношения, возникшие между товариществом и его председателем, избранным правлением, не могут быть приравнены к трудовым, а выплаты, произведенные в рамках указанных правоотношений, не являются заработной платой последнего и не подлежат обложению страховыми взносами.

Совместно с кассационной жалобой товариществом заявлено ходатайство о восстановлении срока её подачи. По результатам рассмотрения данного ходатайства, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и принята жалобы к рассмотрению в порядке кассационного производства.

В отзывах на кассационную жалобу инспекция, наряду с управлением просят оставить указанную жалобу без удовлетворения, поддерживая выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова участвующих в деле лиц, по истечении срока, установленного определением суда о принятии кассационной жалобы к производству для представления отзывов на кассационную жалобу.

Как следует из материалов дела, на основании расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года, представленного товариществом 10.01.2022, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 25.04.2022 N 1621 и вынесено оспариваемое решение.

Данным решением товариществу доначислены страховые взносы в общей сумме 40 650 руб., начислены пени в размере 4 346 руб. 54 коп. и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в сумме 2 032 руб. 50 коп. При вынесении решения инспекцией учтены смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем размер штрафа уменьшен в 4 раза.

Основанием дл начисления указанных сумм послужили выводы налогового органа о необходимости включения в базу для начисления страховых взносов выплат, произведенных товариществом своему председателю Агапову А.В., в рамках сложившихся между ними отношений по оказанию последним услуг по управлению организацией.

Решением управления решение инспекции утверждено.

Заявитель полагая, что решение инспекции является незаконным, нарушает права и законные интересы товарищества в сфере предпринимательской деятельности, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований и руководствуясь положениями гражданского, жилищного и налогового законодательства, поддержали позицию инспекции, придя к выводу о том, что спорные выплаты произведены товариществом в пользу Агапова А.В. в связи с оказанием услуг по выполнению управленческих функций в рамках гражданско-правовых отношений, а потому подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 421 НК РФ объектом и базой для начисления страховых взносов для организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, за исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.

На основании подпункта 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в частности, в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости. В силу абзаца первого пункта 1 статьи 65.1 ГК РФ товарищества собственников недвижимости являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

Пунктом 1 статьи 123.12 ГК РФ предусмотрено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 123.14 ГК РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с положениями статей 144, 145 ЖК РФ органами управления товарищества являются собрание членов товарищества и правление товарищества.

Правление товарищества избирается непосредственно общим собранием членов товарищества собственников жилья, к компетенции которого также относится и определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества. Компетенция председателя правления товарищества определена в статье 149 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В соответствии с частью 2 данной статьи председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Таким образом, председатель правления руководит текущей деятельностью товарищества собственников жилья и имеет право давать обязательные указания и распоряжения его работникам.

В силу пункта 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ члены и председатель правления товарищества могут осуществлять свою деятельность на возмездной основе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица и является страхователем и плательщиком страховых взносов.

Согласно выписке по расчетному счету заявителя, в течение 2021 года им, среди прочих расходов и перечислений, произведены выплаты в пользу председателя товарищества Агапова А.В. в общей сумме 150 000 руб. с условием о самостоятельной оплате последним налога на доходы физических лиц без оплаты страховых взносов согласно Протоколу N 1 общего собрания собственников помещений от 24.04.2021.

Таким образом, данные выплаты не вошли в расчет страховых взносов, представленный товариществом за указанный период, и объектом обложения страховыми взносами не являлись.

Установив, что отношения между товариществом и председателем Аагаповым А.В. носили систематический характер и представляли собой выполнение последним управленческих и контролирующих функций в отношении заявителя, суды, несмотря на отсутствие письменного оформления (трудового или иного договора), признали данные отношения гражданско-правовыми, а суммы, выплаченные в связи с ними, подлежащими обложению страховыми взносами.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 301- КГ17-22172, от 21.03.2016 N 307-КГ16-1739, от 12.09.2016 N 309КГ16-10703.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно и законно отказали в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя, отрицающего наличие в спорных правоотношениях признаков трудовых отношений, не опровергают сделанных судами выводов, поскольку базу для начисления страховых взносов образуют выплаты, произведенных как по трудовому, так и по гражданско-правовому договору, даже в случае отсутствия его письменного оформления.

Представляя собой несогласие с результатами оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела с точки зрения квалификации рассматриваемых правоотношений, доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и неспособны служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов по результатам кассационного производства.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ).

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении данной кассационной жалобы судом округа не установлено (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Пушкина,61" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.Л. Гавриленко