Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2023 г. N Ф09-3790/23 по делу N А60-50860/2022

Екатеринбург

09 августа 2023 г.

Дело N А60-50860/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество "Гамма", ответчик, заявитель жалобы) на мотивированное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по тому же делу.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - общество "ЕЭСК", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества "Гамма" 77 183 руб. 85 коп. ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Гамма", ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы общество "Гамма" приводит доводы о том, что общество "ЕЭСК" ввиду выдачи ответчику разрешения от 21.02.2022 N 50 было уведомлено о производстве земляных работ в охранной зоне, в которой пролегает кабельная линия, при этом присутствие собственных сотрудников на объекте не обеспечило, предоставило недостоверные сведения о расположении кабельной линии, ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по расположению и отсыпке электросетей. Резюмируя изложенное, настаивает на том, что обрыв кабеля произошел по вине истца.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЕЭСК" просит оставить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.03.2022 в 15 часов 29 минут персоналом общества "Гамма" при выполнении земляных работ по прокладке теплотрассы по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34, ковшом экскаватора была повреждена кабельная линия (далее - КЛ) 10 кВ РП 572-ТП 1803 N 2, что подтверждается актом о повреждении кабельной линии электропередачи от 04.03.2022, рапортом диспетчера за период с 8-00 ч. 04.03.2022 до 08-00 ч. 05.03.2022.

КЛ 10 кВ РП 572-ТП 1803 N 2 электроснабжается от РП 514, которая принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АВ 295706 от 27.06.2006.

Общество "ЕЭСК" своими силами и за счет собственных средств выполнило работы по ремонту КЛ 10 кВ РП 572-ТП 1803 N 2.

Затраты на восстановление поврежденной кабельной линии составили 77 183 руб. 85 коп., что подтверждается ведомостью дефектов на аварийно-восстановительные работы от 06.03.2022, актом выполненных работ от 06.03.2022 N 8000098284.

Выполнение ответчиком земляных работ осуществлялось без вызова представителя истца для уточнения фактического расположения КЛ и принятия мер, обеспечивающих ее сохранность, что привело к повреждению кабельной линии.

Общество "Гамма" допустило нарушение пункта 27 Положения "О порядке выдачи разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением внешнего благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - Положение), утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 30.09.2008 N 58/63, не вызвав представителя общества "ЕЭСК" за сутки до начала работ с необходимой документацией на место проведения работ для уточнения расположения указанных сетей и принятия мер, обеспечивающих их сохранность.

Персонал общества "Гамма" в нарушение пункта 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 N 229 (далее - Правила N 229), произвел раскопку кабельных линий специальной землеройной машиной (экскаватором), без проведения обязательной шурфовки (удаление грунта вручную лопатами). Согласно вышеуказанным Правилам N 229 допускается применение землеройной техники при условии, если до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Таким образом, ответчик допустил нарушение Правил N 229, что привело к повреждению КЛ 10 кВ РП 572-ТП 1803 N 2.

Ответчику была направлена претензия от 15.05.2022 N 119/6-12, однако ответным письмом ответчик отказался от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о доказанности истцом совокупности условий, установленных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для взыскания с ответчика убытков в сумме 77 183 руб. 85 коп.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Исходя из предмета рассматриваемого спора истец в силу вышеизложенных положений должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Правила N 229 распространяются на тепловые электростанции, работающие на органическом топливе, гидроэлектростанции, электрические и тепловые сети Российской Федерации и на организации, выполняющие работы применительно к этим объектам.

Согласно пунктам 5.8.18, 5.8.19 Правил N 229 раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. Раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Пунктом 47.17 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 N 903н "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок" установлено, что перед началом земляных работ в охранной зоне КЛ под надзором персонала организации, эксплуатирующей КЛ, должно быть сделано контрольное вскрытие грунта (шурф) для уточнения расположения и глубины прокладки кабелей, а также установлено временное ограждение, определяющее зону работы землеройных машин.

Факт повреждения кабельной линии подтверждается актом о повреждении кабельной линии электропередачи от 04.03.2022, содержащим также описание действий, повлекших повреждение вышеуказанной кабельной линии, а именно, что линия была повреждена при производстве земляных работ по прокладке теплотрассы. Кроме того, указанный факт также подтвержден рапортом диспетчера за период с 8-00 ч. 04.03.2022 до 08-00 ч. 05.03.2022, ведомостью дефектов на аварийно-восстановительные работы от 06.03.2022, актом выполненных работ от 06.03.2022 N 8000098284.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута. Кроме того, ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные обстоятельства (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик не вызвал собственника кабельных линий при проведении работ, при производстве земляных работ шурфовку не производил, раскопку стал осуществлять ковшом экскаватора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик взял на себя риск ответственности за повреждение кабельных линий истца.

Соответственно противоправность поведения ответчика состоит в несоблюдении правил проведения земляных работ в зоне расположения объекта электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 77 183 руб. 85 коп.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку доказательств и установленных на их основании обстоятельств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

В.А. Купреенков