Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2023 г. N Ф09-4952/23 по делу N А50-33776/2022

Екатеринбург

23 августа 2023 г.

Дело N А50-33776/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Морозова Д.Н., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2023 по делу N А50-33776/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края 29.12.2022 поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - общество "Совкомбанк", банк, кредитор) о признании Авдеевой Надежды Александровны (далее также - должник) несостоятельной (банкротом).

Кредитор указал, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности по кредитному договору от 05.02.2019 N 4664485796 (19/1220/00000/100147) составляет 208 702 руб. 51 коп., обеспечена залогом имущества должника - квартира, назначение: жилое, общая площадь 62,4 кв.м, в том числе жилая 43,3 кв.м., на 7 этаже 9-этажного панельного жилого дома, количество комнат 3. Одновременно кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2023 в удовлетворении заявления общества "Совкомбанк" о признании Авдеевой Н.А. банкротом отказано. В отношении Авдеевой Н.А. не применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед обществом "Совкомбанк", возникшим по результатам процедуры внесудебного банкротства, проведенной Государственным бюджетным учреждением Пермского края "Пермским многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением от 26.04.2023 и постановлением от 01.06.2023, общество "Совкомбанк" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе общество "Совкомбанк" приводит доводы о том, что Авдеева Н.А., инициировав собственную процедуру внесудебного банкротства, не указала в заявлении о признании себя банкротом то, что ее обязательство перед обществом "Совкомбанк" обеспечено залоговым имуществом, в связи с чем у банка имеется право на обращение в арбитражный суд с заявлением о прекращении проводимой в отношении Авдеевой Н.А. процедуры внесудебного банкротства и о признании ее банкротом в судебном порядке с целью перехода в процедуру реализации заложенного имущества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего обособленного спора, 22.07.2022 Авдеева Н.А. обратилась в многофункциональный центр с заявлением о признании себя банкротом в рамках процедуры внесудебного банкротства.

Кредитор - общество "Совкомбанк" указан ею в списке кредиторов должника, имеется ссылка на наличие задолженности по договору кредитования от 05.02.2019 N 19/1220/00000/100147 в размере 201 919 руб. 53 коп., в том числе 198 036 руб. 52 коп. основного долга, 3833 руб. 01 коп. штрафных санкций.

В период проведения в отношении Авдеевой Н.А. процедуры внесудебного банкротства обществом "Совкомбанк" установлено, что исполнение обязательств Авдеевой Н.А. перед ним, основанных на договоре кредитования от 05.02.2019 N 19/1220/00000/100147, обеспечено залогом квартиры по договору ипотеки от 05.02.2019 N 19/1220/00000/1000147/ZKV1, заключенному между обществом "Совкомбанк" и Авдеевой Н.А., Авдеевым Валерием Николаевичем.

Принадлежность данной квартиры Авдеевой Н.А. и Авдееву В.Н. на праве собственности подтверждается представленными в материалы дела копиями договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 02.09.2004, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.12.2004.

Поскольку Авдеева Н.А. не указала в заявлении о признании себя банкротом сведения о том, что обязательство перед банком обеспечено залогом, общество "Совкомбанк" на основании пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Авдеевой Н.А. несостоятельной (банкротом), о прекращении внесудебного банкротства, утверждении финансового управляющего и включении в реестр требований кредиторов Авдеевой Н.А. требований в размере 208 702 руб. 51 коп. как обеспеченных залогом имущества должника - квартиры, а также о не освобождении Авдеевой Н.А. от обязательств перед банком.

В качестве основания для перехода в процедуру реализации имущества общество "Совкомбанк" указало на то, что у должника имеется имущество - квартира, на которую не распространяется исполнительский иммунитет и которую должник скрыл при внесудебном банкротстве.

Доводы банка о предоставлении должником заведомо недостоверных сведений с целью получения необоснованной выгоды за счет освобождения от обязательств перед залоговым кредитором приняты судами первой и апелляционной инстанций в качестве основания для неприменения к Авдеевой Н.А. правила об освобождении гражданина от обязательств перед обществом "Совкомбанк" по результатам процедуры внесудебного банкротства. В данной части выводы судов не оспариваются.

Вместе с тем суды отказали в признании должника банкротом, при этом исходили из того, что процедура внесудебного банкротства завершена, требования банка составляют сумму менее пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2 статьи 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, с учетом положений параграфа 5 главы X Закона о банкротстве многофункциональный центр проводит проверку соответствия гражданина требованиям статьи 223.2 Закона о банкротстве с использованием общедоступных сведений на сайте службы судебных приставов и осуществляет включение сведений о процедуре внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При этом в задачи многофункционального центра не входит проверка действий и поведения гражданина на предмет наличия оснований для не освобождения гражданина от обязательств.

Реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов) нормативно обеспечена пунктом 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве, в любом из следующих случаев:

- указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве;

- обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

- наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

Согласно пункту 3 статьи 223.5 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина прекращается процедура внесудебного банкротства такого гражданина.

Фактически это означает, что в случаях введения в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства, права кредиторов на признание гражданина банкротом в судебном порядке ограничены условиями, указанными в статье 223.5 Закона о банкротстве.

Вместе с тем общество "Совкомбанк" не отвечает вышеперечисленным условиям, поскольку задолженность перед ним была указана Авдеевой Н.А. в списке кредиторов. Задолженность составляет менее пятисот тысяч рублей, а потому не позволяет кредитору возбудить дело о банкротстве должника в суде.

Из материалов дела следует, что в собственности должника и ее супруга имеется квартира, являющаяся предметом залога по договору с обществом "Совкомбанк". Иного имущества не выявлено.

Учитывая, что 23.01.2023 процедура внесудебного банкротства Авдеевой Н.А. завершена, о чем имеется публикация N 10589959, требование общества "Совкомбанк" составляет менее пятисот тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве), принимая во внимание отсутствие у должника ликвидного имущества, за исключением находящегося в залоге у общества "Совкомбанк", суды правомерно не усмотрели оснований для перехода в процедуру реализации имущества, поскольку за банком сохранен залоговый статус и имеется возможность реализовать свои права залогодержателя, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога в исполнительном производстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку о нарушении судами норм права не свидетельствуют, выводов судов не опровергают.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2023 по делу N А50-33776/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.Н. Морозов В.В. Плетнева