Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2023 г. N Ф09-5000/23 по делу N А60-50168/2022

Екатеринбург

01 сентября 2023 г.

Дело N А60-50168/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтегрупп" (далее - общество "Сибнефтегрупп") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания Сим-авто" (далее - общество "Компания Сим-авто") - Вершинина А.А. (доверенность от 21.11.2022, паспорт, копия диплома)

Общество "Сибнефтегрупп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Компания Сим-авто" о взыскании задолженности в рамках договора купли-продажи от 13.05.2021 N 027/ЮПМ (далее - договор) в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сибнефтегрупп" указывает на нарушение норм материального права, просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы общество "Сибнефтегрупп" ссылается на отсутствие оснований для начисления штрафа, приводит в пример практику Верховного суда Российской Федерации по делам N А56-76383/2015, N А60-59043/2016; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; практику арбитражных судов; нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу общество "Компания Сим-авто" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом "Компания Сим-авто" (продавец) с обществом "Сибнефтегрупп" (покупатель) заключен договор.

По условиям договора (пункт 1.1), продавец обязуется передать тракторную технику и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Цена договора обусловлена в пункте 1.2 договора в размере 5 333 333, 33 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, расчеты производятся путем 100% предоплаты до 25.05.2021 включительно.

Платежным поручением от 28.05.2021 N 121202 общество "Сибнефтегрупп" произвело частичную предоплату договора в размере 300 000 руб., в дальнейшем указывая, что в условиях коронавирусной инфекции, а также снижения общих экономических показателей по Российской Федерации, оно не имело возможности произвести оплату в полном объеме.

С предложением расторгнуть договор и вернуть денежные средства общество "Сибнефтегрупп" обратилось к обществу "Компания Сим-авто" 12.07.2022.

Отказ от возврата денежных средств обществом "Компания Сим-авто" послужил основанием для обращения обществом "Сибнефтегрупп" в суд с настоящим исковым заявлением.

Судами первой и апелляционной инстанций не усмотрено правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Как указано в пункте 58 Постановления N 54, согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В адрес общества "Сибнефтегрупп" 02.06.2021 поступило уведомление-претензия (далее - уведомление от 02.06.2021) о готовности товара к отгрузке с требованием об оплате оставшейся суммы по договору в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомления. Оплата в полном объеме не была произведена, факт получения уведомления не оспаривается.

В соответствии с условиями пункта 4.3 договора срок передачи (выборки) товара установлен в три дня с момента получения уведомления о готовности товара к выборке, при условии 100% оплаты цены товара.

В уведомлении от 02.06.2021 общество "Компания Сим-авто" указывает на то, что в случае необоснованного отказа от исполнения договора другой стороной она оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть договор и удержать из внесенной по договору предоплаты штраф и неустойку.

Между тем, правом одностороннего отказа от исполнения договора общество "Компания Сим-авто" не воспользовалось. Иных уведомлений в адрес общества "Сибнефтегрупп" от общества "Компания Сим-авто" не поступало.

Материалами дело подтверждено, что общество "Сибнефтегрупп" уклонилось от оплаты товара в полном объеме и его приемки, не ответив на поступившие от общества "Компания Сим-авто" уведомление от 02.06.2021, в связи с этим, в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ общество "Компания Сим-авто" не поставило товар.

Общество "Сибнефтегрупп" направило в адрес общества "Компания Сим-авто" уведомление-претензию от 12.07.2022 N 73, в котором просит рассмотреть вопрос об оформлении расторжения договора путем составления соответствующего соглашения, а также произвести возврат 300 000 руб. в разумный срок, тем самым выразив волю на отказ от заключенного договора.

В соответствии с пунктом 6.10 договора, в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения условий настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 10 процентов от полной стоимости товара по настоящему договору независимо от фазы его исполнения.

Из совокупности пояснений и представленных в дело доказательств суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что денежные средства в размере 300 000 рублей правомерно удержаны обществом "Компания Сим-авто" в виде штрафа на основании пункта 6.10 вышеуказанного договора в связи с односторонним отказом общества "Сибнефтегрупп" от исполнения договора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества "Сибнефтегрупп" не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств, установленных по делу, в связи с этим судом округа отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены актов судов первой и апелляционной инстанций, а также удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтегрупп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Поротникова Н.Н. Суханова