|
04 сентября 2023 г.
|
Дело N А47-941/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шавейниковой О.Э.,
судей Соловцова С.Н., Оденцовой Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тишиной Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2023 по делу N А47-941/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети Интернет.
Поскольку в Арбитражный суд Оренбургской области, оказывающий по ходатайству Тишиной Е.В. техническое содействие в проведении судебного заседания по рассмотрению ее кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи, явка сторон спора не обеспечена, то сеанс видеоконференц-связи после установления данного факта завершен;
суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению кассационной жалобы в обычном режиме без составления протокола и ведения видеозаписи судебного заседания.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области 01.11.2018 Фунин Руслан Евгеньевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Павлов Игорь Владимирович.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2020 Павлов И.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2020 финансовым управляющим имуществом должника утверждена Колесник Татьяна Васильевна.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 определение суда первой инстанции от 12.08.2020 отменено, финансовым управляющим имуществом Фунина Р.Е. утвержден Зайцев Владимир Юрьевич (далее - финансовый управляющий).
Тишина Е.В. 13.12.2022 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о разрешении разногласий, возникшим между ней и финансовым управляющим относительно требований заявителя, путем обязания финансового управляющего принять к погашению в качестве текущего денежное обязательство должника перед Тишиной Е.В. в сумме 3 513 883 руб. 15 коп., включив его в реестр текущих платежей с 02.11.2022.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Тишина Е.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.04.2023 и постановление апелляционного суда от 31.05.2023 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе заявитель указывает на несогласие с выводами суда о том, что спорная задолженность носит реестровый характер. По мнению подателя жалобы, суды при определении признаков объективного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Сервис" (далее - общество "Петрол-Сервис, общество) неправомерно исходили из просрочек общества по договорам аренды, а также обязательств за период 2014-2015 года, ошибочно отождествив понятия "неплатежеспособность" и "банкротство", не приняв во внимание то обстоятельство, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности либо обстоятельств, названных в абзацах 5 и 7 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), даже будучи доказанными, не свидетельствует об объективном банкротстве общества. Заявитель отмечает, что у общества имелись объекты незавершенного строительством, которые им были отчуждены, доказательств оплаты не имеется, соответствующая дебиторская задолженность не была отражена в составе имущества, с позиции кассатора, суды должны были сопоставить данные обстоятельства с размером обязательств перед кредиторами и масштабами деятельности общества, однако не сделали этого. Податель жалобы настаивает, что действия повлекшие объективное банкротство общества (непередача документации общества) совершены Фуниным Р.Е. после возбуждения дела о банкротстве общества "Петрол-Сервис", в связи с чем отчетной датой является дата принятия к производству заявления о признании указанного общества несостоятельным (банкротом) - 26.06.2020, в связи с чем требования Тишиной Е.В. подлежат удовлетворению в порядке текущих платежей.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество "Петрол-Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2002, учредителем и директором общества в период с 29.06.2012 и до даты открытия в отношении общества конкурсного производства являлся Фунин Р.Е.
Дело N А47-8222/2020 о банкротстве общества "Петрол-Сервис" возбуждено 23.06.2020 на основании заявления Администрации г. Оренбурга.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2020 по делу N А47-8222/2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения Фунина Р.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Петрол-Сервис" на основании пункта 4 статьи 10 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, с Фунина Р.Е. в пользу общества "Петрол-Сервис" взысканы денежные средства в сумме 3 557 878 руб. 45 коп.
Определением того же суда от 17.02.2022 произведена замена взыскателя по требованию о привлечении Фунина Р.Е. к субсидиарной ответственности с общества "Петрол-Сервис" на Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области в сумме 43 995 руб. 30 коп. В остальной части требования оставлены за обществом "Петрол-Сервис".
В последующем, конкурсным управляющим 17.05.2022 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение о проведении торгов правом требования общества "Петрол-Сервис" к Фунину Р.Е. в сумме 3 513 883 руб. 15 коп.
По результатам торгов победителем признана Тишина Е.В., с ней заключен договор купли-продажи от 04.07.2022.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2022 по делу N А47-8222/2020 произведена замена общества "Петрол-Сервис" на Тишину Е.В. по требованию о привлечении Фунина Р.Е. к субсидиарной ответственности в сумме 3 513 883 руб. 15 коп.
Тишина Е.В. 05.10.2022 обратилась к финансовому управляющему с требованием о погашении ее требований в очередности, предусмотренной для погашения текущих платежей.
Финансовый управляющий отказал в признании задолженности должника перед Тишиной Е.В. текущей, указав на то, что предъявленная ей задолженность является реестровой.
Ссылаясь на то, что поскольку правонарушение, за которое Фунин Р.Е. привлечен к субсидиарной ответственности (непередача Фуниным Р.Е. как бывшим руководителем общества "Петрол-Сервис" конкурсному управляющему документации общества-банкрота) совершено после возбуждения дела о банкротстве должника, то и возникшие в связи с этим обязательства являются текущими, Тишина Е.В. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 10 статьи 16 указанного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов
Ответственность, контролирующих должника лиц, предусмотренная нормами Закона о банкротстве, как в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, так и в редакции, действовавшей до вступления в силу указанного Федерального закона (статей 61.11, 61.12 и статьи 10 соответственно), является гражданско-правовой и при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности должны учитываться общие положения глав 25 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве (пункт 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
По общему правилу, следующему из статьи 1064 ГК РФ, обязательство по возмещению вреда возникает с момента его причинения. Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Таким образом, для квалификации как текущего или реестрового обязательства лица, контролировавшего общество-банкрота и привлеченного к субсидиарной ответственности по долгам последнего, необходимо определить момент причинения вреда кредиторам такого общества.
Причинение субсидиарным ответчиком вреда кредиторам общества-банкрота происходит при наступлении объективных признаков составов правонарушений, обозначенных в статьях 61.11 или 61.12 Закона о банкротстве. Так, в частности, из пункта 1 статьи 61.11 указанного Закона следует, что, вред причиняется при совершении контролирующим должника лицом деяний (действия или бездействия), вследствие которых стало невозможным полное погашение требований кредиторов контролируемого лица.
Обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, в том числе отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности и прочих обязательных документов должника-банкрота, - это, по сути, лишь презумпция, облегчающая процесс доказывания состава правонарушения с целью выравнивания процессуальных возможностей
