Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2023 г. N Ф09-5357/17 по делу N А07-2894/2015

Екатеринбург

05 сентября 2023 г.

Дело N А07-2894/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпромсервис" Масалимовой Алии Раиловны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу N А07-2894/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпромсервис" (далее - общество "Уралнефтегазпромсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2023 конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Масалимова А.Р., член Союза Саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Белобородова Михаила Сергеевича о взыскании с общества "Уралнефтегазпромсервис" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 972 руб. 92 коп., начисленных за период с 12.01.2021 по 19.05.2022 за неправомерное удержание денежных средств в размере 327 250 руб. 73 коп., и судебных расходов в размере 8000 руб. на оплату услуг представителя (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 заявление Белобородова М.С. удовлетворено частично, с общества "Уралнефтегазпромсервис" в пользу Белобородова М.С. взысканы проценты в сумме 14 694 руб. 90 коп., а также 8000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату стоимости услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 изменено. С общества "Уралнефтегазпромсервис" в пользу Белобородова М.С. взысканы проценты в сумме 35 972 руб. 92 коп., судебные расходы на оплату стоимости услуг представителя в сумме 8000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 17.05.2023, конкурсный управляющий общества "Уралнефтегазпромсервис" Масалимова А.Р. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 10.03.2023.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что заявителем неверно определено начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что первым днем их начисления является следующий день после вступления в силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021, то есть 08.02.2022.

В отзыве Белобородов М.С. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284-287 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего обособленного спора, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2019 по данному делу признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета общества "Уралнефтегазпромсервис" в пользу Нуртдинова Дениса Муллануровича в размере 1 254 800 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Нуртдинова Д.М. в пользу должника указанной суммы денежных средств.

Согласно ответу Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан (письмо от 10.06.2021 N 21/251570) на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от 24.06.2019 ФС N 026210382, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан на взыскание с Нуртдинова Д.М. задолженности в размере 1 254 800 руб. в пользу взыскателя общества "Уралнефтегазпромсервис". Судебным приставом-исполнителем 24.07.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Конкурсным управляющим проведены торги по лоту N 5 (дебиторская задолженность к Нуртдинову Д.М.), по итогам которых в соответствии с протоколом от 12.12.2020 N 3118-ОТПП/2/5 победителем признан Белобородов М.С.

Обществом "Уралнефтегазпромсервис" (цедент) и Белобородовым М.С. (цессионарий) 16.12.2020 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования дебиторской задолженности в размере 1 195 249 руб. 62 коп. к Нуртдинову Д.М. на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 (размер права требования уменьшен, в связи с частичным погашением задолженности).

В соответствии с пунктом 2.4 названного договора с момента его подписания цессионарий становится новым кредитором.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2021 произведена замена взыскателя с общества "Уралнефтегазпромсервис" на Белобородова М.С.

При этом в ходе исполнительного производства после заключения договора цессии от 16.12.2020 и составления акта приема-передачи документов к нему от 17.12.2020 на счет должника перечислены денежные средства в общей сумме 327 250 руб. 73 коп., в том числе 24.12.2020 в размере 129 167 руб. 19 коп., 26.12.2020 в размере 105 600 руб. 31 коп., 26.12.2020 в размере 92 483 руб. 23 коп., которые подлежали перечислению в пользу победителя торгов - Белобородова М.С.

В связи с этим в рамках настоящего дела о банкротстве Белобородов М.С. обратился в суд с заявлением о признании денежных средств в размере 327 250 руб. 73 коп., которые получены должником в ходе исполнительного производства от ответчика по сделке Нуртдинова Д.М., подлежащими перечислению Белобородову М.С. вне очереди, преимущественно перед другими кредиторами по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 заявление Белобородова М.С. удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества "Уралнефтегазпромсервис" - без удовлетворения.

В последующем, 19.05.2022 денежные средства в размере 327 250 руб. 73 коп. перечислены конкурсным управляющим должника Белобородову М.С.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Белобородов М.С. обратился с настоящим заявлением о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 19.05.2022, а также судебных расходов по оплате стоимости услуг представителя за рассмотрение этого заявления в сумме 8000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов частично, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда от 06.12.2021 вступило в законную силу 08.02.2022, в связи с чем проценты подлежат начислению за период с 08.02.2022 по 19.05.2022.

Требования о возмещении судебных издержек судом удовлетворены в заявленном размере с указанием на наличие документального подтверждения факта их несения и отсутствие доказательств чрезмерности.

Суд апелляционной инстанции с датой начала периода начисления процентов не согласился, при этом руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе указанным Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен данным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу пункта 3 статьи 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 указанного Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 данного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом установлено, что денежные средства в сумме 327 250 руб. 73 коп., поступившие от Нуртдинова Д.М. на счет должника в рамках исполнительного производства уже после заключения договора цессии от 16.12.2020 с Белобородовым М.С. и составления акта приема-передачи документов от 17.12.2020, должны были быть направлены новому взыскателю.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая, что о неосновательности получения обществом "Уралнефтегазпромсервис" 24.12.2020 и 26.12.2020 денежных средств от Нуртдинова Д.М. очевидно было известно уже в момент получения данных платежей, а обратного не доказано и из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность конкурсного управляющего должника перечислить денежные средства в сумме 327 250 руб. 73 коп., неосновательно полученные должником, Белобородову М.С. возникла с даты их получения, при этом последующая констатация наличия такой обязанности в судебном акте от 06.12.2021 не имеет значения для определения периода начисления суммы процентов.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования Белобородова М.С. в заявленном размере.

Доводы конкурсного управляющего должника судом округа отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Доводы конкурсного управляющего о нарушении судом апелляционной инстанции норм права не свидетельствуют и его выводов не опровергают.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу N А07-2894/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпромсервис" Масалимовой Алии Раиловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

В.В. Плетнева Ю.В. Кудинова