• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2023 г. N Ф09-5573/23 по делу N А07-939/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, проанализировав фактические обстоятельства дела, установив, что обязательства по кредиту надлежащим образом должником не исполнялись; кредитные средства использованы не по целевому назначению, при этом документов, подтверждающих расходование денежных средств на указанные должником цели, не представлено, равно как и не представлено каких-либо пояснений о том, на какие цели в действительности были израсходованы денежные средства; убедительных доводов относительно того, за счет чего должник намеревался исполнять кредитные обязательства, не приведено; приняв во внимание, что приобретение автомобиля для последующей передачи его в залог не осуществлено (как и не осуществлен досрочный возврат кредита в связи с тем, что транспортное средство приобретено не было); констатировав, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий должника при получении кредитных средств по договору, совершении должником действий, направленных на умышленное уклонение от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Юрченко М.В. механизма освобождения от обязательств, предусмотренного пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, перед обществом "Тинькофф Банк".

...

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа рассмотрены и отклонены, поскольку являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили правовую оценку, их выводов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не выявлено, обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 являются законными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат."